Section Mai 2002

il fallait lire contre et non comme bien entendu

Benzema sera donc absent au minimum pour les déplacements à Valenciennes et Marseille. Il n'aura donc pas joué comme l'OM cette année.

la similitude entre les matchs de Bordeaux et de Paris est assez frappante. Dans les 2 cas, on mène d'entrée de jeu, on subit une période difficile et on achève en fin de match. Et dans les 2 matchs, on marque 4 buts sur des actions de jeu (magnifiques) et on prend 2 buts sur coups de pied arrêtés. D'une façon générale, l'équipe tourne quand même super bien en ce moment. L'association Benzema - Fred est quand même très séduisante, ça donne d'énormes possibilités à l'équipe.

Classement sur les 38 dernieres journees L'OL auteur d'une tres bonne serie (5 victoires consecutives) revient petit a petit sur sur son parcours de l'annee derniere. Marseille qui avait fini la saison derniere en boulet de canon peut encore esperer pour la Ligue des Champions ... a condition qu'ils soient capables de reediter la meme performance. Meme chose pour Paris SG qui a encore les moyens de sauver a condition de reagir comme ils l'avaient fait la saison derniere, au contraire de Lens qui l'annee derniere avait tout perdu dans les dernieres journees et qui doit desormais reagir. 1. LYON 79 pts (-2) 2. Marseille 68 pts (+4) 3. Bordeaux 65 pts (+8 ) ----------------------------- 4. Nancy 65 pts (+16) ------------------------- 5. Rennes 57 pts (-) 6. Nice 54 pts (+11) 7. Lorient 51 pts (+2) 8. Le Mans 50 pts (+1) 9. Lille 49 pts (-1) 10. Monaco 49 pts (-2) et Auxerre 49 pts (-5) 12. Paris SG 49 pts (+1) 13. Valenciennes 48 pts (+7) 14. St Etienne 47 pts (-2) 15. Sochaux 46 pts (-11) 16. Caen 45 pts (+9) 17. Strasbourg 43 pts (+8 ) ------------------------------- 18. Toulouse 43 pts (-15) 19. Lens 42 pts (-15) 20. Metz 24 pts (-14)

Stats joueurs mise a jour apres 30 journees Classement aux points Performance des equipes lorsque les joueurs etaient sur la pelouse. Ce classement mesure avant tout la regularite tout au long de la saison. 1. Karim BENZEMA 64 pts 2. Squilacci 58 pts 3. Kallstrom 55 pts 4. Bellion (Bordeaux) 54 pts 5. Rame (Bordeaux) 54 pts 6. Govou 53 pts 7. Grosso 53 pts 8. Toulalan 52 pts 9. Wendel (Bordeaux) 52 pts 10. Bracigliano (Nancy) 52 pts 11. Bodmer 51 pts 12. Diarra (Bordeaux) 51 pts 13. Fortune (Nancy) 48 pts 14. Andre Luiz (Nancy) et Puygrenier (Nancy) 48 pts 16. Juninho 47 pts 17. Calve (Le Mans) 46 pts 18. Chretien (Nancy) 45 pts 19. Bonnart (Marseille) 45 pts 20. Chalme (Bordeaux) 44 pts etc. Equipe type: ............. Benzema - Bellion .............. Wendel - Kallstrom - Toulalan - Govou . Grosso - Bodmer - Squilacci - Calve . ....................... Rame ....................... Les joueurs les plus reguliers par club Auxerre: Lejeune - Pedretti - Chafni Bordeaux: Bellion - Rame - Wendel Caen: Gouffran - Sorbon - Eluchans Le Mans: Calve - Romaric - Basa Lens: Runje - Monterrubio - Bivesac Lille: Beria - Obraniak - Cabaye Lorient: Saifi - Ciani - Jallet Lyon: Benzema - Squilacci - Kallstrom Marseille: Bonnart - Cheyrou - Mandanda Metz: Gueye C. - Francois - Marichez Monaco: Piquionne - Leko - Menez Nancy: Bracigliano - Fortune - Andre Luiz et Puygrenier Nice: Balmont - Ederson - Rool Paris: Camara - Landreau - Clement Rennes: Briand - Leroy - Hansson Sochaux: Dalmat - Richert - Isabey St Etienne: Gomis - Perrin - Feinduno Strasbourg: Mouloungui - Cassard - Cohade Toulouse: Elmander - Dieuze - Illunga Valenciennes: Savidan - Penneteau - Mater Classement a la moyenne Nombre de points divise par le temps de jeu (seuls les joueurs ayant dispute au moins la moitie des rencontres sont classes). Ce classement mesure l'impact des joueurs lorsqu'ils sont sur la pelouse. 1. Sidney GOVOU 2.987 pts / match 2. Benzema 2.709 3. Reveillere 2.544 4. Kallstrom 2.413 5. Bellion (Bordeaux) 2.389 6. Juninho 2.351 7. Grosso 2.270 8. Dia (Nancy) 2.253 9. Alonso (Bordeaux) 2.213 10. Bodmer 2.185 11. Toulalan 2.176 12. Ben Arfa 2.166 13. Squilacci 2.162 14. Micoud (Bordeaux) 2.132 15. Mirallas (Lille) 2.111 16. Clerc 2.067 17. Vercoutre 2.053 18. Fernando (Bordeaux) 2.035 19. Valbuena (Marseille) 2.015 20. Hadji (Nancy) 2.005 etc. Les meilleurs par club: Auxerre: Chafni - Traore - Lejeune Bordeaux: Bellion - Alonso - Micoud Caen: Eluchans - Deroin - Gouffran Le Mans: Camara - Gervinho - Romaric Lens: Monterrubio - Bivesac - Laurenti Lille: Mirallas - Obraniak - Rami Lorient: Le Pen - Morel - Hautcoeur Lyon: Govou - Benzema - Reveillere Marseille: Valbuena - Niang - Nasri Metz: Pjanic - Gueye C. - Francois Monaco: Piquionne - Leko - Menez Nancy: Dia - Hadji - Chretien Nice: Laslandes - Rool - Kone Paris: Luyindula - Chantome - Diane Rennes: Pagis - Leroy - Mbia Sochaux: Erding - Dalmat - Perquis St Etienne: Gomis - Dernis - Feinduno Strasbourg: Mouloungui - Renteria - Cohade Toulouse: Elmander - Dieuze - Cetto Valenciennes: Savidan - Belmadi - Mater

Mise a jour des stats apres 30 journees Meilleure attaque Deja 62 buts pour l'OL qui ameliore tous ses temps de passage des annees precedentes (apres 30 journees, 54 buts en 2007, 52 buts en 2006, 42 buts en 2005, 52 buts en 2004, 52 buts en 2003). 1. LYON 62 buts 2. Bordeaux 52 buts 3. Marseille 42 buts (...) 18. Lorient et Toulouse 26 buts 20. Metz 21 buts Nombre de tirs Classement toujours aussi surprenant. Sochaux en tete, alors que Bordeaux est dernier. 1. SOCHAUX 433 tirs 2. St Etienne 426 tirs 3. Marseille 415 tirs (...) 6. Lyon 379 tirs (...) 18. Lorient et Metz 304 tirs 20. Bordeaux 295 tirs Nombre de tirs cadres Forte correlation entre le nombre de tirs et le nombre de tirs cadres. 1. SAINT-ETIENNE 228 tirs cadres (54%) 2. Sochaux 217 (50%) 3. Marseille 210 (51%) 4. Lyon 209 (55%) (...) 18. Toulouse 149 (48%) 19. Lorient 148 (49%) 20. Metz 138 (45%) Buts / Tirs La finition fait la difference; a mon avis, une des stats les plus significatives Bordeaux en tete, mais ils tirent beaucoup moins que l'OL, ils ont marque 10 buts de moins. 1. BORDEAUX 18% 2. Lyon 16% 3. Rennes 11% (...) 14. Auxerre, Nice, Paris SG, St Etienne et Toulouse 7% 19. Metz 7% 20. Sochaux 6% moyenne L1: 10% moyenne Ligue des Champions: 12% Corners pour Classement surprenant egalement. L'OL et Bordeaux mal classes. 1. PARIS SG 182 corners 2. Nancy 170 3. Strasbourg 165 (...) 16. Lyon 133 corners (...) 18. Bordeaux 124 19. Metz 119 20. Nice 115 Meilleure defense OL 4e meilleure defense mais ce sera tres dur de revenir au classement. Belle perf de Nancy neanmoins qui est une des meilleures defenses de ces derniers annees (seul l'OL 2005 avait fait mieux avec 17 buts encaisses apres 30 journees). 1. NANCY 20 buts encaisses 2. Nice 23 3. Lille 24 4. Lyon 28 (...) 17. Auxerre et Lens 39 19. Caen 42 20. Metz 53 Tirs subis St Etienne tres nettement en tete. Classement mediocre de l'OL qui s'expose beaucoup plus que les saisons precedentes. 1. SAINT-ETIENNE 269 tirs subis 2. Lille 305 3. Nancy 310 (...) 9. Lyon 352 (...) 18. Valenciennes 393 19. Toulouse 428 20. Caen 431 Tirs cadres subis 1. ST ETIENNE 138 tirs cadres subis 2. Nancy 151 3. Le Mans 159 (...) 13. Lyon 184 (...) 18. Toulouse 198 19. Valenciennes 207 20. Caen 237 Buts encaisses / Tirs subis Sans surprise, les 2 meilleures defenses et 2 des meilleurs gardiens (Bracigliano et Lloris) en tete 1. NANCY et NICE 6% 3. Valenciennes 7% 4. Lille, Lyon et Toulouse 8% (...) 19. Le Mans et St Etienne 12% 20. Metz 14% Corners contre Toujours aussi surprenant. L'OL concede beaucoup de corners, mais comme ils sont 4e meilleure defense, on peut considerer qu'ils resistent plutot bien. 1. LE MANS 114 corners subis 2. Paris SG 121 3. St Etienne 123 (...) 18. Lorient 163 19. Lyon 168 20. Auxerre 177 Fautes commises Paris SG et Lens en tete du classement, est-ce le signe d'un manque d'aggressivite? En tout etat de cause, ce n'est pas le cas de Toulouse qui accumule les fautes. 1. PARIS SG 444 fautes commises 2. Lorient 456 3. Lens 458 (...) 6. Lyon 480 (...) 18. Lille 589 19. Monaco 609 20. Toulouse 615 Cartons recus 1 point pour un jaune, 3 points pour un rouge Lorient tres nettement en tete et Bordeaux parmi les derniers sans grande surprise. 1. LORIENT 28 pts 2. Paris SG 45 3. Lyon 49 (...) 18. Bordeaux 75 19. Metz 78 20. Toulouse 81 Cartons recus / fautes commises Lorient beneficie neanmoins d'une mansuetude certaine de la part des arbitres. 1. LORIENT 16.3 fautes commises pour 1 carton 2. Nancy et Rennes 10.4 (...) 6. Lyon 9.9 (...) 18. Toulouse 7.6 19. Bordeaux 7.1 20. Metz 6.9 Moyenne L1: 9.2 Fautes subies Les equipes les plus accrocheuses subissent le plus de fautes. 1. NICE 652 fautes subies 2. Bordeaux 624 3. Lille 588 (...) 9. Lyon 520 (...) 18. Strasbourg 464 19. Auxerre 437 20. Toulouse 429 Cartons subis par l'adversaire Les adversaires de Nice recoivent beaucoup de cartons - ce qui est en rapport avec le nombre de fautes subies. A noter que les adversaires de l'OL sont peu punis. 1. NICE 85 cartons pour l'adversaire 2. Bordeaux et Lille 76 (...) 17. Lyon 49 18. Toulouse 47 19. Auxerre 44 20. Metz 37 Cartons adversaire / fautes subies Les adversaires de l'OL font en moyenne plus de fautes avant de recevoir un carton, mais les ecarts par rapport a la moyenne (1 carton pour 9.2 fautes) ne sont pas tout de meme pas tres significatifs. 1. STRASBOURG 7.6 fautes subies pour 1 carton adversaire 2. Lille et Nice 7.7 (...) 18. Auxerre 9.9 19. Lyon 10.6 20. Metz 13.7 Hors jeux Monaco tres nettement le plus mauvais eleve de la classe pour les hors-jeux. Probleme de concentration des joueurs ou de systeme de jeu? 1. LE MANS 59 2. Marseille 62 3. Nancy et Toulouse 73 (...) 10. Lyon et Rennes 87 (...) 18. Caen 103 19. Lorient 105 20. Monaco 128 Hors jeux adversaire Strasbourg le roi inconteste du hors-jeu! Ce qui veut dire ausi qu'ils defendent tres haut - avec tous les risques que cela comporte. 1. STRASBOURG 159 hors jeux adversaire 2. Marseille 121 3. Bordeaux 113 (...) 13. Lyon 79 (...) 18. Nice 58 19. Monaco 54 20. Lille 40 Possession de balle Bordeaux et l'OL en tete. Sans surprise, on constate une correlation certaine entre la possession de balle et le classement general. 1. BORDEAUX 53.8% (moyenne) 2. Lyon 52.9% 3. Marseille et St Etienne 52.8% (...) 18. Sochaux 47.5% 19. Metz 46.5% 20. Toulouse 46.0%

9 points d'avance + meilleure difference de buts a 8 journees de la fin, c'est bien parti!

reponse pour 2006/07: Finale Roma-Inmter tous deux qualifies pour la CL. Ils avaient battu en demi le Milan (lui aussi qualifie pour la CL) et la Samp. Or ce n'est pas la Samp qui a dispute l'UEFA mais bel et bien Empoli 7e du championnat.

ok merci de l'info car je ne savais pas. Je reitere quand meme le point pour les annees plus recentes. Je ne crois pas qu'il y ait eu de barrages ces dernieres annees en Italie, alors que la finale oppose quasiment tout le temps l'Inter et la Roma (et ce sera peut-etre le cas cette annee encore!)

exact; le 5e du championnat ne recupererait la place que si PSG gagne la coupe de la ligue et s'ils sont finalistes de la Coupe (contre l'OL ou Bordeaux). ce cas de figure est intervenu aussi en Italie (puisque c'est a chaque fois Inter-Roma en finale ) Je n'ai pas le souvenir qu'un barrage ait ete organise entre les 2 demi-finalistes. 2 solutions: - soit la place a ete attribuee au demi-finaliste le mieux classe en championnat - ou plus surement, elle a ete restituee au mieux classe en championnat non qualifie pour l'UEFA En tout etat de cause, vivement que seul le vainqueur de la coupe soit qualifie ...

Apres les 1/8es de finale de la Coupe, on peut craindre qu'une nouvelle fois le representant de la France (issu de la coupe) soit de nouveau une equipe de L2. La L1 n'a plus que 4 representants en quarts: Lyon et Bordeaux vont sans doute jouer la LDC, Metz sera en L2, il ne reste donc plus que Paris comme candidat issu de la L1 (s'ils se maintiennent). Pour cela, il faut que PSG gagne la coupe ou soit finaliste contre l'OL ou Bordeaux. Si ce n'est pas Paris, ce sera donc de nouveau un representant de L2 (ou de CFA2!). Pas une tres bonne nouvelle a priori pour notre coefficient. Il reste toutefois un cas de figure plutot favorable, que Paris gagne la coupe de la ligue et gagne ou soit finaliste (contre l'OL ou Bordeaux) de la coupe de France. Cela libererait une place en coupe UEFA qui serait reversee au 5e du championnat.

Franchement, je n'ai pas le souvenir qu'on ait laissé filer le match à Marseille la saison dernière.

quel match ennuyeux, mais on passe, c'est mérité car Sochaux n'a eu qu'une seule occase (tir de Traore repoussé par Greg) et c'est l'essentiel. Delgado a été effectivement très prometteur dans la dernière passe.

oui, les Anglais ont sorti ca. Maintenant, sortir exactement le tirage, c'est 1 chance sur 105. En termes de probabilites, c'est eleve. Je suis quasiment sur que si tu parcours olweb avant le tirage des groupes, tu trouveras toujours un blaireau qui te donnera le bon tirage dans l'ordre. Et alors, ca prouve quoi?

juste un chiffre pour imaginer la boucherie que ça a été. En 1914, la France comptait 41 630 000 habitants. Il faudra 25 ans pour que la France retrouve un niveau de population équivalent (41 510 000 en 1939) ... avant la seconde saignée de la 2e guerre mondiale (la France comptera 41 829 000 habitants en 1950).

il n'y a pas eu un Lille-Auxerre ces dernières années en UEFA?

L'élimination de l'OM face au Zenith, certes décevante, est quand même moins honteuse que celle de Bordeaux face à Anderlecht - qualité de l'adversaire - contenu du match (j'avais vu le match aller et l'OM avait été brillant) - enfin, l'OM a joué pour se qualifier avec la grosse équipe. Après qu'ils perdent, ça arrive, c'est le propre du sport, mais ils ont essayé. Ce n'est pas comme Laurent Blanc qui se réjouissait de ne pas avoir joué de prolongations.

et acessoirement, conformément au cliché, les défenses anglaises sont en bois

yes. Je crois néanmoins qu'on peut objectivement: - reconnaître à Le Guen que c'est lui qui a mis en place le fameux 4-3-3 bâti pour Juninho (à l'époque utilisé en tant que milieu droit par Santini) - système qui a été la rampe de lancement de tous les succès qui ont suivi. En contrepartie, je continue d'être dubitatif sur les qualités de PLG dans un rôle plus étendu de manager général (qui n'existe de toutes façons pas à Lyon). Je frissonne encore à l'idée que Le Guen voulait nous faire prendre Chapuis et je en suis pas ébloui par les recrutements qu'il a effectués pour le PSG. - reconnaître à Houiller qu'il nous a fait incontestablement passé un cap. Ce n'est quand même pas totalement un hasard si les 2 saisons où l'OL s'est véritablement baladé en L1 ont été les 2 saisons sous la direction de GH. Cetres, il a bénéficié de l'héritage de PLG, mais au moins il a eu l'intelligence (i) de ne pas tout défaire, et (ii) de le faire fructifier (je pense). A son débit, les médias lui accordent en général la responsabilité d'avoir fait venir Baros (contre l'avis de BL, crime de lèse-majesté au club), ce qui aurait entrainé tout un tas de problèmes utlérieurs (déstabilisation de Fred, clan des Brésiliens marginalisé, etc.) - quant à Perrin, je suis relativement dubitatif. Il a parlé dès sa nomination d'un système en 4-4-2 qui offrait beaucoup plus de possibilités (et accessoirement de faire jouer Fred et Benzema ensemble et on a vu contre Bordeaux tout le bien que l'équipe pouvait tirer de cette association). S'il s'est permis d'expliquer publiquement ce point lors de sa nomination, c'est que sans doute, on a du lui demander de commencer à préparer doucement l'après Juninho. Bon, il se trouve qu'il a joué de malchance en début de saison avec toutes ces blessures de joueurs majeurs qui ont considérablement bouleversé l'équipe et de fait a abouti à des résultats bien médiocres, surtout en LDC. Ca, il n'en est pas vraiment responsable je pense. En revanche, il me paraît quand même certain que Perrin a fait des innovations tactiques qui se sont avérées particulièrement malheureuses. Je pense notamment au match du Barça où Monsieur a décidé de se priver de Toulalan , ce qui est pour moi assez discutable, sans parler de Govou milieu défensif à certaines occasions. De fait, il a été très vite recadré par JMA et BL, ce qui a permis de sauver les meubles, et notamment la qualif en LDC, mais il me paraît assez évident qu'il a été considérablement affaibli - et probablement de façon irrémédiable - quelles que soient ses qualités intrinsèques et la malchance qu'il a pu avoir en début de saison avec les blessures et les mouvements de joueurs. Maintenant, Perrin ne prend quasiment plus de risques et il n'est pas anodin qu'il ait aligné à manchester l'équipe type que voulait l'encadrement du club et des médias. Pas sûr que c'était vraiment son équipe-type, mais ce qui est certain, c'est que s'il avait aligné une autre équipe, on lui aurait fait porter le chapeau de l'élimination alors que là, c'est juste l'OL qui était plus faible que Manchester. Mais fondamentalement, le vrai problème de l'OL, à mon humble avis, ce n'est pas vraiment Perrin, ni même les blessures des joueurs clés (même si cela a eu un effet considérable sur les résultats et dans le vestiaire). Le vrai problème, c'est que pour la 1ère fois depuis des années (la 2e fois à vrai dire après le mercato de janvier 2007), c'est que le recrutement a été bien moyen. Keita n'a jamais été à la hauteur, Baros ne s'est jamais vraiment imposé, Grosso et Cleber Anderson ont toujours été discutés (à tort ou à raison), Bodmer commence à peine à être crédible pour une place au milieu et je ne parle même pas du recrutment de janvier 2008 qui paraît aujourd'hui encore plus discutable aussi bien sur la qualité des joueurs que sur la stratégie du club. Et le recrutement, c'est quand même le domaine réservé de Lacombe. d'où la question ce genre de choses peut arriver, je l'ai déjà constaté au boulot. Tu as des types extremement performants pendant 4-5 ans, qui deviennent de plus en plus importants dans le dispositif et qui au bout d'un moment, à force d'être considérées comme des stars, n'écoutent plus personne, ne se remettent plus en question et en général, l'échec peut être cuisant à la fin. Je ne dis pas que c'est le cas de Lacombe, mais c'est possible. Ca s'appelle l'usure du pouvoir aussi.

oui, il y a plein d'entorses au droit du travail - le fait de changer 2 fois de club en cours de saison que tu as cité, mais aussi et surtout le système des indemnités de transfert - relativement unique. Maintenant, l'UE est, j'imagine, suffisamment raisonnable pour accepter certaines entorses au droit commun. Je sais qu'ils avaient envisagé à un moment de faire supprimer les indemnités de transferts , mais ils ont fait marche arrière parce que toute l'industrie du foot est basée sur les indemnités de transfert. En revanche, je ne suis pas inquiet à court terme pour le quota du nombre de clubs en LDC. Personne, y compris les Anglais, n'a à gagner qu'il y ait par exemple 6-7 clubs anglais en quarts de la LDC.

on est donc bien d'accord Juste une précision - sans beaucoup d'importance, mais bon j'y tiens quand même. Certes, je n'habite pas à Lyon et que ça fait déjà bien longtemps que j'ai quitté la capitale des gaules. Maintenant, je souhaiterais rappeler aussi que je suis né,à Lyon, que j'y ai habité pendant 20 ans, que toute ma famille est encore sur place, qu'il m'arrive d'aller les voir de temps en temps . Bref, que la ville ne m'est pas totalement inconnue (pas encore besoin de mettre le GPS pour me déplacer à Lyon), que j'arrive encore à savoir un peu ce qu'il s'y passe et qu'accessoirement je me suis toujours revendiqué comme un vrai Lyonnais. Voilà, c'est dit (parfois, j'ai le sentiment que vous me prenez pour un parigot qui serait supporter de l'OL par hasard).

jamais. Du moins tant que l'UE n'accordera pas aux sportifs une sorte d' "exception sportive" dérogatoire qui permettra de limiter le nombre de non-nationaux dans les clubs (et qui serait donc totalement contraire au principe de liberté de mouvement des hommes au sein de l'UE défini par le Traité de Maastricht). La FIFA est revenue récemment à la charge me semble-t-il et ils se sont faits bouler, comme les fois précédentes, donc un évolution de la législation est très improbable à court et moyen terme. Pour en revenir au sujet, l'émergence de la Premier League semble en effet inéluctable à moyen terme. A mon avis, ils vont bientôt surclasser la Liga qui garde aujourd'hui encore le meilleur coefficient UEFA. Maintenant, le foot n'est pas une science exacte. En 2002, les clubs italiens avaient connu une saison désastreuse et certains parlaient de déclin. L'année suivante, ils nous avaient placé 3 clubs en demi-finales, le Milan et la Juve s'affrontant en finale. L'année dernière, les Anglais avaient 3 clubs en demi et c'est finalement le Milan qui s'est imposé. etc.

et alors, on s'en fout un peu de toutes façons, non? qu'est-ce que ça va t'apporter de plus que les médias parisiens encensent ou non le maire de Lyon? honnêtement, tu sais très bien qu'ils s'en foutent royalement les médias parisiens de ce que fait le maire de Lyon, de la même façon que les médias lyonnais se foutent de savoir ce qui se fait de bien à Rennes ou à Strasbourg. Il me paraît déjà un peu plus pertinent de souligner, comme tu l'as justement fait remarquer, c'est que la politique lyonnaise fasse référence auprès des professionnels. C'est déjà bien plus valorisant, mais fondamentalement, la meilleure récompense que pouvait attendre Colomb, ce n'est ni la reconnaissance des médias parisiens, ni celle des professionnels de l'aménagement du territoire, c'est avant tout la reconnaissance de ses propres administrés et le résultat de dimanche a été particulièrement éloquent à ce sujet, non? c'est ça le point important, ce n'est pas la demi-page que Colomb a eue ou pas eue dans un média parisien. Maintenant, ce n'est parce que Colomb a bien travaillé qu'il faut nécessairement dénigrer ce qu'ont fait les autres. Tant mieux si Delanoë a implanté à Paris ce qui avait déjà été une réussite à Lyon, non? et franchement ce n'est pas bien grave si certains ont tendance à oublier que la première expérience de ce type a été faite à Lyon. Il me paraît bien plus important de constater que cette expérience connaît à Paris le même succès qu'à Lyon. Pour en revenir à Delanoë puisque quelqu'un m'a posé la question, je pense malgré tout - malgré toute la subjectivité que je peux avoir, comme chacun d'entre nous - qu'il n'y a quand même pas photo entre les mandats de Chirac / Tibéry et celui de Delanoë. A tous les niveaux, et en premier lieu sur certaines pratiques qui ne semblent plus avoir cours. Pour moi, c'est important. Il me semble que Paris est sorti du moyen-age politique. Pour le reste, j'imagine que le bilan n'est pas si mauvais puisque Delanoe avait été élu en 2001 grace aux divisions de ses adversaires alors qu'il va être réelu tranquillement en 2008.

Personnellement, je trouve la communication d'olweb non seulement grotesque mais surtout indigne du standing du club. S'ils ne sont pas satisfaits du traitement que leur réserve l'Equipe, qu'ils les ignorent plutôt que de leur donner une importance qu'ils ne méritent pas (ou pas toujours).

absolument et désolé de déborder du sujet, mais je continue de penser que c'est une énorme connerie de mettre le stade aussi loin de la ville.