gbec

vu les dates en pleine période de préparation des équipes, inviter des européèns servira ia rien aucun n'accepterait ou alors peut etre le kazakstan ou la biélorussie...

c'est certainement la cas en effet. sombre journée...

la coincidence avec la désignation est assez troublante quand meme. Vu la logistique necassiare et la préparation en amont des mois durant pour ce genre d'opération, soit les terroristes savait que londres aurait les jeux :monstroplante: soit ces attentas aurait de toute façon eu lieu meme si Paris avait gagné....

C'ets bien une reflexion de tarlouze ca...... oh yeaaaaaaaah.. quenellum power..... :jmecache:

il a un copain de promo dans le staff ....

rigole pas manu là t'as un sacré concurent là quand même.... :o

Pindou 1990-2005 R.I.P. -_-

t'es contorsioniste ? :huh: parceque bon marquer des buts avec les pieds je vois a peu près même si ca remonte a loin te concernant... mais pour le reste.... :blink:

Tu entends quoi par libérer ? faire cadeau de la fin de son contrat ? au nom de quoi ? Sinon réalistes ou pas , j'ne veux pas de drogba. le gars il marque pour chelsea et hurle allez l'om, il déclare qu'il ne reviendra qu'a Marseille, il a rien a faire chez nous. Pis niveau de jeu ca a déjà été dit ailleurs mais il est surcoté je trouve...

Pour ma part, je concilie les deux sans problèmes puisque je joue au foot avec mes deux plus dfidèles amantes : jsuis gardien de but..... :jmecache:

en regardant de plus près le report des votes des 4 tours : 1er tour (97 votants) Londres 22 Paris 21 Madrid 20 New York 19 Moscou 15 2eme tour : (18 votants a rerépartir) Londres 27 (+5) Paris 25 (+4) Madrid 32 (+12) New York 16 (-3) => les symphatisants russes votent Madrid 3ème tour : (19 votants a rerépartir) Londres 39 (+12) Paris 33 (+8 ) Madrid 31 (-1) => les "américains" choissisent londres pour 4 voies de plus soit l'écart final le 4ème tour ou les "espagnols" votent Paris pour 2 voie de plus ne change rien. conclusion : L'axe américano-anglois semble avoir fait la décision. Un peu simpliste peut etre mais pas incohérent....

j'ai quelques connaissances liées a mon métier, ca peut aidé peut etre

sisisisi mais vu l'adversaire c'est normal.... :lol:

On peut avori une opinion, croire ce que l'on veut mais affirmer détenir la vérité sans aucunes preuves a l'appui j'aime pas du tout. Au vu du discours de certains, il est sur que armstrong se dope. pourquoi ? parcequ'il a gagné les 7 dernières éditions. ca fait pas un peu juste pour affirmer des vérités comme celle ci ? Des soupçons, des interrogations, des doutes oui mais des certitudes moi j'en ai pas .

La candidature Parisienne était totu a fait dans l'esprit, respectueuse du règlement... Mais ce ne sont ni l'esprit olympique ni le reglement qui décide, ce sont des hommes. le lobbying anglais était la bonne solution. Vu les enjeux la seule chose qui restera c'est que Londres a eu les JO. pas les moyens employés.

Heureusement l'année prochaine ca ira mieux Le vainqueur sera toujours trainé dans la boue qui que ca soit mais philippe n'en parlera plus... c'est déjà ca de gagné....

sports.fr Alors, Toulouse ou Rennes ?

Bien trop facile de se cacher derrière cette excuse. Ca évite de se retrouver face a ses propres faiblesses.... 20 ans sans vainqueur du tour et depuis fignon même aucun prétendant sérieux. Ils ne se concentrent pas que sur le tour me direz vous ? bah même pas les classiques c'est pas mieux. Pourtant y'a eu une époque pas si lointaine ou tout et n'importe quoi était "toléré". Je mettrais pas ma main au feu que armstrong est tout blanc, mais ce qui est c'ets que même avec toute la pharmacie en intra-veineuse, on fait pas d'un bourrin un cheval de course. Alors l'excuse du dopage des autres du Français qui coure propre, premièrement j'en mettrais pas ma main au feu non plus et faudrait peut etre se remettre en cause et voir le problèmede façon plus générale. Dans l'équipe mag de la semaine dernière y'avait une article de fond plutot pas mal la dessus. lnotamment sur ce qui ressort des actions fédérales qui collent pas trop avec une ambition pour le tour...

cocorico.....

rectifications, le temps est pris sur le 5ème homme qui passe la ligne et tous les équipiers sont crédités du même temps s'ils n'arrivent pas hors délais. et lors des conter la mùontre qu'ils soit individuels ou par équipe, les temps sont enregistrés au 1/100ème de secondes donc les armstrong et zabriski seront départagés en ajoutant les centièmes enregistrés lors des 2 CLM edit : honte a moi j'avais pas tout lu dans le reglement.... :jmecache: :jmecache: En effet les coureurs qui arrivent isolés sont crédités de leut temps réèls donc bye bye zabriski.... http://www.letour.fr/2005/TDF/LIVE/fr/400/r1_enjeux.html

Si je ne m'abuse, lors d'un CLM par équipe, tous les équipiers sont crédités du temps du 3ème qui passe sur la ligne, même s'ils arrivent en rampant le lendemain matin.

si des dixièmes de secondes ont été enregistrés lors de la première étape ca se joue la dessus.

nan rien, laissez moi etre ridicule tranquille :jmecache:

faut avouer que le cheveu sur la langue ca passe pas très bien a l'écrit.....

:ninja: j'a trompé ????pour qui ce surnom alors ?