gbec

oui oui, Coralie Ducher qui joue un peu moins en équipe première cette saison http://olweb.fr/fr/equipes/joueurs/9928.html

benh> +1 Ca Chamakh, c'est clair qu'on a pas son profil a Lyon, des joueurs moyens tout juste bon pour la L1 on en a pas recruté souvent Baros pourquoi pas mais il ne ferait que remplacer govou s'il s'en va. On attend toujours l'attaquant de pointe capable de marquerr 15-20 buts par saison et quelques uns qui nous qualifierait en demi de LDC. A part tomasson il y a quelques années , aucun des noms cités n'a prouvé qu'il en était capable. Aulas ne nous a jamais déçu en recrutement même s'il fallait attendre les derniers instants.

j'ai les doigts boudinés il me faut 3 minutes pour taper 4 lignes donc ayant validé mon post 2 minutes plus tard que le tien, c'est donc toi qui me paraphrase CQFD :capilotracteur: 8)

Comme philippe, je pense qu'il est un peu tot pour ce genre de conclusion ! A ce jour, personne n'a signé personne n'est parti ! Si va y'avoir des arrivées, y'aura de toute évidence des départs. Govou mais surement 1 ou 2 autres.

7 joueurs + 2 supportrices, ca fait une équipe mais pas plus !

Le problème c'est que le temps presse, le délai pour trouver une solution c'était hier ! alors les dirigeants vont gagner un peu de temps mais surement pas assez pour attendre la fin de parcours en intertoto des lensois !

Cette histoire de "reconfiguration impossible" semble en effet une excuse a moiutié valable pour ménager un peut tout le monde, mais on peut comprendre la position lensoise : - pour la pelouse, en jouant le jeudi, lens passerait toujours derrière Lille, avec les aléas que cela peut comporter. - Lille c'est quand même un peu l"ennemi intime" même si c'est pa la guerre y'a des antagonismes et ca ferait pas plaisir aux supporter. on est en période d'abonnement..... y'en a sans doute d'autres... Maintenant si c'est pas lille ou wasquehal, peu importe ou ca sera non ?

gouygouy on se donne rendez vous pour que je les récupère, dit moi ou et quand demain a partir de 11h00 je suis dispo

rien 8)

sur 1 seul match pourquoi pas, tout est possible ce n'ets que du sport, mais bon quand même... Mais si ca devait se jouer sur 7 matches tous les 2 jours comme pour ces finales, j'y crois pas un instant ! la difference de niveau s'est peut etre réduite mais elle reste bien présente selon moi. :expertà0,50:

élimination drirecte et a la fin il ne pourra en rester que 3........ :macleodoupresque:

sur ce que j'ai vu , gasquet, grosjean et puerta se sont fait transpercé au filet sur ces 3 matches. Bon ok c'était pas des vainqueurs potentiels de wimbledon en face mais bon... Ce qui est sur c'est qu'il est très jeune et que quelque soit ses défauts il a le temps de les corriger et ses qualités le temps de les affiner. Pourtant il vient de gagner Rollang garros et il est numero 3 mondial. s'il a des lacunes sur d'autres surfaces il les corrigera sans doute

Nadal, pas un attaquant ????? même en finale contre un pur spécialiste de la terre il ne s'est pas contenté de faire le mur et de juste renvoyer la balle !! C'est pas un serveur volleyeur mais même du fond de court on peut etre un attaquant. Il met ses adversaires à 4 ou 5 mètres de la balle 3 fois par jeu sur terre, je vois pas trop ce qui l'emencherai d'en faire de même sur dur. Sur gazon il lui faudra par contre répondre a ce que les gars en face vont lui proposer, mais vu ses qualités de contre et de passing , il devrait pouvoir répondre mais c'est sans doutz la surface qui lui demandera le plus d'adaptation. Pour les comparaisosn, Sampras n'avait sans doute pas autant de volonté et de force morale dont a fait preuve nadal, et il est sans doute plus simple d'apprendre a jouer sur gazon que sur terre, et ca demande pas 3 mois de préparation, surtout quand on a pas envie.....

Contacter Baros chamack et d'autres attaquants c'est plutot ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier, tous ne viendront pas evidemment, mais au moins un ! Par contre effectivement va y'avoir abondance et des prêts sont inévitables, et je dirais même souhaité, que nilmar ou benzema aillent planter 10-15 buts en L2 pour revenir a plein de confiance

Le Danemark commence par un D et la Suede par un S ? j'ai bon ?

jpeux passer te prendre en scooter 15 minutes avant pas de soucis

130 kilometres de distance. en 2h30 bon on a fait pire mais ca devrait aller !! c'est même un peu tot non ?

on se croirait dans championship manager avec de telles sommes, enfin après avoir triché pour avoir un budget illimité

Pour juni, il lui reste un an de contrat, le choix qu'il a a faire c'est soit de s'engager a long terme avec l'OL soit d'etre libre d'aller là ou il voudra sans couter quoi que se soit a son club suivant, lui conférant une excellent rapport qualité/prix et donc lui ouvrant un plus grand choix...... A un an de la coupe du monde il va bien entendu rester ici, mais peut etre pour la dernière saison

de nos jours la seule chose que voudrait dire une prolongation de contrat c'est d'etre mieux payer en attendant un transfert. Et ca ferait monter les enchères pour le joueur. Dans ce genre d'histoire, olweb n'est qu'une tribune de propagande servant les interets du club, faut peut etre pas tout prendre au pied de la lettre .

cyrille je sais pas mais moi oui, j'avoue : c'est très très nul.... 8)

d'accord avec philippe !! (sisi c'est possible )

Mais parcequ'il s'agit de deux sports a la philosophie de jeu différente. d'autres l'ont dit ici avant moi, On ne joue pas au rugby comme l'on joue au foot. le jeu, les objectifs, les moyens ne sont pas les mêmes. Les règles ne peuvent donc etre analogues et adaptées aux deux sports. Pour ce que tu cites : le temps effectifs, mouais moi jsuis attaché a l'idée qu'un match se termine aux trois coups de sifflet de l'arbitre. et faudra m'expliquer comment on fait en 4ème série pour décompter le temps de cette façon.... Autant pour la video sur un but marqué ou non je veux bien en discuter malgré la différence entre amateur et pros, autant là je suis pas convaincu de la nécéssité du truc.... Pour l'avantage, là aussi ca tien a l'essence du jeu, le rugby se construit de phases de jeu en phases de jeu, le foot c'est plus instantané. Change toutes les règles qui vont pas selon toi, met un robot a a la place des arbitres, arrete le jeu 10 fois par match pour revoir la video, met des catpeurs dans le ballon etc..etc... rend ce sport parfait sans erreur possible, sans passions.... Mais moi (et d'autres, beaucoup d'autres) je préfère a continuer a jouer au foot avec ses imperfections et ses incertitudes. quelques adapatations, modifications oui tout révolutionner, non merci.

Le rugby et le foot sont deux sports profondément différent dans tous les domaines. Et c'est pas parceque certaines choses marchent très bien au rugby qu'il suffirait de les transposer point par point pour que ca marche également dans le foot. la nature du jeu de ces deux disciplines font que chacunes ont leurs règles et que les unes ne peuvent pas etre adaptés aux autres. Ce qui ets adapté au rugby ne le serait pas au football et vice versa. Par contre ce que j'ai adoré et aimerait voir plus généralisé, c'ets le micro HF ouvert en permanence sur l'arbitre. Finit les insultes que l'on peut lire sur les lèvres des joueurs et que les arbitres de L1 tolèrent au nom du "spectacle des pros" et au détriment de ceux des petites séries.