Stax

Pjanic, c'est 11,5M sans joueur, donc pas de Simplet pour remplacer Atchoum...

inside ???

Je suis en vacances, loin du forum en ce moment, mais je tenais à donner le fond de ma pensée : La vente de Pjanic est une connerie ! C'est dit.

non, pas d'erreur, revoir mon post précédant... L'arbitre ne fait pas d'erreur en donnant l'avantage à l'attaque dans le doute... et il est bien placé. C'est un fait de jeu, ni une erreur, ni une faute. C'est là où se place l’interprétation... le mouvement de toucher le ballon du bras/main est il volontaire... La loi 12 du football dit clairement qu'il faut intention... Peux tu dire à 100% que le joueur VOULAIS toucher le ballon de la main ? (et pas de la tête ou du dos ce qui est permis) Si la réponse est non, il n'y a pas péno. Pour l'arbitre, il ne peux y avoir que doute, voir plus haut.

Il a les avant-bras tendus devant lui, dans son geste de remonter les bras pour se protéger... Il saute devant l'attaquant qui centre. Dans mon interprétation, le geste n'est pas volontaire, mais réflexe. Mais je ne considère pas que c'est une faute d'arbitrage, cela se faisant face a la ligne de but, et donc le dos tourné vers l'arbitre (qui est bien placé au regard des consignes d'arbitrage sur ce genre d'attaque), celui ci ne peut pas juger de l’intentionnalité. Pire, cela se joue à l'opposé de son assistant, probablement masqué par les joueurs qui attendent le centre. En cas de doute, l'arbitre doit laisser l'avantage à l'attaquant. Le penalty n'est donc pas pour moi une «erreur d'arbitrage», ni une erreur de l'arbitre.

Je joue sur les mots mais si elle est décisive, c'est qu'elle explique à elle seule le résultat... mais bon... Non, à l'arbitre, et l'arbitre a dit penalty. (donc volontaire) C'est son interprétation (alors que le joueur lui tourne le dos, et vu sous un autre angle, semble surtout se protéger) et c'est la seule qui compte.

Elle n'explique pas seule, mais elle est décisive ???

Ce que dit surtout l'article, c'est que cette erreur (et j'ai expliqué pourquoi elle arrive) n'est pas LE fait du match qui explique la défaite de VA, comme voudrais nous le faire croire les médias qui se focalisent tellement dessus qu'ils en oublient même de dire en quoi cette erreur consistait... (cf aussi mes premiers posts ici où j'expliquais que juger un arbitre sur une décision est inique)

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4200#mai

Si tu veux mon avis, ce sujet est un troll à lui tout seul... Dans cet exemple le joueur de VA tourne le dos à l'arbitre, la faute se joue à l’opposée de son assistant. on vient d'avoir "c'est truqué pour le PSG" (même si je pense que c'était de l'humour, contrairement à je ne sais plus quel officiel de VA), j’attends avec impatience les partisans de la vidéo (qui ne permet toujours pas de connaitre l’intentionnalité d'une faute, puisqu'elle ne lit pas dans les esprits) et on aura fait le tour. J'en revient à mon premier message, c'est sifflé, y avait faute.

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que le penalty est sévère... Et on en fait quoi ?

Rubin-Kazan - Lyon 1N Udinese - Arsenal 1N Benfica - Twente 1 Villareal - Odense 1 Zurich - Bayern-Munich 2 Sturm-Graz - BATE-Borisov N Genk - Maccabi-Haifa 2 Malmö - Dinamo-Zagreb N Plzen Copenhague N2 APOEL-Nicosie Wisla-Cracovie N

Il a calmé un match engagé (Rvr, début de match) et compris le geste d'un défenseur sous tension (Lovren, fin de match, équipe à 10) Il a donc fait preuve de la psychologie chère à Guy Roux... Tout est sujet à interprétation dans l'arbitrage (bis)

Rien, justement. Il y a des consignes verbales de la FIFA, de l'UEFA et de la 3F pour encadrer la loi 12 qui indique juste que le geste doit être délibéré. Sauf que ça revient à vouloir analyser en temps réel les réflexes du joueur qui commet la faute. Autant dire que l'arbitre, dans le feu de l'action, avec le joueur qui lui tourne le dos comme dans ce cas là a une chance sur deux de se planter... Les arbitres de surfaces auraient pu aider, mais en aucun cas la décision de ne pas siffler penalty peut être vu comme une faute de l’arbitre qui est bien placé par rapport au déroulé de l'action et doit prendre une décision sans voir ce qui se passe... Dans le doute, une des consignes non écrite est de dire que le doute profite à l'attaquant...

Je suis ok pour commenter les bon matchs de certains arbitre, mais pas leur décisions... si tu vois la nuance Une décision est TOUJOURS sujette à contestation, seul un ensemble peut être analysé. Juger LA décision d'un arbitre sur UN fait de jeu est inique, tout comme juger un joueur sur une passe réussie/ratée sur l'ensemble d'un match. (En passant, l'arbitre de Brest-OL, a fait un excellent match, bien placé, bien secondé, pédagogue et sans tension avec les joueurs. Celui de PSG-VA a d'ailleurs été très bien aussi, en dépit de l'éclairage donné à sa décision sur le penalty, comme quoi...)

l'arbitrage fait des erreurs tout comme les joueurs, il est humain. Tant qu'il n'y a pas déséquilibre flagrant dans les erreurs tu me trouveras toujours pour défendre ses décisions. Ce qui ne m'empêche pas de trouver certains arbitres mauvais. Mais le respect de leurs décisions est un impératif du jeu.

J'irais même pas plus loin...

Dois je vous rappeler que dans le 4-4-2 il y a deux Milieux def ? Le fait que Kim joue légèrement plus en avant que Gonalons et "organise" un peu plus le jeu ne doit pas masquer son boulot défensif. Grenier peut très bien tenir la même place (il l'a fait durant le coupe du monde U20), de même que Gourcuff l'a fait l'an dernier. Bien sur, Ndinga serait une meilleur solution, mais on n'est pas à poil comme pour des DC où l'on a 2 joueurs sur 4 en permanence à l'infirmerie... (d'ailleurs, je serait Faure ou Fontaine, je me poserais des questions après les déclas de Lacombe...)

autant que Källström...

Laisse revenir Grenier d'Amériques...

Ceux qui parlent de Gonalonse (ou Gonalone hier soir), Reuvéillère, qui vont au «Stade Gerland» et qui ressortent (en se plantant une fois sur deux) les anectodtes parues dans l'Équipe le matin du match ???

Lacombe dit sur RMC qu'on besoin d'un DC supplémentaire, la direction du club admet donc que Cris et Mensah hanterons l'infirmerie une bonne partie de la saison.

Les bleuets 4èmes après leur défaite 1-3 contre le Mexique. Lacazette était titulaire et a joué tout le match (1 but, un jaune) et termine meilleur buteur (à égalité) et soulier de bronze (une seule passe décisive) Faure et Kolo (passeur sur le but de Lacazette) ont fait tout le match, Grenier a été remplacé par Réale à la 76ème.

Mathématiquement si tu préfères... Maintenir un rythme de 3pts à domicile et 1pt à l’extérieur (ce qui équivaut à ce qu'on vient de faire) donne 72pts en fin de championnat. Un bon classement donc. Mais je suis d'accord que si tu regardes les adversaire, on a le potentiel pour faire 9pts sur ces 3 matchs.

Sidy Koné est l'erreur de casting ce soir, transparent totalement jusqu’à son rouge, qu'il méritait sans aucun doute. Belfodil a été plus en vue, mais en dépit de son gabarit, il s'est fait bouger grave... Va falloir muscler son jeu (dans le bon sens) Moi j'ai trouvé Pjanic plutôt pas mal (si on excepte les coups de pied arrêtés, où j'ai eu l'impression, et pas que pour Miré, de revenir un an en arrière) L'autre Koné m'a parus bien plus calme et maitrisé que Lovren, qui fait son premier match moyen de la saison, comme Réveillère, rapidement remis en place par un jaune. Cissokho est un diesel, et il a eu du mal à chauffer, mais a bien fini. Källström aurait du se reposer, il n'a pas eu son rendement des matchs précédant. Gomis-Lisandro, toujours très bon, même si Licha loupe encore le dernier geste, peut être joue-t-il un peu bas... Lloris a eu moins de travail que dans les matchs précédant il me semble, mais il l'a toujours fait aussi bien. Pas sur que le fait de faire tourner ai produit le résultat escompté... Nul à l’extérieur, on va dire que c'est malgré tout un bon résultat (5pts en 3 matchs dont 2 à l’extérieur, c'est un parcoure de champion...)