Stax

la compo : Lloris, Réveillère, B.Koné, Lovren, Cissokho, Gonalons, Källström, Grenier, Briand, Bastos, Gomis. Grenier, surprise du chef...

Tu admettras quand même que des rumeurs de faillites ont circulé concernant les banques françaises. Et que c'est quand même sous entendre que le défaut de la Grèce les met dans le mur. Quand on sais qu'elle sont loin de prêter qu'à ce pays, ça laisse quand même à penser qu'elles prennent des risques trop gros pour leur finances avec un seul pays... bref, qu'elles jouent. Peu importe comment elles le justifient. (bon, en l’occurrence, je pense surtout que certains jouent la baisse et font tout pour précipiter les chutes boursières en ce moment quitte a grossir le traits sur les risques pris par ces banques, qui entrainent dans leur sillage le reste des actions... Ça joue grave avec le feu, et c'est pour moi cette tendance qui risque d'entrainer les GIPSI, plus que leur réels problèmes économiques... Et ça me fout bien plus les boules) Mais bon, tant que sur le fond on est d'accord

Chelsea - Leverkusen 1 Genk - Valence 2 Olympiakos - Marseille N Dortmund - Arsenal N Porto - Shakhtar-Donetsk 1 APOEL-Nicosie - Zenit-St-Petersbourg 2 FC-Barcelone - Milan-AC 1 Plzen - BATE-Borisov 1 Man-City - Napoli 1 Villareal - Bayern-Munich 2 Lille - CSKA-Moscou 1 Inter-Milan - Trabzonspor 1 Bâle - Otelul-Galati N Benfica - Man-Utd 2 Dinamo-Zagreb - Real-Madrid 2 Ajax - Lyon 2

Bienvenue à mon second neveu : Enki. Il n'est pas dans la branche "foot" de la famille, mais on lui fournira les bases en douce...

mon conseil : restez loin de la bourse en ce moment! Plus personne n'a de visibilité, personne ne comprend même vraiment ce qui se passe, même les gouvernement sont perdu. On nous dit qu'un défaut de paiement grec pourrais faire couler des banques. Deux réflexions : 1/ C'est vrai, et ça veux dire que les banques jouent tellement avec l'argent qu'elles n'ont pas qu'un seul débiteur (et on parle de la Grèce, pas un énorme pays concernant la dette) qui fait défaut les fait couler. C'est tellement gros qu'on se demande comment on a pu faire ça si longtemps sans que ça ne choque personne, et un tel système ne mérite que de s’écrouler tant il est basé sur du vent. 2/ Ce n'est pas vrai, et pourtant les gens qui sont censé savoir que ça ne tient pas sont tellement paniqué qu'ils risquent de faire couler le système par leur panique. Dans un cas, tu pisses dans un violon a mettre de l'argent dans un système qui ne peut que tomber car il s'alimente "à la Madoff", dans l'autre, le système est tellement irrationnel que tu joues à la roulette russe avec un barillet chargé à 50%. Garde tes sous sur ton compte classique, ça rapporte pas, mais c'est garanti par l'État (en France en tout cas), et en dépit de tout ce qu'on peut en dire, il est aujourd'hui plus crédible qu'une banque.

8/11 et un 4-4 au final...

Laisse à Dabo le temps d'arriver (et «à la rue complet», je trouve ça un peu exagéré. Beaucoup moins bien que ce qu'il a pu montrer par le passer me semble plus juste)

Le dernier, non ?

et dire que certains voulaient les faire jouer le surlendemain de leur retour Il a été attribué à Gonalons jusqu'à ce que ce dernier déclare en interview sur Foot+ à la mi-temps qu'il n'avais pas touché le ballon...

C'est LA question du soir... Ou alors, Garde le fout titulaire en LDC pour tromper l’ennemi... Mais j'ai un doute quand même... [Et par pitié qu'il arrête avec Belfodil jusqu'à ce qu'il commence a voir le jeu... J'ai l'impression de voir un sous Ben Arfa des débuts, le geste décisif en moins] comme l'a justement fait remarqué Gomis à la fin du match : il y a eu une coupure de 10 jours où le groupe n'a pas pu travailler ensemble. Donc : 1/ ok, ça excuse les difficultés à se trouver notamment dans la surface. 2/ mais quand est ce qu'ils vont pouvoir travailler ensemble avec un match tous les 3 jours, dont le prochain important pour la qualif en LDC???

Non, et on peut même s'estimer heureux... Faudra être un peu plus tranchant en LDC.

compo : Lloris, Réveillère, Lovren, B.Koné, Cissokho, Gonalons, Källström, Briand, Bastos, Pied, Gomis.

Certains journalistes semblent le souhaiter aussi. Mais ce sera Pied avec un remplacement par Lacazette à la 60ème pour voir. Y a un match de LDC a préparer !

J'ai regardé le match en pointillé avec la basket... J'ai eu exactement les même sensation qu à Gerland la semaine dernière : 1/ il leur manque un buteur 2/ on a l'impression qu'ils n'y croient pas 3/ ils ne sont pourtant pas loin...

Ajaccio - Valenciennes N2 Bordeaux - Evian-TG N Caen - Toulouse 2 Dijon - Lyon 2 St-Etienne - Lille N2 Sochaux - Lorient 2 Marseille - Rennes 1N Montpellier - Nice 1 Nancy - Auxerre N Paris-SG - Brest 1 ----------------- Le-Havre - Tours xxx Clermont - Châteauroux 1 [J'ai beaucoup de mal à me faire à ce nouveau forum... première fois que je fait un blocage comme ça...]

Les clubs portugais qui ont écrasé la ligue Europa l'an dernier à base de joueurs que les grands clubs ne voulaient pas ou ne trouvaient pas assez cher te saluent bien... (Et les supporters du réal te rappelleront qu'empiler les grands noms, ça ne marche pas à tous les coups non plus, alors qu'avoir un projet de jeu et les joueurs pour le mettre en place, semble bien marcher à Barcelone...) Quand on a pas de pétrole....

Pjanic, c'est 11,5M sans joueur, donc pas de Simplet pour remplacer Atchoum...

inside ???

Je suis en vacances, loin du forum en ce moment, mais je tenais à donner le fond de ma pensée : La vente de Pjanic est une connerie ! C'est dit.

non, pas d'erreur, revoir mon post précédant... L'arbitre ne fait pas d'erreur en donnant l'avantage à l'attaque dans le doute... et il est bien placé. C'est un fait de jeu, ni une erreur, ni une faute. C'est là où se place l’interprétation... le mouvement de toucher le ballon du bras/main est il volontaire... La loi 12 du football dit clairement qu'il faut intention... Peux tu dire à 100% que le joueur VOULAIS toucher le ballon de la main ? (et pas de la tête ou du dos ce qui est permis) Si la réponse est non, il n'y a pas péno. Pour l'arbitre, il ne peux y avoir que doute, voir plus haut.

Il a les avant-bras tendus devant lui, dans son geste de remonter les bras pour se protéger... Il saute devant l'attaquant qui centre. Dans mon interprétation, le geste n'est pas volontaire, mais réflexe. Mais je ne considère pas que c'est une faute d'arbitrage, cela se faisant face a la ligne de but, et donc le dos tourné vers l'arbitre (qui est bien placé au regard des consignes d'arbitrage sur ce genre d'attaque), celui ci ne peut pas juger de l’intentionnalité. Pire, cela se joue à l'opposé de son assistant, probablement masqué par les joueurs qui attendent le centre. En cas de doute, l'arbitre doit laisser l'avantage à l'attaquant. Le penalty n'est donc pas pour moi une «erreur d'arbitrage», ni une erreur de l'arbitre.

Je joue sur les mots mais si elle est décisive, c'est qu'elle explique à elle seule le résultat... mais bon... Non, à l'arbitre, et l'arbitre a dit penalty. (donc volontaire) C'est son interprétation (alors que le joueur lui tourne le dos, et vu sous un autre angle, semble surtout se protéger) et c'est la seule qui compte.

Elle n'explique pas seule, mais elle est décisive ???

Ce que dit surtout l'article, c'est que cette erreur (et j'ai expliqué pourquoi elle arrive) n'est pas LE fait du match qui explique la défaite de VA, comme voudrais nous le faire croire les médias qui se focalisent tellement dessus qu'ils en oublient même de dire en quoi cette erreur consistait... (cf aussi mes premiers posts ici où j'expliquais que juger un arbitre sur une décision est inique)

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4200#mai