grob

Pas trop d'accord avec toi falonne sur la "chance" (par contre entièrement d'accord sur la partie qui met en garde contre le fait de s'imaginer plus beaux que l'on est). Hier, pour que Brême marque, il aurait fallu qu'ils tirent correctement. Est-ce à cause des (grâce aux) lyonnais ou par manque de réalisme, toujours est-il qu'en fin de première mi-temps ils ont balladé l'OL au milieu sans jamais pousser Coupet à des parades exceptionnelles. Les arrêts qu'il a eus à faire sont loin d'être surréalistes. Quant à savoir si Brême est un bon tirage ou non. Maintenant on peut dire oui puisqu'on a gagné 3-0. S'ils étaient à leur niveau hier (mais j'en doute. Leur capitaine était pas là par exemple), je confirme que pour moi oui c'est un bon tirage. Certes devant ça va vite (mais pas toujours bien). Par contre derrière, autant recruter un gardien américain ou autre choix bizarre à la Manchester, ce sera aussi solide. Pour conclure, je suis très content d'hier, mais pas encore pleinement rassuré sur le potentiel soi-disant incroyable de cette équipe. On verra et j'espère.

... en beaucoup mieux.

moi j'ai un toit, tu veux la photo ?

Tu vas louer l'emplacement ? Je comprend pas du tout comment, pour un commerce local, tu peux racheter un fonds de commerce sans mur :huh: :boulet?:

1- oui oui... 2- Je pense qu'il y en a, c'est juste que j'avais pas d'exemple en tête. Je parle de simulateur régulier, pas d'un gars qui fait une simulation une fois dans un match.

Tu l'as déjà dit Quelle activité ? Un fonds de commerce sans murs, c'est quoi ? un nom ? un site internet ?

Pour un bar, une pharmacie, ou un cabinet le rachat inclut toujours un fond et les murs je suppose. C'est beaucoup plus facile à évaluer... 4 mois de CA ça paraît pas beaucoup pour une affaire florissante. Concrêtement, tu rachètes quoi pour ce prix ?

Je crois que l'Arconada est un geste au même titre que la panenka. La Landreau et la Bilic justement pas vraiment. Surtout parce que Bilic est loin d'être le premier à simuler. Enfin, on est en gros d'accord. Simuler c'est pas bien. Le reste n'est que littérature

Le mieux pour négocier, c'est de passer par un courtier, qui aura quasi toujours un taux plus intéressant que toi tout seul. Parle toujours en TEG, si possible hors assurance, pour comparer aussi sur les assurances (pour lesquelles il existe aussi des courtiers d'ailleurs). Pour le pro, je sais pas trop comment ça marche. Par contre je sais que, comme te le dis Trunk, il faudra mettre tes comptes pros là où tu emprunteras. Ne regarde pas que les conditions du prêt, qui sont souvent un moyen de t'attirer, et une des seules occasions où les gens changent de banque. Sur le prix du fonds de commerce, je peux pas te dire en général. Par contre je crois me souvenir par exemple qu'une pharmacie (fonds + murs) se vend autour de 100% de son CA annuel. Pour un fond seul, difficile à évaluer à mon avis. ça dépend de la nature et du potentiel de développement de l'affaire.

On est d'accord qu'il faut pas le passer sous silence. Mais entre parler d'un geste pour essayer d'inciter les joueurs à les éviter, et coller des étiquettes, y a de la marge. Pour moi, y a encore des casseurs en France (Costa par exemple). Des simulateurs, je sais pas trop. Je ne voudrais pas que Nilmar en devienne un...

Y avait eu faute sur Ravanelli. Rool est un casseur, Ravanelli un plongeur, et l'arbitre de Brésil-Norvège a éliminé le Maroc sur une erreur... Cela dit, tant que la commission punira au compte-goutte, on s'en débarassera pas...

Moi non plus je les supporte pas. Tout comme je supporte pas les casseurs. Est-ce qu'Essien est un casseur parce qu'il a craqué contre Monaco ? Quant à la simulation, si tu en veux une vraie, préméditée et tout, parle de Lee Dixon. Là il n'y avait pas de faute au moins. Inzaghi, il plonge sans doute, en tous cas il l'a fait. On pourrait parler de Owen aussi, l'homme qui plonge et qui dit après "si le défenseur est assez con pour se laisser prendre, c'est sa faute" (à moins que ce ne soit l'arbitre qui soit pris par tes simulations, co***).

Faut arrêter avec Bilic. Certes il a simulé sur la faute réelle et stupide de Laurent Blanc. Une fois. Citez-moi une autre simulation qu'il aurait faite, et on en reparle. Vous cataloguez les joueurs encore plus vite qu'un arbitre. Sinon, effectivement c'est fou que Roma dise un truc pareil. Je me demande si c'est Deschamps qui leur inculque ces jolies valeurs...

Non Micoud n'est pas suspendu, ni Ismael d'ailleurs. C'était un faux bruit. Le Werder n'a qu'un suspendu je crois. Peut-être bien Baumann, mais je suis loin d'être sûr.

Lucarne gauche. Sinon en force sous la barre...

Les clubs français sont pas obligés de publier leurs comptes ? :surpris:

Je suis bien d'accord. Mon problème c'est justement de savoir où aller. Parce que y a bien des métiers qui peuvent peut-être être sympa (des métiers du commerce par exemple ), tant que je les aurais pas testé, je saurais pas, à moins de me faire aider (par la mission locale peut-être, j'ai pas encore vu). Je suis pas franchement inquiet sur le comment.

Perso je sais pas, et c'est marrant, j'ai pas envie de savoir. Bien sûr la haine violente serait le premier sentiment. Après... J'ai connu quelqu'un qui a poussé l'assassin de son fils au suicide à force de lettres le lui rappelant. Je ne suis pas sûr que ça l'ait soulagé. Mais c'est facile à dire à ma place.

La différence entre Aulas et les Roger, Tapie et Bez (a priori, sait-on jamais), c'est que les trois ont quand même laissé une situation bien pourrie à leur départ. Pour Denisot, comme tu l'as dit, on est plus dans le cas d'un départ forcé avec changement radical de direction. Lyon peut espérer rester dans une certaine continuité, même moins brillante, après le départ d'Aulas. Il n'est pas seul (Jérôme Szydoux est dans l'ombre mais bien présent si j'ai bien compris). Il s'est aussi entouré des investisseurs de la région (entre autres Renault Trucks). Pour moi, voyant l'action d'Aulas jusqu'à maintenant, je m'attends à un départ programmé, donc en douceur. Sauf si Aulas fait partie de la catégorie bordelo-marseillo-stephanoise, mais j'en doute (a priori ce genre de présidents plutôt mégalo sont plutôt des omnipotents que des gens bien entourés). En bref, je crois encore à des (assez) beaux jours pour Lyon.

Clairement, ce classement n'a rien à voir avec leur compte en banque, mais avec soit leurs dépenses, soit leurs revenus.

L'an dernier, Lyon était autour de la 20e place en terme de CA je crois. Et le budget était autour de 80 M€...

à quoi correspondent les chiffres ? au CA généré ? Etonnant de voir Chelsea déjà si haut... C'est peut-être plutôt le budget ?

Perso, j'ai fait pendant presque deux ans le trajet Lyon-Gre. ça se faisait d'autant mieux qu'on faisait du covoiturage avec des collègues. Effectivement le problème c'était les jours où l'autoroute n'est pas déneigée, ce qui arrive une à deux fois par an. Inconvénients de la voiture : - 17 euro je crois l'aller-retour en tarif normal. Mieux vaut prendre un télépéage, largement rentable. + le parking. ça reste plus cher que le train si tu es tout seul. - les embouteillages à Lyon, et surtout à Gre si tu as des horaires "classiques" le matin. - forcément plus fatigant. Si tu n'as pas de collègue pour t'accompagner, le train reste le meilleur moyen sous certaines conditions : - habiter pas loin d'une gare si possible - travailler pas trop loin de la gare, ou sur la ligne de tram (encore qu'aller à Grand'place (si tu comptes travailler chez HP par exemple), ça rajoute déjà pas mal de temps - avoir des horaires suffisamment adaptables aux contraintes du train. Après, la voiture te permet aussi d'avoir des activités entre midi et deux, plus difficile si tu es en train. Genre le squash ou jorky avec des colllègues, une course vite fait dans un grand magasin en banlieue etc... Franchement, si c'est juste un stage de quelques mois, le trajet en voiture est faisable.

C'est une tradition ? Tu remplis des bouteilles de champ de pièces de 5 ct à chaque évènement ?

A priori non...