grob

1- Johnny n'était pas coupable semble-t-il 2- Comment ont-ils pu la violer une permière fois en boite et une deuxième un autre jour chez eux ? La justice nous le dira.

1- Je travaille pour une boite de "conseil en organisation et système d'info". Autrement dit pas une SSII, mais presque... 2- Les deux ? :ninja: Plutôt mon poste en fait.

C'est un peu ce qui me fait peur, qu'il me dise que je suis fait pour être pêcheur de baleine et rien d'autre (Remarque, s'ils disent la même chose à Funnyoda, on a plus qu'à embarquer sur le même bateau). Merci du conseil Amandine, je vais me renseigner. Et merci des encouragements Drolix.

Voilà, comme mon boulot me passionne pas, je pense à changer de secteur. Mais je ne sais pas trop quoi faire, donc je me dis qu'il faudrait peut-être me faire accompagner, histoire d'éviter de retrouver un job dont j'ai envie de changer après 2 mois. Je me doute qu'il doit pas y avoir beaucoup de monde qui a testé vu que la population est plutôt jeune, mais peut-être certains pourront-ils quand même me donner des conseils. Quelqu'un a-t-il déjà tenté un bilan de compétence par exemple, ou d'autres tests pour l'aider à s'orienter ? Est-ce que ça aurait été concluant etc ? En bref, tous les témoignages de ceux qui auraient changé, accompagnés ou non, ou qui connaitraient un peu le domaine, m'intéressent... Je précise que je me suis un peu renseigné auprès de l'ANPE, mais comme je n'ai ni trois ans dans ma boite, ni 5 ans de travail, je ne suis pas susceptible de profiter de leurs programmes, donc ils ne font que me donner des numéros de cabinets. Comme je sais pas si tous sont sérieux, je me suis pas encore lancé... :unsure:

Donc tu préférerais un Sonny, dont on ne sait même pas s'il a la moindre compétence, à un Puel qui fait gagner un groupe jeune et sans star ? Perso je crois pas au départ de PLG à Paris. Ce qui n'empêche qu'il peut, au choix, prendre du recul ou partir à l'étranger par exemple. Dans ce cas-là, je ne sais pas qui viendrait, de toutes façons, peu d'entraineurs réussissent partout où ils passent. Je vois mal Garde, même si mon a priori est plutôt positif. Il lui faudrait au moins avoir entrainé la réserve un an, ou une expérience quelconque. De superviseur à manager, j'ai quand même un gros doute. Dans vos propositions, et sans enthousiasme : G. Lacombe ou J. Fernandez. Quoiqu'il me semble que la rumeur Denoueix avait été forte avant l'arrivée de Le Guen. En étranger, je vois pas qui on pourrait prendre. Quelqu'un qui parle français... Reste l'éternel Bianchi mais j'y crois pas un instant. Tant qu'on est dans les conneries, comme entraineur renommé, pas trop grande gueule, peut-être le retour de Jacquet aux affaires ?

Désolé je l'ai pas vu (j'avais pas de ralenti).

Rassure-toi, ça s'éteindra au fil des années. La prochaine génération n'en aura pas les moyens.

les bonnnes "surprises" : - Dhorasso : Pas vraiment une surprise. Le meilleur sur le terrain pour moi. J'espère qu'il a gagné sa place hier. - Zebina : m'a paru très intéressant, même s'il a peut-être péché en voulant en faire trop. - Meriem : Le contraste avec Giuly l'a mis en valeur ! Bonnes frappes, bonne technique, bons choix. Il m'a bien plu. A revoir. Les confirmations : - Givet : hargneux, ne lâche rien. Peut-être un peu moins de potentiel que d'autres, mais sûr. - Coupet : ne peut rien sur le but (pas de bol ). Pour le (petit) reste bon match. - Pedretti : pas mal,des interceptions, des petites fautes de p... edretti pour arrêter le jeu, des transversales. Du Pedretti. - Trezeguet: Pas souvent vu mais souvent bien placé, et un but. Trezeguet. - Vieira : pas grand chose à dire. Parfois ses jambes paraissent trop grandes pour lui, il lui faut 5 secondes pour savoir dans quel sens elles vont partir. Dommage qu'il ne tente jamais sa chance de loin, il avait mis des bons buts à l'époque de la coupe des confédérations 2003 comme ça. Solide quand même. - Henry : tête de con à toujours hurler, que ce soit sur l'arbitre, sur le public après le but... Tu peux être très fort, mais faut apprendre à passer ton ballon, parce qu'à 1 contre 11 c'est moins facile. Très belle passe décisive, de bonnes intentions parfois quand même. En bref, quelques actions intéressantes dans une mare de choix hasardeux ou perso. J'oubliais (il n'y est pour rien) : on se passerait bien de ce public qui se sent obligé de scander "Henry,Henry" dès qu'il (rayer la mention inutile) se roule par terre - engueule l'arbitre - fait une faute - se bat avec un joueur - etc... Les "déceptions" : - Abidal : pas un centre correct. Trop de peur de mal faire ? - Squilacci: Pas plus qu'un remplaçant. C'est peut-être un préjugé, parce qu'il était souvent pas mal placé quand même. :huh: - Giuly: Normalement il est fort. Hier on avait dû mettre son frère sur le terrain. - Gallas : peut dépanner partout. J'aimerais bien qu'il revienne au centre quand même. A noter : le seul joueur capable de glisser en jouant, arrêté, un ballon arrêté.

Plutôt pour a priori, parce que personne ne m'a encore convaincu qu'il fallait être coontre... Il y a un certain nombre de cas où effectivement il n'y aura pas besoin de passer voir le médecin traitant avant le spécialiste, mais je pense pas que le pb de saignement de nez de Marielle soit suffisamment récurrent. C'est plutôt pour quelqu'un qui devrait être suivi régulièrement (genre suite à un problème cardiaque donné). Sinon, pour les cas où tu es loin de ton médecin traitant, ou les cas où tu vas en voir un autre pour question de disponibilité, je ne sais pas comment il faudra justifier l'infidélité au médecin habituel ?

Non non rassure-toi il a toujours été une p***

J'avoue les regarder moyennement assiduement, mais il me semble quand même que Squillaci n'a pas été franchement impérial. Ni dans ses interventions, ni dans ses relances d'ailleurs. C'est pourquoi j'aurais bien vu Gallas à sa place. Pedretti il me semble revenir très bien à Marseille non ?

J'ai entendu parler d'un tandem Fournier-Roche hier. Est-ce que quelqu'un a été confirmé ? Cela dit, je trouve que c'est vraiment choquant cette attitude des joueurs. Outre les coups de poignards dès que Vahid a le dos tourné, le fait en plus de sous-entendre qu'ils lacheraient des matchs s'il reste c'est bien gerbant. Ce qui ne veut pas dire, d'ailleurs, que certains propos du coach ne l'étaient pas aussi.

Pas convaincu par Gallas à gauche. Je l'aurais bien mis à la place de Squillacci au centre (pour mettre Abidal à gauche), ou simplement échangé avec Givet. Pour le reste, très bien. Va-t-il arriver à faire jouer ensemble Trezeguet et Henry, ce que n'a jamais réussi Santini ?

Merci gob. Sans avoir l'intégralité de la lettre, difficile de juger vraiment, mais c'est vrai qu'il a pu : - vouloir expliquer ses décisions et positions. Dans ce cas pas besoin de rejeter les erreurs sur les autres avec des phrases du style : "Anigo a fait des mauvais choix, et comme RLD ne l'a pas franchement désavoué, moi je pouvais rien dire." Il a mis Anigo en place et a décidé de le garder pour cette année, alors je trouve un peu déplacées ses remarques sur l'ex-entraineur qui depuis le début n'avait jamais semblé être à la hauteur du costume (malgré la finale de coupe UEFA). - faire un point sur la situation et les hommes en place. Finalement compléter le pseudo-audit d'Acaries. Le deuxième point peut effectivement être porté à son crédit, même si le fait de balancer sur les uns et les autres ne met sans doute pas en valeur son point de vue. Je maintiens donc à peu près ce que j'ai dit auparavant. Enoncer des vérités c'est bien, régler ses comptes par lettre interposée c'est moyen. Finalement, le plus génant dans l'histoire, c'est que cette lettre soit parvenue au grand public, on ne sait pas trop pourquoi ni comment. PS : une estafette, ça veut dire un homme de paille ?

Je ne peux pas le lire, donc je le lirai volontiers ici si tu le mets. Je pourrai peut-être te donner mon avis plus circonstancié après (si j'y vois qqch à redire), parce que c'est vrai que le raccourci de l'Equipe est probablement très subjectif.

Tu n'as pas réussi à en avoir lors de la période pour les non-abonnés ?

Gob > ton article sur OMlive (désolé j'y ai pas accès), c'est en rapport avec les derniers commentaires de Bouchet ? Sur Fiorèse dont il ne voulait pas, Anigo qui allait se plaindre du manque de moyens, Dreyfus qui voulait le virer etc ? En tous cas, si j'en crois l'entrefiler de l'Equipe, ça ressemble à du Bouchet dans le texte, pas très classe quoi.

J'avoue que les gens qui reprennent le chant du VN, ça m'énerve pas mal aussi. Est-ce que c'est plus cool parce que c'est le VN ? Est-ce qu'on se sent plus forts en reprenant les chants du VN ? A la limite, je pouvais le comprendre l'an dernier au départ de pippo, puisqu'alors les lugdus avaient peut-être plus tendance à lancer des chants pour leur délire et non pour bouger la tribune. Mais ça a changé et ces gens continuent, peut-être par habitude ? En tous cas je suis assez d'accord avec ton constat. PS : Raskol, tu n'as rien pu faire pour ton abo ? Il était avec photo ou non ?

Adam > VS inférieur. Je ne me vois pas sortir d'un kop. Si je ne m'abonne pas en inférieur d'un côté ou de l'autre, je pense que ce sera pour regarder les matchs entre potes en buvant des bières. J'ai du mal à m'imaginer ailleurs en tribune. Drolix > Tu dois avoir raison. Mais je suis un adolescent attardé, je veux pas vieillir. A propos d'ambiance, une première remarque générale, qui, après reflexion, doit expliquer en grande partie ma lassitude de Gerland : Dommage que la plupart des gens du virage -outre l'éternel "qui ne saute pas..."- ne reprennent que les insultes anti-stephanois (ou anti-adversaires du jour). J'imagine qu'il est difficile pour les capos d'animer un tel virage, et j'ai du mal à comprendre le mécanisme qui rend les gens plus fiers ou heureux dès lors qu'il y a dans leurs phrases, au choix, "enc***", "fils de p***" ou autre nom d'oiseau (comme dirait ma maman). J'avoue :honte: j'aime bien gueuler sur l'arbitre, j'aime bien les broncas, mais j'aime bien chanter (ou brailler) aussi. Dommage que les insultes soient l'essentiel, sinon la totalité, du répertoire de beaucoup. (fin du paragraphe inutile puisqu'il ne doit concerner personne ici j'imagine, sauf peut-être fafa, qui j'en suis sûr est intenable au stade ) Ouiz > Sur l'ambiance donc, l'an dernier il y a eu un net creux côté lugdus, et le nucleo avait pas mal pris d'importance au niveau du VS. J'imagine que c'est pour ça que tu en gardes un bon souvenir ? Malheureusement, au lieu de renforcer le virage, le redressement sensible côté lugdu semble avoir affaibli la partie hex@-nucleo. Dommage, et je ne vois pas bien comment changer cet état de fait...

Voilà... Suis-je un blasé, un enfant lyonnais gâté pourri (), ou est-ce que comme moi certains trouvent que l'on s'ennuie au Virage Sud ? Je sais que l'ambiance n'est pas forcément au niveau de ce qu'elle a pu être par le passé (même si j'apprécie l'effort des capos lugdus, qui ont bien progressé depuis leurs débuts), mais je n'ai surtout plus l'impression de vibrer comme ça a pu être le cas en particulier pour les deux premiers titres. Ce samedi, je me suis même demandé si j'allais venir au match, ce qui doit bien être la première fois depuis que j'ai l'occasion d'aller à Gerland... En gros, et en plus général : 1- est-ce que vous vous faites plaisir au stade de Gerland ? 2- qu'est-ce qui vous motive, vous met de bonne humeur etc ? et pour ceux que ça intéresse : 3- comment trouvez-vous l'évolution de l'ambiance en ce moment ? Peut-être que je vieillis en fait... :huh:

OK. J'avais mal compris ton propos en fait. J'avais cru que tu sous-entendais qu'il était possible de se procurer des armes américaines comme on pourrait le faire d'armes ex-soviétiques (étant donné l'Euphrate, j'aurais pu comprendre en faisant un effort :honte: ). Pour la recherche, effectivement ce n'est pas très surprenant. Dommage qu'il n'aient pas poursuivi l'idée des "Sex Bombs". Ce serait plus drôle si elles tombaient aux mains de terroristes que les armes habituelles. J'imagine déjà le grand film américain reposant sur la terrible menace terroriste : "Donnez-nous x millions de dollars en petites coupures ou préparez les capotes : dans 72h tout Washington se sautera dessus et baisera au milieu des rues."

Càd ? J'ai pas compris de passage dans ce sens ?

Pourquoi une D1 à 16 équipes ? Je suis pour la suppression de la coupe de la ligue, ensuite je pense pas qu'à 18 le calendrier soit surchargé. En vrac pour le reste : - 3 montées/descentes - coupe de France sur le terrain tiré en premier. Prolongations, tirs aux buts. - Pour les coupes d'Europe, la formule C1, C2, C3 "initiale" me paraît pas mal (champions, coupes, UEFA pour les 2e, éventuellement 3e voire 4e). - Je garde plus de clubs en UEFA pour les grands pays. - Supercoupe maintenue (formule et calendrier à revoir ?) - Formules équipes nationales, comme actuellement sur des dates bloquées mondialement. - Uniformisation des compétitions continentales et des calendriers nationaux en fonction. Reste à savoir : peut-on jouer la CAN en juin par exemple ? - Suppression de la coupe des confédérations, remplacée pourquoi pas par un tournoi réunissant les vainqueurs des supercoupes continentales des 4 ans passés. Sinon, Arbitrage : - sanctions lourdes après visionnage des vidéos après match - ne pas hésiter à tout sanctionner, même si on risque de finir les matchs à 9 contre 8 au début. - supprimer les cartons pour enlevage de maillot ou approche trop près des sauvages sanguinaires des tribunes.

Il me semblait bien.

Promis, dès que je me suis racheté une cheville je reviens...