grob

J'avais pas vu :jmecache:

moi plutôt jarjar bings (ça s'écrit comme ça ?) Drolix, t es plutôt Obiwan ? Pourquoi ? Et ça s'écrit pas Darth Vador sinon ?

1. Un problème est effectivement que les différents états ne se sont pas préparés à cette ouverture pourtant prévue de longue date. MAIS il est aussi, apparemment et même si je ne suis pas spécialiste, que les chinois ne respectent pas des quotas d'une hausse qui devait être progressive (7.5% par mois si je me souviens bien). Donc la faute est bien partagée. Là encore, difficile d'être si catégorique. 2. Non, l'exemple n'est pas bon. Parce qu'il vaudrait mieux se baser sur un Vendredi, ouvrier de Robinson, prêt à lui couper la gorge si Robinson ne lui donne plus de boulot et de quoi se nourrir. Moi aussi je sais être caricatural. 3. Je pense comme SM. L'ouverture complète n'est bonne aux deux parties que si elles partagent équitablement leurs atouts. Reprenons ton exemple. Si une partie a les bêtes qui lui permettent de se nourrir et de se vêtir, et un peu de potager et l'autre uniquement ses potagers (Robinson et Vendredi). L'étranger arrive, royalement habillé, et propose 4 kilos de gibier pour deux kilos de légumes. Soit Robinson et Vendredi acceptent tout en étant pas gagnants (2h économisées d'un côté, 4 perdues de l'autre), parce qu'ils se trouvent ridicules à poil devant ce riche marchand. Soit ils refusent, et tentent au moins de garder les mêmes conditions. Seulement vu que le marchand n'a pas besoin de plus de légumes et eux n'ont pas besoin de plus de viande, tu admettras que leur moyen de pression est limité. Alors oui, l'idéal dans les échanges est que chacun y soit gagnant. Malheureusement je ne crois pas que ce soit toujours le cas (ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas le cas le plus général).

Sont-ce vraiment ses propos ? Je maintiens qu'il est étonnant qu'un seul journal les ait entendus, et que ce journal soit le Parisien, reconnu pour ses articles objectifs et de bonne foi. Surtout quand tous les autres médias ont entendu le reste de l'interview.

Belle caricature quand même... Les échanges se libéralisent, ça ne me paraît pas être en soi un problème effectivement, dès lors qu'on encadre cette évolution. Tu sous-entends, si j'ai bien suivi, que l'on ne devrait pas demander de "protectionnisme" autour du textile. Mais que fais-tu des personnes, pas forcément très instruites, qui travaillent effectivement dedans ? Ne faut-il selon toi pas accompagner la transition pour qu'elle se fasse en douceur ? Certains ne seront jamais reclassés si tu laisses d'un coup augmenter les importations de textile chinois. L'exemple de Robinson est bien joli mais bien simplifié. Bien caricatural quoi... C'est aussi ridicule que ceux qui demandent demain une harmonisation des salaires, des prix, des fiscalités et des conditions sociales dans l'Europe. Tout ça doit se faire, le rôle vital des politiques est justement d'accompagner la transition.

On ne peut quand même pas accuser Bill d'être radin. Il me semble qu'il compte donner la quasi intégralité de sa succession à des associations aussi. On peut trouver que la politique commerciale de Microsoft est pas terrible, mais je crois pas qu'on puisse lui enlever son implication dans les actions humanitaires. Enfin je dis ça, c'est vrai que je m'y suis jamais intéressé de plus près.

C'est ça qui avait (je pense) été inventé par le Parisien, et non pas le fait qu'il avait dit que la commission avait joué la carte de l'EdF. Et je confirme, c'était très drôle. ... et même pas franchement méchant.

T'façons Govou il est nul, et je suis sûr qu'il pue du bec.

Quels propos de Coupet ? ceux inventés par le Parisien (qui disaient en résumé que la commission avait joué le jeu de l'EdF ?) Parce que les seules interviews de Coupet que j'ai entendues, il disait en gros qu'il ne voulait pas parler de la suspension de Barthez et c'est tout.

ce serait à cause de la suspension de Barthez ? Si c'est (était) vrai, y en a vraiment qui n'ont (auraient) que ça à foutre...

Tu penses que Govou (ou Abidal) vaut (valent) plus cher que Trezeguet ?

D'après les journalistes, Cup' est pressenti pour revenir comme adjoint...

Je pense un peu comme Matt (si ce n'est que je préfèrerais Puel à Denoueix, mais bon...). D'ailleurs, il me semble qu'on parle beaucoup trop de Houllier pour qu'il soit une option réaliste... comme Perrin ou Halilodzic en 2002, et comme Bianchi cette année.

Garde me plaît beaucoup a priori. En entraineur principal, il représente quand même un gros risque. Question : on parlait d'un ticket Blanc-Cuperly à un moment. Est-ce que Cuperly a vraiment été contacté pour revenir en tant qu'adjoint ? Après tout, peut-être qu'une assocation Garde Cuperly pourrait être bien aussi... Le gros intérêt de Bianchi, c'est évidemment la notoriété, qui devrait permettre de garder la plupart de joueurs (mais Garde pourrait peut-être convenir ?), mais aussi d'en attirer des nouveaux et de hisser le niveau de l'image de Lyon dans les imaginaires collectifs...

J'ai voté également Bianchi, celui qui fait rêver. Maintenant, je suis pas certain que ce soit la bonne solution ; il n'a pas réussi lors de sa première expérience en Europe, ce qui n'est pas un gage de plantage. Mais Denoueix ou Garde s'inséreraient peut-être mieux dans la reprise d'un rôle à la Le Guen (ceci dit, je vois plus Garde à la place de Colleu). Blanc ne viendra pas apparemment. J'en suis d'autant plus convaincu qu'il était intéressé l'an dernier par l'OM, mais en tant que manager sportif, rôle qu'il n'aurait de toutes façons pas à Lyon. Deschamps me fait pas vraiment rêver, ne serait-ce que par l'esprit des équipes de Monaco qu'il a coachées. Houiller, désolé, je peux pas. En particulier, je ne supporte toujours pas qu'un gars dont l'équipe perd à domicile contre Israël rejette la faute sur l'erreur de Ginola au dernier match... Et je n'aime pas l'entraineur "Football Manager" qui achète toute la planète des -20 ans pour attendre de voir qui progressera. Trappatoni avait bonne réputation mais ses dernières expériences sont loin d'être brillantes (parle-t-il seulement français ?). Hitzfeld non plus ne parle pas français a priori. Et le 3-5-2 munichois ne semble pas facilement transposable à Lyon. Boloni a construit une équipe sympa à Rennes, mais est capable par moment de revenir à une équipe à 10 derrière, même en jouant contre une équipe pas forcément brillante. Lacombe est un peu trop grande gueule à mon goût. Il a découvert du talent à Sochaux. Est-ce que ça en fait un entraineur de belle équipe ? Enfin, Puel me plaît pas mal mais n'est apparemment pas forcément candidat, et de toutes façons pas approché par Lyon. Sans doute une histoire de famille...

Pitié, Slavo Muslin plutôt qu'Houllier !

Merci. Pour Marlet par contre, c'est complètement faux. Il est parti parce qu'on avait une offre disproportionnée, et qu'on voulait acheter Carrière et Peg'. Je le remercie d'ailleurs encore : - pour être parti proprement, c'est-à-dire avoir encore donné la victoire dans le dernier match qu'il a joué pour nous. - pour nous avoir apporté tout ce fric et donc ces deux joueurs - pour enfin être revenu très moyen à Marseille. :lol:

Escudé joue à droite ou à gauche ?

Faudrait-il l'accepter ? Qui trouver pour le remplacer ? A mon avis, il faut peut-être attendre un peu pour au moins voir si les enchères montent encore...

La place de la Real, j'aurais dit effectivement plus près de la relégation que du titre. C'est vrai aussi que Nantes avait perdu des joueurs la deuxième saison. Donc vous avez peut-être raison pour Denoueix. Mon avis est peut-être trop rapide... :unsure:

Puel ou Garde me conviendraient aussi (la solution Garde me paraît quand même risquée, mais il me semble tout-à-fait dans le même style que Le Guen, ce qui peut expliquer cette confiance). Je n'accroche vraiment pas avec Denoueix. Il s'est quand même fait virer les deux fois après une première saison prometteuse et une deuxième plus que décevante.

Pareil !

il a bien dû la jouer à son époque londonnienne... Sinon, une question est peut-être quels sont les entraineurs qui jouent en 4-3-3 ? Parce que si Le Guen a travaillé au recrutement, qu'il a aussi discuté avec Aulas du profil de son successeur et que le président parle de chercher "un pilote de formule 1 qui choisit pas sa voiture", il pourrait être important qu'il ait une tactique LeGuenesque ? :unsure:

Pas besoin de te cacher, tôt le matin comme ça c'est compréhensible

Exactement de ton avis...