Titouplin

Et pourquoi pas ?! Là, pour le coup, un assistant vidéo aurait mis moins de 10 secondes pour signaler en toute certitude à l'arbitre qu'il s'était trompé. Au lieu de passer 2 minutes de palabres pour rien après ce but - à part sortir un carton jaune contre un Néerlandais pour protestation -, pourquoi ne pas consacrer 30 secondes au revisionnage de l'action pour vérifier que le le juge de touche n'a pas fait 1 erreur flagrante ? (Et décider que le hors-jeu n'étant finalement pas évident à 100%, on s'en tient à la décision initiale de l'arbitre.)

C'est bien Corine Franco. Et elle joue en effet tous les week-ends à l'OL

Ce que je voulais dire c'est que dans un jeu comme Survivor, on pourrait s'attendre à ce que le vainqueur soit celui, parmi tous les rescapés, qui trouve le score le plus proche du score exact final. Or là, il me semble que Matt avait mis Espagne 2-0, et qu'il était plus éloigné de la réalité que les trois autres joueurs à avoir fait un sans-faute jusqu'en finale (les trois avaient tous mis Espagne 2-1). Bref, ce n'est que mon avis. Si tu penses inutile de revoir le règlement pour une autre fois, tant pis

L'Espagne avait bien attaqué le match avec plusieurs situations dangereuses dans les premières minutes, avant que Van Persie ne montre à ses coéquipiers la voie à suivre en multipliant les fautes à 60 mètres de ses buts... Les superlatifs sur l'équipe qui gagne, c'est un peu une habitude même si là semble effectivement particulièrement exacerbé - et gonflant. Mais je pense qu'il faut les comprendre 1-par rapport à ce match où plusieurs joueurs néerlandais ont fait honte au football. Le but espagnol a été ressenti par beaucoup de monde soit comme une justice soit comme une libération, surtout par rapport au spectre des tirs au but qui se profilait à grands pas... 2-par rapport au palmarès de l'Espagne sur les dernières années, avec ce doublé Euro-CdM que si peu d'équipes ont réussi auparavant. Ce n'est pas tous les 4 ans non plus qu'une équipe est sacrée championne du Monde sans avoir été poussé une seule fois aux tirs au but dans les matchs à élimination directe. Et puis, l'Espagne c'est peut-être le dernier grand pays de football - au sens où le football y est religion - qui n'avait pas encore gagné une Coupe du Monde. Alors les réactions sont sans doute un peu aussi à la mesure de cet événement. Cette Coupe du Monde gagnée, c'est peut-être bien le début du déclin. Ça va être amusant de voir si les stars de cette Espagne 2008-2010 suivront le chemin de nos Bleus 1998-2000 et si la Roja coulera dans les années à venir parce que les vainqueurs d'aujourd'hui resteront indéboulonnables jusqu'à 35 ans... Cela dit, quand je vois que Iniesta n'a que 26 ans, et que plusieurs joueurs de cette équipe n'en ont que 23 ou 24 (Ramos, Piqué, Busquets, Fabregas, Pedro), j'ai tout de même l'impression qu'elle a un peu plus d'avenir que l'équipe de France dix ans plus tôt. Mais bon, les places dans l'équipe et dans le staff et sur les plateaux télé sont d'ores et déjà réservées pour longtemps, on connaît ça avec notre génération 98, et on en connaît aussi les conséquences... Les Pays-Bas, par contre, j'ose espérer que c'est fini dès aujourd'hui pour la plupart de cette génération là. Ils avaient presque exactement la même équipe qu'il y a 4 ans, et finalement, 4 ans après leur pitoyable sortie de la Coupe du Monde 2006 contre le Portugal, on a l'impression qu'ils n'ont rien appris du tout. Les mêmes méthodes dès que l'adversité se complique, un peu plus de métier dans la boucherie, certes, mais le même festival de cartons, le même score final, la même sortie par la petite porte... (pour mémoire : un petit résumé de leur précédente élimination : http://www.youtube.com/watch?v=5h-sqN1Gm5I)

Je pense qu'au contraire, le problème de cette finale a été le même que lors de ce fameux Pays-Bas - Portugal d'il y a quatre ans : c'est parce que l'arbitre s'est laissé débordé d'entrée en ne sortant pas de rouges sur les premiers attentats que derrière, pour la suite du match, les joueurs se sont (crus) autorisés à faire n'importe quoi sur le terrain et à pourrir le match jusqu'à plus soif. Lorsqu'un joueur se prend un rouge direct mérité au bout de 20 minutes, ses partenaires ont plutôt tendance à se calmer que l'inverse ! S'il ne le prend pas, l'équipe adverse répond à la première occasion et c'est l'engrenage... Étonnant de voir qu'il y a une telle évolution entre les matchs du 1er tour (où ça sortait les rouges direct à foison, dès la 1ère mi-temps au besoin) et cette finale en apothéose du 'tout est permis'. Van Persie puis Robben continuant de jouer plusieurs secondes après le coup de sifflet de l'arbitre alors qu'ils ont déjà eu un jaune plus tôt dans le match, c'est assez caricatural aussi. Y a des jours où on aurait envie de sortir des cartons contre l'arbitre... Je pense aussi. Mais le football n'en sort pas grandi, voir autant d'anti-jeu impuni, ça peut surtout inciter à en faire autant...

Happy Seine confirmé pour ce mardi, il devrait y avoir de l'ambiance Et dans la série "je vous présente ma famille", y aura peut-être encore une nouvelle tête... C'est quoi tes dates ? Pour ceux que ça intéresse, je pense aussi faire quelques apéros du côté de la Porte de la Villette pendant le festival du cinéma en plein air qui débute samedi prochain. La programmation de cet été : http://www.evene.fr/culture/agenda/cinema-...ramme#programme

Merci pour ce petit topo A priori, au vu des bandes annonces, je préférerais aussi voir le 2e, mais le 1er peut être marrant quand même à un certain degré

Bravo Bigben ! Il succède au palmarès à Flashback qui avait gagné le tournoi sur la Coupe du Monde 2006. Benh, y a un moment où cette équipe des Pays-Bas là, il faut savoir dire stop !

Bravo à Matt (quelle saison Survivor décidément !!) Même si je trouve dommage que le vainqueur final ait un moins bon prono sur la (vraie) finale que ses autres principaux concurrents, et qu'on donne finalement la priorité au score de la finale des perdants... (si j'ai tout compris )

Pour moi, oui, même s'il n'a pas vraiment éclaboussé les matchs comme d'autres joueurs ont pu le faire dans le passé. Je ne vois guère que Casillas qui aurait pu être élu à sa place, mais peut-être les gardiens n'étaient-ils pas pris en considération sur ce vote. Au fait, a-t-il été organisé avant ou après la finale, cette fois-ci ? Forlan, vainqueur de la Coupe UEFA avec doublé en finale + meilleur joueur de la Coupe du Monde, ça commence peut-être à en faire un candidat possible pour le Ballon d'Or en fin d'année...? Ou bien Sneidjer devient-il le mieux placé après cette Coupe du Monde ? Quant à Messi, est-il définitivement grillé pour conserver son titre ?

Ah ben si même le chef des arbitres de la FIFA y va de ses comparaisons foireuses... J'espère que ce monsieur espagnol aura apprécié la façon dont l'arbitre de la finale a protégé les joueurs

Forlan élu meilleur joueur. Mérité, selon vous ?

et c'est la 2e fois qu'il se transmet à l'occasion d'une finale de Coupe du Monde... la 1ère s'étant déjà passée au détriment des Pays bas, en 1978. http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A2ton_de_Nasazzi

Pathétiques (suite) :

Hého du calme les gars, on n'est pas en équipe de France ici !

Suarez a été sifflé par le public de la finale pour la 3e place... Je pense qu'il s'agit tout de même plutôt d'un geste réflexe que d'un sacrifice délibéré pour le collectif, de la même manière que lorsqu'un joueur marque un but de la main : il le fait dans le feu de l'action sans réfléchir aux conséquences de son geste.

Paul n'ayant jusqu'à présent pronostiqué que sur les matchs de l'Allemagne, je trouve que le mettre à contribution sur la finale Pays-Bas - Espagne n'est pas forcément crédible À noter que Klose n'a finalement pas joué la finale pour la 3e place...

Oups, tu as raison, j'avais oublié quelques matchs dans le palmarès des plus belles erreurs d'arbitrage de cette Coupe du Monde !... Même si je pense que les exclusions chilienne (à 2-0 pour l'Espagne) et portugaise (à la 92e minute du match) n'ont pas vraiment eu de rôle décisif, et que Paraguay-Espagne s'est joué sur autre chose que les décisions arbitrales. Ok, mais à ce niveau là, un défenseur pas vicieux ça n'existe pas. Ramos et Puyol ont beau être de bonnes têtes de lard, je trouve que ça reste dans le domaine du supportable par rapport à d'autres, pour moi ce sont d'abord et avant tout de super joueurs de foot. La chance des Pays-Bas, c'est peut-être que Robben sera face à Capdevila, qui ne m'a pas paru extraordinaire jusqu'à présent.

L'équipe la plus vicieuse contre l'équipe la plus dopée, dixit l'ami JFK. Il n'a peut-être pas tout à fait tort. J'ai du mal à envisager un scénario, même si après avoir lu Section je me dis que l'Espagne marquera peut-être dès la 1ère mi-temps (pour équilibrer les stats). Peut-être sur une bonne grosse erreur d'arbitrage, vu que les Espagnols ne semblent pas en avoir eu en leur faveur jusqu'à présent ? À vrai dire, autant sur un match on a coutume de dire, à juste titre, que tout est possible, autant sur une finale je pense que le hasard à tendance à s'effacer devant l'histoire. Ce match est l'occasion de sacrer définitivement une génération espagnole de folie qui restera comme une des 4 ou 5 meilleures équipes de l'histoire du foot. Ça parait difficile de la voir passer à côté de l'événement. Certains excellents joueurs espagnols n'ayant pas encore marqué dans cette compétition (Iniesta, Xavi, Torres, Ramos...), un ou deux se manifesteront peut-être en finale. Robben et Sneidjer réussiront-ils à être mieux que des perdants magnifiques ? Les Van Bommel, Bronckhorst, Persie... brandiront-ils la Coupe du Monde ? S'ils y arrivent, ça ferait presque de la peine pour les Cruyff, Neskeens, Rinus Michels et autres Van Basten, Gullit et Rijkaard, qui méritaient sans doute d'autres successeurs... Cette Coupe du Monde laissera en effet des images fortes dont on se souviendra longtemps. Ce n'est pas forcément le signe d'un événement raté...

C'est collector oui ! Porte le et sors nous quelques arrêts mortels, de toute façon à partir de maintenant je t'appelerai Bruno ! :pastaper: 56 ans... il va finir gardien de la prison

Précisons que Jonathan Mensah est à Grenade en D2 espagnole Valence, après s'être fait acheter leurs deux attaquants pour 70M, ils n'ont pas quelques sous à mettre sur le marché ?!

Écouter les arbitres - et éradiquer les commentateurs de foot omniscients - je sis pour Pour le reste, je te renvoie au titre de ce post et à ce qui a déjà été dit et redit au fil des pages : on parle d'essayer de corriger des erreurs flagrantes comme celles d'Allemagne-Angleterre et Argentine-Mexique (on pourrait y ajouter quelques autres matchs de cette Coupe du Monde et plusieurs cas de simulation éhontée), pas d'un hypothétique robot qui juge un hors-jeu au cm près, ni de fautes sifflées sur des contacts où 50% des observateurs diront "y a faute" et 50% diront "y a pas faute".

Prochain Happy Seine Mardi 13, veille du 14 juillet ?

Martin, excuse moi mais j'avoue que je ne comprends pas comment tu peux mettre dans le même sac une erreur d'arbitrage et une erreur d'un joueur. Le jeu demande faute : rater un contrôle, rater une passe, rater un tacle, rater le cadre... Gyan rate son pénalty ? Vu tout ce qu'il a apporté auparavant à son équipe, je ne suis vraiment pas persuadé qu'il y ait beaucoup de coéquipiers qui lui en veuillent durablement, un peu comme les Lyonnais le jour où Sonny Anderson a raté le but grand ouvert à la dernière minute d'un Rosenborg-OL nous éliminant de la Ligue des Champions... Si un joueur fait une erreur qui pénalise l'équipe, eh bien il y a toujours la possibilité de ne pas le refaire jouer la prochaine fois, ou même de le sortir du terrain et de le remplacer en cours de match. Cela fait partie du jeu. Se reconcentrer pour ne pas lâcher le match, se remettre au travail à l'entraînement pour diminuer le risque d'erreur la prochaine fois que tu tenteras tel geste en match, cela fait aussi partie du jeu - et de ce que tu dois à tes partenaires. La vertu éducative du football, ce n'est pas d'apprendre que la vie est mal faite et que tu peux être battu par le premier tricheur venu, c'est bien plutôt la progression individuelle de chacun dans son rapport avec la progression du collectif. Chacun est responsable de ses erreurs, le coach et le joueur peuvent chacun se remettre en question (ok, ils ne le font pas toujours!), mais chacun est aussi responsable des erreurs des autres, chacun doit faire de son mieux pour que l'équipe corrige le tir et fasse mieux la prochaine fois. L'arbitre, lui, on ne lui demande pas de jouer, de prendre des initiatives et d'apprendre à progresser d'une fois sur l'autre, on lui demande d'appliquer le règlement du jeu. S'il se trompe, c'est une erreur d'une toute autre nature que celle d'un défenseur ou d'un attaquant ! Les erreurs d'arbitrage engendrent une frustration particulière parce que c'est quelque chose d'incontrôlable, un truc qu'il n'est pas possible de travailler à l'entraînement ou au tableau noir, mais qui peut tomber sur n'importe qui sans crier gare et parfois faire basculer le sort d'un match hors de toutes considérations sportives. Le comportement des joueurs pro sur le terrain - simuler, réclamer, influencer et faire pression sur l'arbitre à la moindre occasion -, c'est dérisoire, c'est énervant, mais c'est surtout terriblement "humain". À mon avis, il faut le percevoir comme une réaction instinctive des joueurs par rapport à cet arbitraire sur lequel ils n'ont aucune prise, une façon de se donner l'illusion qu'au bout du compte, s'ils ne maîtriseront jamais vraiment les erreurs d'arbitrage, ils peuvent au moins s'en approprier quelques-unes en les provoquant...