D'un autre côté, même si c'est de la récupération de non évènement, ils n'ont pas tout à fait tort, et il y a 2/3 vérités sur Lacombe dans les commentaires qui mériteraient que l'intéressé s'explique...

« On a les joueurs en fonction des moyens que l’on a. » Après avoir annoncé la couleur comme pour se justifier, Guy Lacombe a pu recruter à sa guise cet été. Et l’entraîneur parisien a ratissé large. Landreau, Sa.Traoré, Baning, Hellebuyck, A.Diané et Frau sont ainsi venus renforcer l’effectif du PSG. Pas si mal pour un club qui évoque de faibles moyens mais qui peut quand même compter sur l’un des plus gros budgets de la L1.

Tout le problème tient là-dedans.

Cette année, pour X raisons, le PSG n'avait nullement la puissance financière qu'on accole habituellement à son nom. C'est-à-dire pas la capacité de surenchérir pour attirer des joueurs d'un standing supérieur au challenge sportif qu'il propose depuis trois-quatre ans (la LDC de façon accidentelle, le reste du temps, au mieux l'UEFA par les coupes). Du coup, à part Landreau, le recrutement (Diané... Baning... Hellebuyck...) est d'un standing de milieu de tableau, surtout pour un club qui ne nous a jamais ébahis par sa capacité à révéler des inconnus judicieusement recrutés (cf encore récemment le fiasco Bueno-Rodriguez)...

Quelle était l'enveloppe réelle ? Le PSG avait-il les moyens de se battre sérieusement contre la perte progressive de ses joueurs-clés, déjà pas de super-niveau européen, au profit de l'OM notamment ? Visiblement pas.

Alors, Lacombe s'est manifestement planté dans ses paris, mais n'était-il pas obligé de prendre des risques ?

Son erreur, comme le relevait un article précédent, n'est-il pas plus dans ceux qu'il a choisi de conserver, garder une ossature à qui il reproche de faibles qualités mentales ?

Et puis, pour une fois, le PSG n'avait ouvertement pas d'objectifs déclarés ! Alors, il semble parti pour être une fois de plus un club de milieu de tableau, mais cette fois, il l'assume...

Faut peut-être pas exagérer quand même. C'est encore un de ces matchs où on voudrait que les deux perdent, mais bon, n'oubliong pâ lé foundameingtaux.

Tu t'avances un peu vite en parlant de fiasco pour Rodriguez-Bueno. Ok pour le second, mais le premier a à mon sens pas mal d'avenir, surtout si il devient moins individuel au fil du temps.

Sinon globalement d'accord avec tes dires, des joueurs comme Banning, Hellebuyck, voir Diané (même si ce dernier semblait pourtant si explosif à Strasbourg) auront du mal à tirer le PSG vers le haut. Et ok aussi sur la stabilité, qui n'est pas toujours une bonne chose, vu que les évènements des dernières saisons semblent se reproduire une fois de plus : Cissé toujours aussi irrégulier, Rothen constamment blessé, Kalou irrégulier et qui ne franchit pas de pallier en restant au niveau où il était à Auxerre (ce qui est déjà pas si mal en fait) etc...

Sans compter que Lacombe n'a pas fait un recrutement par rapport aux besoins fondamentaux du PSG : toujours pas de réel milieu droit (Diané, Frau Pancrate s'y essayent sans grand succès), toujours pas de milieu défensif à la Cana costaud, ce qui à obliger le replacement de Rozehnal à ce poste...Bref, gagner la coupe de la ligue et aller loin en Uefa serait déjà une bonne chose.

Modifié le 2 octobre 200619 a par Lla2cer

m'en fout, j'ai 10/12 aux pronos grace aux verdatres :yaisse:

Tu t'avances un peu vite en parlant de fiasco pour Rodriguez-Bueno. Ok pour le second, mais le premier a à mon sens pas mal d'avenir, surtout si il devient moins individuel au fil du temps.

d'accord avec toi. Il a de la grinta. Contre l'OL l'annee derniere, je l'avais trouve bon.

On est quand même loin de la star annoncée non ?

On est quand même loin de la star annoncée non ?

Son statut de "future star" lui a surtout été attribué par les médias. C'est la procédure pour chaque joueur qui arrive au PSG. Pas de bol puisqu'en parallèle, les joueurs qui arrivent au PSG voient souvent leur niveau de jeu baissé sensiblement. Du coup, l'écart et la déception sont encore plus grands...