On fait un package pour le mercato, avec Puel en tête ?

Je viens de voir : Montpellier, promu en L1, est 2e du championnat avec un match en retard...

A voir les réactions de Puel et Aulas ce soit, une chose est sûre : rien ne changera et on finira, avec un peu de chances, à la 10e place...

ridicule , les réactions d après-match de Puel et Aulas , après une tel déroute faut arrêter de jouer les fataliste ptain l OL a recrute pour 72 millions c est pas pour jouer l europa league

faudrait voir a se remobiliser vite , Bordeaux arrive dimanche et si on rejoue comme ce soir on va se faire ridiculise a domicile!!!!!!

Bordeaux c etait le 5eme point d Aulas si on perd il se passe quoi ???

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

Je pense qu'on peut parler de honte.

M. Puel, partez vite. Ca fait deux ans que je dis que vous n'avez rien à faire chez nous, et maintenant, tout le monde le sait.

.

Modifié le 8 juin 201312 a par Exilé17

Ca ne vos consolera pas mais Lloris et Lisandro sont monstrueux ( surtout le second que j'adore).

Je suis d'accord avec jenesaisplusquiunpeuplushaut qui disait qu'entre les deux, c'était le désert.

Je me demande quand même si il n'y a pas un réel probleme entre Puel et les joueurs.

Vous avez quand même de sacrément bons joueurs non ? Ils valent mieux à mon avis que la merde qu'ils produisent actuellement.

PS :Putain, si on avait Lisandro au lieu de la Brandade ...

le milieu a encore pris l'eeau, mais c'est cette fois la défense qui a complètement sombré.

Il va falloir serrer les dents jusqu'à fin décembre pour sauver ce qui peut l'être:

- battre Debrecen par 2 buts d'écarts pour espérer obtenir cette 1ère place

- rester dans la course pour le championnat

Ca ne vos consolera pas mais Lloris et Lisandro sont monstrueux ( surtout le second que j'adore).

Je suis d'accord avec jenesaisplusquiunpeuplushaut qui disait qu'entre les deux, c'était le désert.

Je me demande quand même si il n'y a pas un réel probleme entre Puel et les joueurs.

Vous avez quand même de sacrément bons joueurs non ? Ils valent mieux à mon avis que la merde qu'ils produisent actuellement.

C'est vrai qu'hier soir, Lisandro et Lloris ont été bon; mais Lloris a eu du mal en début de match. En 2nde periode, il a fait de beaux arrets apparemment. Je dis bien apparemment, car je n'ai pas pu voir cette mi-temps. Les Lillois lui ont tiré dessus ou il a vraiment eu a faire de beaux arrets ?

Je n'ai rien contre Lloris, bien au contraire; mais de ce que j'ai vu en 1re periode, les Lillois n'étaient pas très adroits devant.

Au vu de la 1ere periode, je ne trouve pas l'OL si mauvais que cela.

Ils ont joués en contre, ont été bougés (la défense surtout); mais devant ça jouait pas mal. A part Gomis que j'ai du mal a voir "bon", ça enchainait pas mal entre les autres. Après, niveau récupération, c'était plus délicat. Mais Lille n'était pas très bon devant en 1ere periode.

Après, je n'ai pas pu voir la 2nde mi-temps. Je pense que Lyon a du reculer, beaucoup trop surement, et Lille a du être plus efficace.

C'est simple maintenant, l'OL a 2 matchs a gagner cette semaine, Debrecen et Bordeaux!

Une défaite face à Bordeaux et une 2nde place en LDC et ça va être le "bordel" d'ici la treve. :angry:

A voir les réactions de Puel et Aulas ce soit, une chose est sûre : rien ne changera et on finira, avec un peu de chances, à la 10e place...

Celle de JMA c'est de la com pour les journalistes, ce n'est pas possible autrement. Il cherche tant bien que mal à protéger le peu qu'il reste du groupe quitte à passer une énième fois pour un con.

En tout cas, c'est la première fois que je vois une équipe prendre un bouillon pareil, chaque ballon dans la surface lyonnaise et c'était une panique monstre et des occasions à la pelle. Avec Vercoutre à la place de Lloris hier, on en prend entre 8 et 10.

Nous avons un déficit technique mais surtout physique hallucinant à ce niveau. Et dire que Lille avait joué un match 3 jours avant avec ses titulaires.

Reste le problème Cissokho. Et là ça commence à sentir le paté. Il doit encore y avoir une sacré ambiance dans ce vestiaire. :kisifflote:

qui a donné ses diplomes de coache à Puel?

Qui a fait croire à Jean II mesKouilles qu'il était footballeur pro? idem à Clerc?

Nous avons été pitoyables. Et de toutes façons, comme à chaque fois que l'on marque trop tôt, on se fait ramasser... Bon, mis à part casser Puel, essayons d'entrer dans les détails. Pour ma part, plusieurs points sont à souligner et les joueurs sont au moins aussi fautifs que l'entraîneur :

- Se priver de Cissokho a été l'une des pires décisions : Réveillère à gauche a été à la ramasse défensivement sur plusieurs coups ; offensivement, c'était le néant ; Gamassa n'a rien apporté offensivement mais à fait son job défensivement ; je ne sais pas pourquoi il a été remplacé par Clerc (si c'est pour le punir du pénalty, c'est psychologiquement minable) ; sur Clerc, no comment...

- La maîtrise du jeu ou, plus simplement, savoir aligner 3 passes consécutives sans perdre le ballon : Makoun, comme à son habitude nous a coûté très très cher, avec ses relances foireuses dans l'axe (qui nous coûtent au moins deux buts hier) ; Pjanic, tant qu'il fera 32 kilos, je n'arriverais pas à le trouver talentueux (sauf quand il jouait à une touche de balle avec Benzema, mais depuis...) ; bref, ça manque manque sérieusement de qualité technique et de punch vers l'avant.

- Sur l'animation offensive ou, plus simplement, tenter de s'approcher du but adverse sans compter sur un exploit individuel de Lisandro : en fait, soit l'on joue en 4-3-3 et l'avant-centre est seul au monde puisque le deux ailiers défendent plus qu'ils n'attaquent ; soit l'on joue en 4-4-2 et la doublette d'attaquants fonctionne mieux (même s'il faudrait recruter un remplaçant à Gomis) mais alors là, c'est le néant en terme de débordement sur les ailes (Cf Govou hier soir).

- Quelle bande de danseuses !

Mais pour moi, l'essentiel du problème se trouve au milieu. Tant que l'on ne retrouvera pas un récupérateur relayeur (je crois que c'est comme ça que disent les spécialistes?) suffisamment technique et physique, ça n'ira pas. Genre Vieira...

Après, jsais pas moi, j'y connais pas grand chose...

Juste une question sur Cissokho : tout le monde parle de punition de Puel, pourtant on a beaucoup entendu qu'il s'agissait de reproches d'autres joueurs, voire d'une altercation. Le problème est probablement plus profond que juste Puel sur ce coup-là...

Dire qu'au début de saison je voyais une équipe peut-être plus limitée, mais plus réjouissante parce qu'au moins elle se battait comme une morte de faim...

Modifié le 7 décembre 200916 a par grob

Interview de Aulas au Progres : http://www.leprogres.fr/fr/sports/football...inquietude.html

On est vraiment pas sur la meme longueur d'ondes :closedeyes:

Modifié le 7 décembre 200916 a par Denis La Malice

Mais pour moi, l'essentiel du problème se trouve au milieu. Tant que l'on ne retrouvera pas un récupérateur relayeur (je crois que c'est comme ça que disent les spécialistes?) suffisamment technique et physique, ça n'ira pas. Genre Vieira...

absolument d'accord. C'est notr problème no 1 depuis le début de la saison (et particulièrement depuis 1 mois). Ce qui explique pourquoi on n'a aucun fond de jeu et pourquoi notre défense est autant sous pression.

Et je pense qu'il y a urgence et ce dès le mercato de se renforcer dans ce domaine. A la limite, plutôt que Vieira que j'adore mais dont on ne sait pas s'il n'est pas fini, je préférerai son héritier, Moussa Sissoko.

Se priver de Cissokho a été l'une des pires décisions : Réveillère à gauche a été à la ramasse défensivement sur plusieurs coups ; offensivement, c'était le néant ; Gamassa n'a rien apporté offensivement mais à fait son job défensivement ; je ne sais pas pourquoi il a été remplacé par Clerc (si c'est pour le punir du pénalty, c'est psychologiquement minable) ; sur Clerc, no comment...

et de nouveau 100% d'accord avec toi.

Je ne connais pas le problème avec Cissokho et ça m'inquiète un peu, mais quels qu'en soient les motifs, il paraît clair qu'il a été puni pour indiscipline. Un peu étonnant quand même.

Par contre, se priver d'un tel élément pour un match aussi important et lorsqu'on n'a pas de solution de réchange, c'est un coaching qui mérite réflexion.

Je me souviens d'un commentaire intéressant de Luis Fernandez au sujet de Ronaldinho lorsqu'il jouait à Paris. Il disait en substance:

- si tu ne punis pas un joueur indiscipliné, tu fragilises tout l'équilibre du groupe

- par contre, si tu le punis mais que ton équipe est minable sur le terrain, c'est toi qui passes pour un con.

A méditer.

il paraît clair qu'il a été puni pour indiscipline.

A lire les gazettes de ce matin, ce n'est pas aussi clair (alors que hier soir, j'y croyais à 100%...)

Il aurait été blessé mais aurait été amené avec le groupe en espérant une amélioration.

Dans les deux cas, ceci dit, il y a faute du staff. Parce qu'espérer qu'un joueur puisse récupérer d'un problème aux adducteurs en 24h... :surpris:

Pour le remplacement de Gassama, il y a trois raisons possible :

- il n'a pas 90mn de L1 dans les jambes et il sort car, la défense a la rue et ayant reçu un carton jaune, il devenais dangereux de le laisser sur la pelouse

- c'est effectivement pour le punir de son penalty et c'est stupide.

- Il était prévu que Clerc rentre pour avoir un peu de temps de jeu rapport à sa longue absence

En tout cas, il jouais à ce moment là juste devant nous et qu'il s'est immédiatement dirigé vers le banc, avant que son numéro ne soit affiché, il devait donc savoir.

Et une petite note, vue du parcage, je ne l'avais pas trouvé bon en défense le Gassama, outre son penalty, contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là...

Quand à la faute professionnelle de Clerc, no comment...

Modifié le 7 décembre 200916 a par Stax

Nous avons été pitoyables. Et de toutes façons, comme à chaque fois que l'on marque trop tôt, on se fait ramasser... Bon, mis à part casser Puel, essayons d'entrer dans les détails. Pour ma part, plusieurs points sont à souligner et les joueurs sont au moins aussi fautifs que l'entraîneur :

- Se priver de Cissokho a été l'une des pires décisions : Réveillère à gauche a été à la ramasse défensivement sur plusieurs coups ; offensivement, c'était le néant ; Gamassa n'a rien apporté offensivement mais à fait son job défensivement ; je ne sais pas pourquoi il a été remplacé par Clerc (si c'est pour le punir du pénalty, c'est psychologiquement minable) ; sur Clerc, no comment...

- La maîtrise du jeu ou, plus simplement, savoir aligner 3 passes consécutives sans perdre le ballon : Makoun, comme à son habitude nous a coûté très très cher, avec ses relances foireuses dans l'axe (qui nous coûtent au moins deux buts hier) ; Pjanic, tant qu'il fera 32 kilos, je n'arriverais pas à le trouver talentueux (sauf quand il jouait à une touche de balle avec Benzema, mais depuis...) ; bref, ça manque manque sérieusement de qualité technique et de punch vers l'avant.

- Sur l'animation offensive ou, plus simplement, tenter de s'approcher du but adverse sans compter sur un exploit individuel de Lisandro : en fait, soit l'on joue en 4-3-3 et l'avant-centre est seul au monde puisque le deux ailiers défendent plus qu'ils n'attaquent ; soit l'on joue en 4-4-2 et la doublette d'attaquants fonctionne mieux (même s'il faudrait recruter un remplaçant à Gomis) mais alors là, c'est le néant en terme de débordement sur les ailes (Cf Govou hier soir).

- Quelle bande de danseuses !

Mais pour moi, l'essentiel du problème se trouve au milieu. Tant que l'on ne retrouvera pas un récupérateur relayeur (je crois que c'est comme ça que disent les spécialistes?) suffisamment technique et physique, ça n'ira pas. Genre Vieira...

Après, jsais pas moi, j'y connais pas grand chose...

Il va falloir aussi un jouer se poser des questions sur Cris, qui n'est clairement plus au niveau depuis sa blessure. Il est devenu depuis un défenseur moyen, capable de belles choses mais qui accumule aussi les boulettes.

Il va falloir aussi un jouer se poser des questions sur Cris, qui n'est clairement plus au niveau depuis sa blessure. Il est devenu depuis un défenseur moyen, capable de belles choses mais qui accumule aussi les boulettes.

Plus que Cris, le problème, c'est Boumsong...

Les deux se sont marchés sur les pieds plus d'une fois hier soir, et Boum a également rendu plusieurs fois le ballon à l'adversaire.

Cris parais moins bon quand il doit jouer pour 2. (avec Bodmer et depuis son retour avec Boum)

Alors que quand il joue avec un mec qui fait son taff (Toul aussi bizarre que ça puisse paraitre) il renait.

cissoko est pas blesse c est de la comm , apres une deroute et des lateraux pitoyable il faut explique son choix et JMA protege les choix de Puel si on avait gagne il parlerait pas de blessure mais de sanction

Pourquoi ederson a tant de credit a lyon ?? Tafer un match 1 but depuis....plus 1 minutes en L1 Lisandro tafer ça aurait été plus rapide surtout en contre que lisandro et le fantôme , pour finir makoun n a pas le niveau le milieux ne gagne pas de duel et vu notre défense actuel c est le vrai problème , surtout le manque de physique de pjanic et les relance cadeaux de makoun pour l adversaire (2 buts hier)

pour finir la défense , c était pathétique hier des que les lillois passais le milieu de terrain ca faisait occasion de but notre defense CFA aurait fait mieux , et si cissoko était blesse pourquoi kolo est reste sur lyon.......

C'est vrai qu'hier soir, Lisandro et Lloris ont été bon; mais Lloris a eu du mal en début de match. En 2nde periode, il a fait de beaux arrets apparemment. Je dis bien apparemment, car je n'ai pas pu voir cette mi-temps. Les Lillois lui ont tiré dessus ou il a vraiment eu a faire de beaux arrets ?

Lloris a fait de beaux arrêts, mais tu as raison de rappeler qu'il a complétement foiré son entame de match, contrairement au reste de l'équipe.

Quel est le premier joueur lyonnais à avoir affiché des signes de fébrilité dans ce match ? Quel est le premier à avoir allumé des incendies dans la surface de réparation en ratant trois sorties aériennes à la suite dans le premier quart d’heure ? C’est lui ! C’est pas comme ça qu’on met sa défense en confiance et qu’on empêche les attaquants adverses de rêver au but !!

Tout le monde se retrouve pour enfoncer Gassama qui provoque un péno que Lloris n'a pas arrêté, mais sans un énorme sauvetage de Gassama sur la ligne pour colmater un trouage de Lloris sur un des premiers corners, c'est de cette boulette de Lloris que tout le monde parlerait aujourd'hui...

J'ai l'impression qu'on est à peu près tous d'accords sur le principal problème de cette équipe (au-delà du cas Puel) : physiquement, les Lyonnais sont à la rue !! Chaque temps fort de l’équipe, elle le paye par des temps faibles deux ou trois fois plus longs. Lille, ce n’est pas une première : lors du dernier dep à Grenoble, on avait vu pareille incapacité à conserver le score, même à onze contre dix. Au match d’avant, contre Marseille, l’OL avait même mené trois fois au score sans réussir à le tenir jusqu’au bout !

Makoun-Källström-Pjanic, c’est définitivement trop léger au milieu. Faut pas se leurrer, si on remonte deux ou trois ans en arrière, aucun des trois n’aurait été titulaire indiscutable à l’OL . C’est pourtant le trio de titulaires indéboulonnables qu’on nous ressert à chaque match important depuis trois mois, depuis que Toulalan ne joue plus à ce poste.

Vieira ou n'importe qui d'autre (Sissokho, ça m'étonnerait qu'il quitte Toulouse au Mercato d'hiver alors qu'il a déjà sa place en EdF en restant là-bas!), mais vite...

Juste une question sur Cissokho : tout le monde parle de punition de Puel, pourtant on a beaucoup entendu qu'il s'agissait de reproches d'autres joueurs, voire d'une altercation. Le problème est probablement plus profond que juste Puel sur ce coup-là...

Sur rmc.fr, on peut lire une version particulièrement édifiante de cette histoire :

Claude Puel lâché par ses joueurs ?

La rédaction - M.M. avec Edward Jay à Lyon - RMC.fr, le 07/12/2009

Vu l’apparente apathie de certains Lyonnais lors de leur défaite à Lille

(4-3), on peut se demander si l’effectif n’est pas en train de divorcer

de son entraîneur, Claude Puel.

Où est passée la rage du Lyon ? Oubliée ? Laissée au vestiaire ? Cet OL

ressemble au vieux lion fatigué qui n’a plus envie d’aller chasser et

qui se repait de ce que lui laissent ses congénères. Ce soir contre

Lille, c’est exactement ce qu’on a vu. Un OL mou, apathique, où tous les

joueurs ou presque, à l’exception de Lisandro Lopez et Hugo Lloris, ont

été en-dessous de tout. L’Argentin a marqué les trois buts de son équipe

en première période et déployé de vrais efforts pour s’ouvrir la voie du

but. Hugo Lloris a retardé l’échéance tant qu’il a pu avec des arrêts de

grande classe en deuxième période même s’il a été moyen durant les 45

premières minutes. La défense centrale lyonnaise a été très mauvaise,

dépassée dans les airs et offrant de nombreux ballons aux Lillois.

Entretien secret

Que s’est-il passé au Stadium Nord ? Lyon a mené trois buts à un à

quarante-cinq minutes de la fin. A une autre époque, impossible même de

penser revenir. Or, Lille l’a fait et a même dépassé Lyon. Incroyable.

L’OL est vraiment perdu dans son jeu à moins que les joueurs ne soient

passés sciemment à côté de ce match. Mercredi, Claude Puel et ses hommes

ont eu un entretien secret d’une heure dans lequel selon la formule

consacrée, « on s’est dit les choses ». Ce secret a été éventé dès le

lendemain et Aly Cissokho a fait part à la presse des doléances qui ont

été adressées à Puel. Le latéral a avoué qu’il avait été demandé au

coach de faire moins de physique et plus de jeux avec ballon.

Cissokho puni?

Même pas le début d’un commencement de critique. Et Cissokho s’est

retrouvé en tribune lors du match face à Lille. Puni ? Non, blessé

d’après Claude Puel. On n’était pas au courant. Puel a été obligé de

rappeler en urgence François Clerc, qui devait normalement évoluer avec

la réserve en CFA. La raison évoquée par Puel sonne faux. Pour se

révolter contre ce qui ressemble bien à une sanction digne d’un régime

dictatorial, les joueurs auraient décidé de se liguer contre leur

entraîneur. Cela colle parfaitement avec la défaite. Si Lisandro Lopez a

été le seul à bien jouer, c’est peut-être parce qu’il n’avait pas

compris les consignes de ses partenaires, ne parlant pas français… La

semaine qui commence s’annonce chaude. Pour la première fois depuis 1996

et Guy Stéphan, Jean-Michel Aulas va-t-il débarquer un entraîneur en

plein milieu de saison ?

Perso, je pense qu'Edward Jay, devrait arrêter le journalisme pour se consacrer au roman de science-fiction !

Que la méthode Puel passe mal auprès des joueurs, c’est une chose. Visiblement, ça ne date pas d’hier. Mais que les joueurs aient sciemment décidés de perdre cette rencontre pour protester contre la mise à l’écart de Cissokho, c’est du grand n’importe quoi au vu de ce match.

L’OL a réussi sa meilleure entame de match depuis des mois. Il n’ya pas que Lisandro qui a attaqué pied au plancher, Makoun, Gomis, Pjanic, et même Gassama ont commencé par gagner leurs duels, les ‘cadres’ comme Govou et Källström sont entrés à fond dans la partie, visiblement sans état d’âme ni hésitation ! C’est ça l’attitude d’une équipe qui a décidé de lâcher l’affaire ?!

Et on ne peut même pas se dire qu’il s’est passé un truc définitif dans le vestiaire à la mi-temps, car une fois passé l’orage lillois en début de 2e période, à 3-3 à 20 minutes de la fin, c’est l’OL qui est reparti de l’avant , les Gones ont eu 5 ou 6 tirs ou situations de but dans le dernier quart d’heure, c’est encore une fois tout le contraire d’une équipe qui a arrêté de jouer (tout le contraire du Valenciennes-OL d’avril dernier, par exemple !).

L'équipe qui était la plus proche d'arracher la décision en fin de match, c'est Lyon ! Et sans la boulette inadmissible de François Clerc à la 92e, dans la lignée de sa dernière apparition catastrophique à Grenoble (match qui aurait déjà dû le condamner à trois mois de CFA pour lui réapprendre à jouer au football !), l’OL terminait à 3-3 sans avoir démérité et les journalistes en seraient quittes pour nous livrer des commentaires totalement différents en vantant la force de caractère de cette équipe qui aurait su réagir et tenir le nul dans un match où on donnait pas cher de sa peau. (Au passage, rappelons aussi qu’avant le match, l’OL n’était même pas favori des bookmakers…)

Le problème Cissokho.

En ce qui concerne le problème Cissokho, je crois qu'il est plutôt du côté de l'OL, parce qu'on sait bient qu'il est "nature" et pas expérimenté en Com,

alors l'envoyer en conférence de presse pour parler d'un épisode chaud entre le staff et les joueurs, c'est un aussi bon coaching que ceux de Puel :rolleyes:

Concernant le match, il est clair que la défense n'est pas aidée par les milieux, mais d'un autre côté ils se sont fait prendre 4 fois sur 5 c'est vraiment grave !

Après devant, si seulement on avait pu arracher Gignac au TFC plutôt que prendre Gomis, ça aurait déménagé les défenseurs adverses bien comme il faut (peut-être même sans soutient)

Modifié le 7 décembre 200916 a par --Diab0Lo--

Vieira ou n'importe qui d'autre (Sissokho, ça m'étonnerait qu'il quitte Toulouse au Mercato d'hiver alors qu'il a déjà sa place en EdF en restant là-bas!), mais vite...

Sissokho, c'est effectivement le profil auquel je pensais. Mais à mon sens, il est trop tard pour le recruter. Déjà il ne partira pas au Mercato d'hiver ; surtout ils nous le feront désormais payer bien trop cher. Fallait y penser avant ! Malgré le salaire et le risque lié à l'âge, Vieira me semble plus crédible. Mais en tous cas, il faut du sang neuf, du physique et / ou du très technique !

Quant à la version d'Edward Jay sur l'incompréhension de Lisandro à propos du "lâchage" de Puel : :troplol: