le petit nicolas se casse la gueule dans les sondages....

les promesses... toussa toussa....

Je crois que c'est Pasqua qui disait "les promesses n'engagent que ceux qui les croient".

Alors.... Question....

pas voté pour lui (comment ça , ça n'étonnes personne! ) et je ne le regrette pas!

c'est pas après 6 mois que j'aurai un avis définitf sur l'application de ses promesses

Tu parle au 1er tour ou au second ? Au second, j'ai vôté pour lui, je n'aime pas Sarko, je n'aime pas particulièrement sa politique mais je ne regrette pas d'avoir vôté pour lui dans la mesure ou j'estime que je n'avais pas le choix puisque pour moi Royal c'était pire, à la rigueur j'aurais pu vôté blanc ou m'abstenir comme aux législatives quoi...

oui je parlais bien du 2°

J'ai voté pour lui avec beaucoup de confiance.

Je pense qu'on peut encore attendre avant de juger, les mesures sur l'environnement, emploi, banlieues etc etc ne sont pas encore appliquées. Je pense que de tous les présidents que j'ai pu connaitre, c'est de tres loin le plus actif.

En tt état de cause je pense qu'il bénéficie d'un environnement financier particulierement pourri, il n'a vraiment pas eu de chance (crise américaine et crise financière importante, euro trop fort..), ce qui va limiter la croissance.

Il m a personnellement déçu déjà sur plein de points: Starsystem, c'est un peu déplacé quand les gens galèrent, Kadafhi, Tests ADN...

C'est du 50 50, je réitère ma confiance mais entre guillemets

Il m a personnellement déçu déjà sur plein de points: Starsystem, c'est un peu déplacé quand les gens galèrent, Kadafhi, Tests ADN...

Ah tiens on a été déçu sur les même trucs...

Sinon bien sûr qu'il faut attendre pour juger... de toutes façons on n'a pas le choix !

J'ai voté blanc au second tour (peste/choléra) pour être sûr de ne pas regretter un choix qui m'était, de toute façon, strictement impossible. Résultat, je ne regrette rien comme prévu. :megacool:

Sarko ne m'étonne en rien, il fait ce qu'on pouvait attendre de lui. Avec quelques excès bien sûr. Les seules petites choses qui m'aient vraiment surpris, ce sont des noms comme Kouchner, Bockel, Amara ou Hirsch au gouvernement. Le reste, c'est l'accentuation des erreurs classiques de la droite qui se veut libérale, classées sous le vocable commode de "rupture".

Royal ne m'aurait étonnée en rien, j'en suis sûr également. Elle se serait trompée sur tous les sujets ou presque, comme lors de sa calamiteuse campagne, et le PS aurait tâché de la recadrer en permanence.

Les seules petites choses qui m'aient vraiment surpris, ce sont des noms comme Kouchner, Bockel, Amara ou Hirsch au gouvernement.

Tu oublies Jouyet

Voté pour lui aux deux tours , je ne regrette pas dans la mesure où je ne voyais pour qui d'autre voter.

Comme Goonny, il m'a déçue sur certains points mais j'attends encore avant de juger car ce n'est en 8 mois que je peux me faire un avis sur son programme.

le petit nicolas se casse la gueule dans les sondages....

les promesses... toussa toussa....

Je crois que c'est Pasqua qui disait "les promesses n'engagent que ceux qui les croient".

Alors.... Question....

Il est beaucoup trop tôt pour juger de son action et de la tenue ou non de ses promesses.

Il paye dans les sondages sa surexposition qui donne l'impresssion qu'il est en poste depuis bien plus longtemps et que tout n'est toujours pas rose, que les résultats "tardent" à arriver.

Ceux qui comptent sur Sarkozy ou un autre politique pour voir évoluer leur pouvoir d'achat vont encore attendre longtemps

Modifié le 18 janvier 200818 a par benh

J'ai voté blanc au second tour (peste/choléra) pour être sûr de ne pas regretter un choix qui m'était, de toute façon, strictement impossible. Résultat, je ne regrette rien comme prévu. :megacool:

ça je ne comprends pas. On peut tout à fait avoir voté blanc et le regretter.

Maintenant, j'imagine mal les gens qui ont voté pour quelqu'un dire publiquement qu'ils regrettent et se sont trompés (c'est parfois dur à reconnaître). Donc j'applaudis Goonny qui reconnait certaines déceptions.

Bon, ce n'est pas une surprise, j'ai pas voté pour lui, et lorsqu'on n'a pas voté pour lui, j'imagine mal qu'on puisse le regretter en ce moment. Mais reconnaissons-le tout de suite, si Ségo avait été élue, sans doute aurais-je alors un peu regretté mon choix aussi, dans la mesure où c'était un choix par défaut. Je suis d'accord qu'en face, y avait rien, ou pas grand chose, mais souvent entre 2 maux, il faut choisir le moindre.

Revenons sur Sarkozy. Franchement, il est "étonnant". Il donne l'impression de vouloir traiter de tout, de s'attaquer à tous les dossiers, en vitesse, mais finalement rien de bien profond n'est fait. Il y a eu des choses pas mauvaises de faites (perso je suis favorable à l'interdiction de fumer par ex), indiscutablement, mais le sujet, c'est plutôt les déceptions.

Alors, au niveau déceptions, la plupart reconnaitront celles qu'a émises Goonny. Les cadeaux faits à ses amis et à la "France d'en haut", ça n'a rien de bien étonnant. Son catholicisme affirmé non plus. Les promesses ? Forcément, si tu crois un homme politique, la sodomie n'est pas loin. A la limite, tant pis pour ceux qui y ont cru, ils paient ce que j'appelle un "impôt sur la bêtise".

On peut évidemment lui reprocher de ne pas avoir pris de mesure importante pour le pouvoir d'achat alors que des cadeaux fiscaux ont été faits par ailleurs. En définitive, ce sont les moins aisés, les retraités qui eux n'ont pas la possibilité de travailler plus (eux, ils se font vraiment baiser), les étudiants, les malades qui sont obligés de payer des franchises pour leur traitement, qui trinquent, mais est-ce une surprise ? Non, en fait, le truc sur lequel je lui en veux le plus, c'est d'avoir proclamé partout le "travailler plus pour gagner plus". Démanteler les 35h, menacer la durée du travail, bosser le lundi de Pentecôte, ça oui, travailler plus, on en parle. Mais ça ne s'accompagne pour l'instant pas de hausses de salaires. Et je ne parle même pas des gens qui n'ont pas de salaire, de ceux qui ne sont pas aux 35h, de ceux qui ne bénéficient pas de RTT, car pour tous ceux-là rien de prévu.

Voilà, je suis de plus en plus méfiant de ce qui est véhiculé dans les médias, et j'apprécie pas le foutage de gueule du style "quand je divorce, respectez ma vie privée, mais quand je me trouve une copine, photographiez bien sa bague". Fillon n'est devenu qu'un exécutant et Rachida Dati n'est là que pour la bonne image d'une maghrébine qui a réussi son ascension sociale.

Content que son omniprésence médiatique frénétique commence à susciter la nausée.

Je ne veux toujours pas d'un monarque.

En tt état de cause je pense qu'il bénéficie d'un environnement financier particulierement pourri, il n'a vraiment pas eu de chance (crise américaine et crise financière importante, euro trop fort..), ce qui va limiter la croissance.

Voila qui me conforte sur le fait que qui que ce soit, tout dépend du monde economique. Ce n'est pas le politique qui fait l'economique mais bel et bien le contraire. Le politique agit sur quelques leviers mais ce qui fait mon niveau de vie, mon pouvoir d'achat, c'est pas sarkozy, c'est mon patron.

Mais je reste persuadé que le vrai visionnaire dans cette election fut le 3eme homme :

- l'ouverture c'etait lui

- ce dont parle sarko aujourd'hui (la reduction de la dette publique), etait la base du programme de Bayrou

- ...

En tout cas je pense que Sarko va avoir beaucoup de mal a inflechir la tendance vers le bas qui vient de se faire jour... et j'en suis pas mecontent...

Content que son omniprésence médiatique frénétique commence à susciter la nausée.

Je ne veux toujours pas d'un monarque.

Qui est responsable? la poule ou l'oeuf?

Sarko a toujours qqchose à offrir aux journalistes qui prennent tout comme du pain béni...et au delà de ce duo, tu as les consommateurs qui sont clients. Sarko fait vendre! Tout le monde n'a malheureusement pas la nausée.Y a qu'à voir les meilleures ventes en ce moment, ce sont les trois livres sur Cécilia....

Voila qui me conforte sur le fait que qui que ce soit, tout dépend du monde economique. Ce n'est pas le politique qui fait l'economique mais bel et bien le contraire. Le politique agit sur quelques leviers mais ce qui fait mon niveau de vie, mon pouvoir d'achat, c'est pas sarkozy, c'est mon patron.

Mais je reste persuadé que le vrai visionnaire dans cette election fut le 3eme homme :

- l'ouverture c'etait lui

- ce dont parle sarko aujourd'hui (la reduction de la dette publique), etait la base du programme de Bayrou

- ...

En tout cas je pense que Sarko va avoir beaucoup de mal a inflechir la tendance vers le bas qui vient de se faire jour... et j'en suis pas mecontent...

Regarde ta feuille de paie, les 35 lignes de prélèvement et tu me diras si tu penses que le gouvernement ne peut pas agir sur ton revenu net

Qui est responsable? la poule ou l'oeuf?

Sarko a toujours qqchose à offrir aux journalistes qui prennent tout comme du pain béni

Certes. Mais le client des journalistes, visiblement, se lasse.

Et puis, ce n'est pas question d'oeuf et de poule, ce ne sont pas les journalistes qui vont le relancer : c'est bien lui qui les inonde littéralement de discours, de vie privée étalée, et d'idées géniales qu'il a seul, entend mettre en oeuvre seul, et sans se soucier d'aucun avis contraire ou discussion. Au point qu'on oublie qu'il a un gouvernement.

Les journalistes relaient, OK. Parce que ça fait vendre, ou pour se faire bien voir du Patron ? :closedeyes: On va vite le savoir, on verra si le ton change maintenant que sa popularité bascule.

Regarde ta feuille de paie, les 35 lignes de prélèvement et tu me diras si tu penses que le gouvernement ne peut pas agir sur ton revenu net

Un peu simpliste, non ?

La réponse ira vite : si le gouvernement abaisse certaines de ces lignes mais que derrière, je paie plus cher mes billets de train, ma mutuelle, et que je dois cotiser davantage à une caisse de retraite complémentaire, parce que le service public, n'étant plus financé, a abaissé ses prestations d'autant, je l'aurais mauvaise si Sarko allait se vanter d'avoir augmenté mon revenu net.

La réponse ira vite : si le gouvernement abaisse certaines de ces lignes mais que derrière, je paie plus cher mes billets de train, ma mutuelle, et que je dois cotiser davantage à une caisse de retraite complémentaire, parce que le service public, n'étant plus financé, a abaissé ses prestations d'autant, je l'aurais mauvaise si Sarko allait se vanter d'avoir augmenté mon revenu net.

bonne reponse ! rien a ajouter

comme Hugo ou Toineau, le 2ème tour pour moi c'était peste/choléra aussi. J'étais plutot "3ème homme".

J'ai choisi de voter, certes sans conviction (j'ai du mal avec les concepts d'abstention ou de vote blanc), et ça je ne regrette pas. Et pour moi le "moins pire" était Sarkozy.

Un peu simpliste, non ?

Clairement. Mais autant que southgone qui dit que le gouvernement ne peut rien faire..

Mais c'était un exemple parmi des milliers sur les leviers dont dispose le gouvernement pour agir. Il n'y a pas que la macroéconomie qui joue.

Modifié le 19 janvier 200818 a par Goonny

Il est beaucoup trop tôt pour juger de son action et de la tenue ou non de ses promesses.

Il paye dans les sondages sa surexposition qui donne l'impresssion qu'il est en poste depuis bien plus longtemps et que tout n'est toujours pas rose, que les résultats "tardent" à arriver.

Ceux qui comptent sur Sarkozy ou un autre politique pour voir évoluer leur pouvoir d'achat vont encore attendre longtemps

Même argument, pour moi il est bien trop tôt. De toute façon c'est quoi un politique? il a quel pouvoir face aux énormes groupes qui régissent les finances?

Les monstres Total en Co font la pluie et le beau temps et si Sarko, et les autres de tous bords d'ailleurs, s'exposent autant chez les médias n'est-ce pas parce que c'est le dernier moyen d'exister face à l'opinion?

J'ai voté pour lui au second tour et je ne suis pas déçu.

A vrai dire, j'ai voté Bayrou au premier tour et c'est lui qui me déçoit, mais c'est un autre sujet.

Je ne pense pas qu'on puisse tirer un bilan maintenant, personnellement je me poserai ce genre de question vers fin 2009 tant les réformes et tout ce qu'un Gvt fait peuvent mettre du temps à se mettre correctement en place et à donner des fruits. Et encore, 2009, je suis pressé.

J'apprécie par exemple que Sarkozy reconnaisse, même en n'appelant pas un chat un chat, l'erreur de la suppression de la Police de proximité. C'est faire preuve de "sagesse" et c'est la première fois que je le vois revenir sur sa position. Preuve que ce n'est pas un imbécile...

Je suis tout à fait d'accord avec Benh, la surexposition laisse penser qu'il est à son poste depuis 4 ans ! On ne peut pas lui enlever le fait qu'il est partout et sur tous les fronts. Personnellement, je pense qu'il aime ça et que cela sert aussi à laisser Fillon tranquille, c'est Sarkozy qui prend tout, qui assume tout, qui est partout. A la surexposition médiatique répond le "boycott". A l'heure où nous avons 500 chaînes de TV, 4300 sites d'actualités, 17000 radios, on peut toujours trouvé à s'informer "Sarko-free". Alors m'est avis que ceux qui se plaignent de sa surexposition veulent inconsciemment cette exposition médiatique.

D'autres choses me plaisent. Sa "real-politique", j'aime. Je me suis trop souvent plaint qu'on était "trop bon, trop con" en France et que nos "adversaires mondiaux" avaient moins de scrupules. Pour les relations avec la Lybie et ce genre de pays, je suis partisan du "plus facile pour la France de parler diplomatie et Droits de l'Homme avec un pays avec lequel elle a des relations, même de vente d'armes (l'argent, l'argent !) qu'avec un pays totalement étranger, qui prendra forcément beaucoup plus le discours comme étant moralisateur et donneur de leçon". A l'heure où la France doit replacer ses billes dans les bonnes cases, il me semble que Sarkozy fait et fera plus de bien que de mal. Les chefs d'Etat changeront, les peuples qu'ils gouvernent eux, se rappeleront que durant 40, 50 ou 60 ans, la France n'avait aucun contact avec leurs pays. Donc satisfait.

J'aime aussi son "discours", sa façon de parler. J'en avais un peu ma claque des hommes politiques élitistes. Il "me" parle. Populisme peut-être, mais étant qqun qui aime qu'on lui dise "merde" une bonne fois plutôt que par chemin détourné, ça me convient. Le fait de l'avoir vu "passablement pompette" me le rend, même ridicule, plus humain.

J'ai le sentiment véritable qu'il s'éclate à sa fonction, pas qu'il se fait chier comme ses prédécesseurs, et ça aussi ça me plait.

Par contre, je serai choqué si il était déjà marié ou se mariait avant l'année prochaine avec Carla Bruni, étant donné que la séparation avec Cécilia n'est pas très vieille (dans les journaux en tout cas).

On peut toujours faire mieux. Je ne suis pas déçu et j'attends de voir avec une bonne confiance, tout en tenant compte de l'économie actuelle au niveau mondial.

Qui est responsable? la poule ou l'oeuf?

Sarko a toujours qqchose à offrir aux journalistes qui prennent tout comme du pain béni...et au delà de ce duo, tu as les consommateurs qui sont clients. Sarko fait vendre! Tout le monde n'a malheureusement pas la nausée.Y a qu'à voir les meilleures ventes en ce moment, ce sont les trois livres sur Cécilia....

Sarko contrôle quand même une grande partie des médias, hein. ca relativise ce que tu dis.

Faut peut etre penser que les journalistes ne sont pas tous les chiens chiens de leur patron...un peu comme si tu disais que tous les ouvriers sont toujours d'accord pour suivre leur boss...

Et ca se confirme dans les faits, puisqu'il y a énormément de critiques formulées à son encontre, et memes les grands journaux de gauche ne se privent pas pour parler aussi de sa vie people...

Je me confesse, j'ai voté Sarko. Plus un choix par défaut qu'autre chose. J'aime pas Royal, c'était la mauvaise personne a présenté. J'en fais pas non plus un choix droite/gauche. Cependant, strausskahn se serait présenté que j'aurai voté pour lui... Je l'aime bien je sais pas pourquoi !

Le seul truc qui me déplait avec Sarko, c'est le coté chaud bizz people. Quand je vois Enrico Macias quémander une mission sur la méditeranée alors que c'est un chanteur de merde (et patron de casino blablabla)... Nan lui je peux pas, en plus je peux pas me le blairer.).. Quand je vois Bigard qui va dire bonjour au pape... Nan faut arrêter les conneries la...

Après, qu'il s'augmente son salaire de 140%, ca ne me derange pas plus que ca... Jserai président que peut être je le ferai aussi.. Apres ca peut paraitre impressionnant mais, et chui pas super au fait de son salaire, si on augmente un smic de 140% ca fera pas des cents et des milles non plus..

Je n'ai pas vote pour lui et je ne le regrette pas!

Tant sur le fond que sur la forme, il me debecte.

Comme je le craignais, il fait du Berlusconi.

J'ai voté blanc au second tour (peste/choléra) pour être sûr de ne pas regretter un choix qui m'était, de toute façon, strictement impossible. Résultat, je ne regrette rien comme prévu. :megacool:

Pareil.