charly escp

j'en ai déjà un, ca suffit bien pour le moment

en revanche sa compagne n'a aucun droit sur l'enfant d'où l'hypocrisie du système: quel avenir pour cet enfant, s'il arrive quelque chose à sa mère adoptive?

on regarde le style de vie, et le mode de vie. vastes termes qui permettent toutes les interprétations

merci Ludo Le débat dérive malheureusement comme je le craignais dès le départ et encore on m'a pas traité d'homophobe :closedeyes:

cette phrase à la fin me permet d'éviter de tout quoter que t'écrives cela montre que comme toutes tes réponses de ton post, tu interprètes fort mal mes propos.

moi aussi j'aime Lordinou

:kitrinque: c'est exactement ce qui me gène dans ce genre de débat. C'est de se faire traiter d'archaisme primaire (quand ce n'est pas primate)ou de se prendre des réflexions du genre "mais enfin, on est en 2009, évolue"

pas faux sur l'évolution enfin bon la peine de mort et l'homoparentalité, ce n'est pas la même chose, ni à mettre au même niveau sous une bannière globale de "progrès"

c'est un autre débat mais c'est faux. En 81 certes mais très vite ce n'était plus le cas

disons qu'il est employé parce que c'est la position adoptée dans ces cas là Entre des adultes avec leurs souhaits/désirs/envies d'un côté et des enfants faibles (et affaiblis par une situation délicate) c'est clairement les 2è qu'il faut écouter en priorité, protéger et c'est dans leur sens que la décision doit être prise toutes choses égales par ailleurs

c'est ce genre de réflexion débile, mélangeant la position d'un Etat à l'avis de Madame Michu qui me dit que ca sert à rien de débattre du sujet surtout que pour le coup ton "argument" se retroune contre toi si on se réfère au 1er post de ce topic

ah? et en quoi c'est un cliché? c'est pourtant la ligne adoptée sur tous les plans par les pays civilisés (convention des droits de l'enfant de NYC, jurisprudence du droit de la famille en France "intérêt supérieur de l'enfant")

je rejoins Benh, et Exilé que je suis à 100% Stax: au sens "premier" du terme, et sans connotation péjorative, la normalité, la nature c'est un homme + une femme donnent un enfant. Toujours dans ce même sens deux hommes ou deux femmes ayant un enfant est "contre-nature". Ce qui ne veut pas automatiquement dire que ca ne peut se faire, juste que ca ne peut se faire NATURELLEMENT. et je rejoins ce que disais la Mite sur le côté expérience. On "sombre" malheureusement dans un reversement de rôle: "mon plaisir, mon envie" passe avant le bien être de l'enfant pourtant primordial et si fragile. Alors posons nous les questions, réflechissons, débattons, mais ne parlons pas de cela comme si c'était une "chose" Et je rappelle qu'il est déjà très très difficile d'adopter pour un couple hétérosexuel, quand bien même ils auraient obtenu l'agrément.

Exact j'ai accepté de répondre quand même, on verra en fonction de l'évolution du débat. Mais si ce cliché là va ressortir (avec le fameux "il faut mieux un couple homosexuel normal et aimant que des parents hétérosexuels alcooliques qui les frappent") alors ca sera sans moi

pourquoi pas! sur ce, je te répondrai que je suis interloqué par le "devraient avoir le droit". Au nom de quoi tu avances cela? sur la base de quelle théorie? n'est on pas en train de glisser vers le choix "égoïste", au mépris dans certains cas de l'intérêt supérieur de l'enfant tel que défini dans les conventions internationales?

Justement mon "argumentaire" que tu réclames n'a aucun intérêt - parce que tu es parti du postulat que c'est forcément bien "ca évolue dans le bon sens" et que donc implicitement il faut montrer du doigt les gens qui sont contre - parce que la logique voudrait que tu expliques d'abord (ou également) ton argumentaire

moi je suis un vilain méchant et vous pouvez me taper car je suis contre mêle si je sais que ce débat est une vaste hypocrisie

non c'était ce bon vieux Albert

ce me rappelle le fameux "I INVENTED THE INTERNET"

http://en.wikipedia.org/wiki/Horatio_Caine :kisifflote:

idem je regarde que celle là et encore pas souvent Fan de la Horatio's touch et puis j'avais connu Emily Procter dans The West Wing aussi

comme chaque année ou presque, qualifié!

Ahhh V, c'était bien cool cette série

Irlande - France : Mi-temps :1-0 score final :1-1

La grosse erreur du Match c'est la sortie de Cheyrou