Adam

J'ai pas vu le match mais une chose est sûre : si on ne veut pas qu'on dise que nos victoires sont le fait de l'arbitrage il ne faut pas pleurer qu'on a perdu à cause de l'arbitre. Je félicite les lillois pour cette performance.

Chelsea-Barça ! :surpris: Celle là elle vaut son pesant de cacahuètes !!! Le PSV pour nous, ça va. Tirage moyen. Houiller les voulait, non pas pour la revanche en tant que telle mais pour prouver que l'OL peut réussir contre une équipe de ce type. C'est un homme de challenges 8) Bayern-Milan, c'est pas mal non plus. Va y avoir des gros en moins et des "petits" qui vont se hisser en quart !

Coupet Reveillère Cris Cacapa Monsoreau Diarra Tiago Juninho Govou Carew Wiltord R : Vercoutre, Fred, Diatta, Ben arfa, Pedretti

C'est clair. On traverse plus rapidement une région aujourd'hui qu'un département au moment où il a été crée. Donc oui, suppression du département, diminution du nombre de régions et aussi du nombre de communes (on peut s'appuyer sur les communautés de communes pour ça).

Dans ce cas on va les battre, si ça vous arrange. Lyonnais, toujours prêt à rendre service

Plutôt libertarienne, la révolution. Parce que les prolétaires (ou leurs soit-disant représentants) ils ont jamais été trés forts pour supprimer l'Etat.

La compta, ça laisse des traces, je l'ai toujours dit... :jmecache:

On supprime l'Etat epicétou. Ouais, bon, ça va, on peu rigoler quand même

Section, je ne sais pas qui tu vises précisement mais je doute qu'il y ait parmi les posteurs sur ce sujet des personnes racistes, puisque tu sembles l'insinuer. En ce qui me concerne je pense avoir été clair. Un supporter, s'il est voyou, ne doit être ni mieux ni moins bien traité qu'un autre voyou. Je ne suis donc pas plus clement vis-à-vis des ultras que d'autres. Concernant le salut nazi, on a soulevé il me semble, deux problèmes : - comment déterminer si un bras tendu est un geste nazi ou pas ? - même en cas de salut nazi avéré, un tel geste devrait-il être condamné ? Je pense que la loi dit oui, personnellement (et je suis peut-être le seul à le penser) j'estime qu'on est plus dans le délit d'opinion qu'autre chose et donc je dis non. Brûler une bagnole ou casser la gueule au sup d'en face sont des délits caractérisés. Porter une tenue militaire, avoir un tatouage de Mussolini ou tendre un bras n'en sont pas, d'après moi. Après on peut discuter sur les cas litigieux comme les injures. Il est clair que les "hou hou" lancés par des centaines de personnes envers des joueurs noirs par exemple me mettent terriblement mal à l'aise. C'est une agression verbale très claire et insultante. J'aurais tendance à ne pas tolérer ça.

Il me semble que le problème n'est pas tellement, finalement, de savoir si les cheminots ont le job le plus pénible ou le plus cool de la terre. Tout le monde à droit de faire grève s'il estime que c'est nécessaire. Le truc c'est que comme le dit très justement Simgone, si on devait relever toutes les grèves de la SNCF, c'est tous les jours qu'on en parlerait. Ils ont le record absolu de nombre de jours d'arrêt de travail de France (si je voulais m'enflammer je dirais du mooooonnnnde ). Je suis 100% pour le droit de grève, mais le problème là, c'est qu'ils l'ont totalement dévoyé. C'est devenu un reflexe pavlovien chez eux. Ils font la grève comme on fait pipi. Or la SNCF disposant d'un monopole légal sur le train (1), ça devient l'emmerdemant maximum pour un paquet de gens. C'est plus le droit de grève, c'est le droit de paralysie du pays. Du coup, les gens en ayant franchement marre, on essaie au moins d'essayer de comprendre les motifs, histoire de voir. Or par exemple, le coup du changement d'horaires c'est systématique. Mais c'est qu'un motif parmi d'autres bien sûr, qui s'ajoute aux traditionnels "conditions de travail", "revalorisation du pouvoir d'achat", "defense du service public" (inutile de chercher la cohérence entre défendre le service public et être en grève très souvent, il n'y en a pas), "ouverture de la concurrence pour le frêt", "projet de futur-mais c'est pas sûr- mais on en parle libéralisation pour le transport de passager", ou la toute nouvelle notion (appliquable ailleurs) de "privatisation rampante" (je l'adore celle-là). En fait seule l'imagination limite les motifs de grève. Je comprends que ça en énerve quelques-uns. (1) il faut savoir que le monopole de la SNCF est pire qu'on le croit car elle a également le contrôle des liaisons régulieres par car entre communes. En clair si demain je veux ouvrir un Lyon-Bourgoin par la AdamRoadCompany pour concurrencer le rail, je n'ai pas droit, il faut que je demande l'autorisation de... la SNCF !!! Heureusement qu'on vit dans une économie ultralibérale, je me demande ce que ce serait si on était en économie administrée...

Sérieux ? C'est bien ce que je dis. Tellement petits qu'on les voit même pas. :jmecache:

Pour un club qui préfère le populaire au business, j'ai aussi trouvé que leurs pubs pour Orange sur leurs mini-cubes-interactifs* était plus que saoulantes. * nous on a des écrans géants mais eux ils sont pauvres. Alors ils utiliser des "cubes interactifs". En gros ce sont des télés qui, dans ton salon seraient surement assez grandes mais qui dans, un stade de foot paraissent tout de suite beaucoup plus ridicules. En fait on voit rien.

La grêve pour les changements d'horaires c'est une tradition à la SNCF. Je ne peux pas m'insurger contre une vache sacrée comme celle-là.

Mec isolé.

Ah oui, leur fixation sur le foot business, assez risible. Un panneau m'a fait rire en revanche : Le 69 : au lit oui, au foot non ! :lol: Je suis au moins d'accord avec la 1ere partie :jmecache:

Bah, pour le tifo "bowling" ça aurait pu être pas mal avec le logo actuel et surtout si les quilles avaient pu être mieux gonflées et la boule avancer plus rapidement. Là c'est clair qu'il a fait un peu "pschiitttt" le tifo... Bref avec des si, ça aurait pu être bien :lol:

Oui enfin quand même, en 2005 60 bornes c'est rien du tout. Pour moi Sainté et Lyon ça se touche. Moins d'une heure de route, 45 minutes en trajectant à mort :joebarteam: S'il faut moins de 10km pour qu'on parle de derby, on va pas souvent utiliser le terme.

Le groupe C est gratiné en effet. Dans une moindre mesure le E pourrait être sympathique aussi : Italie Ghana Etats-Unis République Tchèque.

En parlant d'histoire "officielle" (le simple fait fait un peu froid dans le dos je trouve). Que penses-tu de l'affaire du "rôle positif" de la colonisation ? Pour un fois je suis d'accord avec Villepin qui dit que ce n'est pas au parlement d'écrire l'histoire. D'ailleurs quel intérêt ???

Vi. Jamais vu avant, ça n'est que mon 4e 8 décembre à Lyon et en principe je ne sors pas ce soir là avec mes petits bouts. Remarque cracher du feu avec la température et l'humidité qu'il faisait hier soir c'était sans doute une bonne idée

- - - - - - - - Coupet - - - - - - - - RvR - - Cris - - Caçapa - MonsoR - - Tiago - - Diarra - Juninho - - -Govou - - - Carew - - - Wiltord- Rplct : Vercoutre, Diatta, Clément, Ben Arfa, Fred Oui, copier-coller, et alors, on me l'a fait à moi aussi ! :lol:

C'est quoi ces espèces de spectacles de rue un peu partout ? :blink:

A ma connaissance Aulas pouvait refuser de mettre à dispo ses joueurs, dans le mesure où on était hors calendrier officiel. Ca c'est la théorie. En pratique il est clair que refuser une selection à un joueur est très difficile et pas forcément très sympa vis-à-vis de lui. Il les a donc laissé y aller. Mais j'ai l'impression qu'Aulas a choisi un autre angle d'attaque en invoquant le droit de la concurrence et en attaquant le principe même du "monopole" de la FIFA et du fait qu'elle oblige les clubs à mettre à disposition leurs joueurs (et là on parle bien du calendrier officiel). Enfin c'est ce que je comprends.

:lol:

Je ne surprendrai personne en disant que je serais ravi que la municipalité s'abstienne de vouloir organiser cette fête qui est sensée être populaire. Mais bon je suppose que c'est comme tout : les lampions ne sont pas une marchandise commes les autres, on ne peut pas laisser les gens gérer ça tous seuls... :ki hésite entre rire et pleurer: