matnad

"on les a niqué picétou" VENGEANCE :yaisse: Avec le score en plus, 3-0, ca leur fait le pieds! Retour de baton du match aller. J'ai rien vu du match, juste entendu les 2 derniers buts à la radio dans ma voiture....ca fait plaisir! Fallait y croire, cette équipe a montré qu'elle avait de la réaction et de l'orgueil. Karim un doublé et une passe décisive (enfin pas tout a fait pour moi, mais bon....) dans ce genre de match, il faut le faire! Maintenant, ca serait sympa de ne pas s'arrêter en 1/8ème. Je pense que pas mal de clubs qui ont fini 1er de leur poule souhaite éviter Lyon en 1/8ème, car avec Arsenal, ce sont les 2 "gros" du 2nd chapeau.

Le pb c'est que sur les 3 en UEFA, seuls Bordeaux réussi a ne pas décevoir dans cette 1ere partie de Chpt. Rennes en est à sa 6ème défaite consécutive toutes compétition confondues (5 en Chpt!!!!) et Toulouse est 14ème de la L1! Des clubs comme Nancy n'ont pas assez d'experience et de banc pour faire qq chose de bien en UEFA pour l'instant.

Moi j'ai gagné un repas au resto

ce que je vois c'est que l'Italie et l'Espagne ont perdu un représentant, ce qui n'arrive pas toutes les années! Derrière, comme je le pressentais en début de LDC, les portugais ont eu du mal, car ils finiront à 1/3, tout comme les Allemands qui ont eu peur de faire un zéro pointé sur 3! Heureusement q Shalke a battu Rosenborg à la dernière journée et surtout q Valence est à la rue cette année! Il y a aussi des surprises comme on pouvait le penser après 2 journées : L'Olympiakos qui fini ex aequo avec le Real (mais 2nd au goalaverage particulier), par contre Donesk n'a pas su profiter de son bon départ et c'est fait sortir sur la dernière journée! Il reste les Turcs de Fenerbache qui peuvent passer!

et qui voyait Glasgow battre Lyon 3-0 à Gerland ? personne.....donc il faut toujours se méfier. Si le Foot et le sport en général était une science exacte, ca n'aurait pas la meme saveur

Attention, un nul pour l'OM n'est pas significatif de qualification! Si Besiktas gagne a Porto, ce qui est peu probable aux vues des 2 équipes et de leur parcours mais pas impossible, l'OM se retrouverait a 8 pts comme Liverpool et Porto et dans ce cas d'égalité à 3, c'est Liverpool qui passerait grace à une meilleur différence de but (le 4-1 du dernier match face a Porto) sachant que les confrontations directes entre ces 3 la donneraient 5 pts a chacun.

Je vous trouve très alarmant en moyenne, alors que pour moi, je ne trouve pas la défaite si catastrophique que ca! C'est une équipe qui ne réussi pas à l'OL chez elle. En plus, le but est limite gag, car c'est un vrai billard avant que ca revienne dans les pieds d'un Caenais. J'ai pas vu le match, juste le but et qq occaz de chaque coté. Le match face a Glasgow est bcp plus important. Lyon s'est habitué a passer le 1er tour de LDC, et aller en UEFA serait bien plus décevant que 8 défaites en fin de Chpt! 4 défaite....et alors ? niveau comptable, il vaut mieux faire 1 D et 1V que 2 N! C'est d'ailleurs pour ca que Lyon est devant Nancy, car eux n'ont seulement 2 défaites, mais 4 pts de moins! Comme en a parlé $ynop$ sur un autre topic la semaine dernière il me semble, Lyon est loin d'etre ridicule niveau comptable vis à vis des autres saisons! On est leader avec des points d'avance....on a connu largement pire et en plus les équipes derrière ne sont pas transcendantes! C'est pas parce que l'OL des 2 dernières saisons avait plus de points et un plus large écart avec le 2nd qu'on doit s'habituer au "luxe"! L'OL est leader et 19 autres clubs aimeraient etre à cette place la! On fera les comptes en fin de Chpt! Pas la peine de tirer des plans sur la comète! En ce qui concerne la LDC, c'est autre chose. On verra mercredi (enfin pas trop pour moi vu q j'ai une AG......) ce que feront les Lyonnais. Le match peut très bien tourner en faveur de l'OL. Si Lyon ouvre le score rapidement ca pourra se décanter, car avec des Benzema, Govou et Ben Arfa en contre, ca peut faire très mal! Evidement, si Glasgow ouvre le score ou si Lyon n'arrive pas a marquer, ca sera autre chose. Mais il faut y croire!

alors, après recherche sur le site de l'UEFA : Remy est rentré en cours de jeu la saison passé lors du dernier match de poule à Gerland face au Steaua bucarest (remplacement de Govou a la 80ème) Par contre, j'ai fait tous les matchs de la saison 05-06, et Remy n'a été sur aucune feuille de match! :wacko: Il y a donc une erreur! Sur le site de l'OL, Remy n'a fait qu'un seul match de LDC, c'était la saison passée (celui dont j'ai parlé). Ils n'ont pas encore mis a jour sa fiche pour cette saison.

Je pensais également qu'il se plantait sur TF1 quand ils ont parlé du 1er match en LDC de Remy. Par contre, je pensais comme toi $ynop$, q Remy était rentré face au Sparta de Prague il y a 2 saisons lors du dernier match de poule où l'OL avait gagné 5-0 à Gerland, mais en fait ce n'est pas le cas ! chti lien sur la feuille de match il n'en faisait meme pas parti! En fait, c'est Idangar, Truchet et Gomez qui sont rentrés pour Lyon lors de ce match la (Idangar avait d'ailleurs marqué ) Sur le site de l'UEFA, Remy n'a pas de fiche (considéré comme joueur de "la liste B") donc on ne peux pas voir combien de match il a joué en LDC.

"Ca se mange" nondidiou Je l'ai toujours mangé et j'en suis pas mort Mais c'est vrai qu'il faut aimer, meme si n'a pas non plus un gout prononcé.

Allez un chti mot après avoir vu ce match hier soir Dans l'ensemble et quand on regarde les stats du matchs, on ne peut pas dire q Lyon ait volé son match nul. Au final, l'OL a eu autant d'occas que le Barca. Les Catalans ont monopolisés le ballon comme a leur habitude, mais n'ont pas été aussi dangereux qu'au match aller. Ils avaient sans doute moins l'équipe pour, car devant le tout jeune Bojan n'a pas fait grand chose (bcp de balles perdues au passage) et moins l'envie (un nul leur suffisait quoi qu'en dise certains). Les critiques sur Fred sont trop virulentes a mon gout, il n'a pas été "inexistant" comme on peut l'entendre trop souvent. Combien a-t-il eu de ballons a exploités ? pas bcp, car Lyon n'avait pas la balle. Il s'améliore je trouve, il n'a pas perdu bcp de ballons, il a su le conserver alors que parfois il était bien seul.... C'est sur que par rapport a un Benzema qui est capable de foutre le feu au milieu de plusieurs défenseurs ca n'a pas la meme gueule, mais en face c'était pas des inconnus et il était bcp plus essolé. Il n'est pas encore au niveau d'un Benzema, mais s'il continue comme ca il fera un très bon 2nd titulaire en pointe pour des matchs de Coupe ou Chpt avant des échéances de LDC (s'il y en a plusieurs....). Toulalan toujours impressionnant, il récupere bcp de ballons et fait souvent de bonnes relances, meme si hier soir en 2nde periode c'était moins évident au niveau relances. Fabio Santos a la "rage", il s'arrache et j'aime ca. Il faut qu'il apprenne a se controler, car parfois c'est plus que limite. Mais il a fait de bonnes choses. Au passage j'aurais aimé voir la rentré de KK un peu plus tot, car il est plus technique et aurait pu poser plus de pb a la défense Barcelonaise en montant. Je trouve q Anderson n'a pas été trop mauvais. Il a même empêché qq occas. C'est pas un Cris, mais il a fait des progrès je trouve et je comprend peut etre pourquoi Perrin l'a laissé en place. Le cas Grosso, pour moi le 1er but est pour lui car le centre vient de la gauche ou il est encore à la rue....il a des gros pb de placement, il monte mais ne redescend pas assez vite! Par contre, qd il était la, en 1 contre 1, on ne peut pas dire q Messi l'ait mis a l'amende! J'ai meme trouvé q'après la 1ere 1/2h Messi n'osait plus trop le passer, il reculait légèrement pour revenir au centre ou faire une passe. Bon match de Sid, meme s'il on l'a moins vu devant; mais niveau retour en défense, certains devrait en prendre de la graine... Vercoutre :megacool: Il a fait son job, a fait qq arrets décisifs et pas forcément évident (dont 1 avant q Lyon égalise dans les 5 1eres minutes du match il me semble...a 2-0 ca aurait été autre chose) Il n'y a pas eu trop de corners, donc on n'a pas pu voir si au niveau sorti aériennes ca allait mieux. Mais sur sa ligne, y'a pas trop de soucis. Sinon en ce qui concerne les Rangers, pour moi, ils ne sont pas superieur à l'OL et loin de la! Le match aller, on peut le refaire 50 fois, le meme scénario ne se reproduira pas! Ils ont eu leur chance et ont su en profiter. Le match retour sera tout autre. La tache s'annonce très délicate, car ils vont rester tous derrière vu que c'est leur spécialité et ca va etre difficile de les bouger. Mais un match ca se joue et les lyonnais joueront leur chance a fond! une dernière remarque, j'aime pas trop les "merci Sttugart". C'est vrai que leur victoire arrange l'OL, mais un nul ne changeait rien a la donne. Il y avait qd meme une bonne prime en cas de victoire, 2 Millions c'est loin d'etre négligeable pour un club pas si riche q ca; un certain honneur a défendre avec 0 pts et leur dernier match a domicile et puis au match aller face au Rangers, ils avaient pas été veinard eux non plus, car ils auraient pu très bien gagner, les Ecossais n'avait pas dominé! On peut très bien dire aussi, q si le Barca avait joué comme ils l'ont fait hier soir il y a de ca 1 mois a Glasgow, ils auraient pu gagner la bas et l'OL serait devant les Ecossais aujourd'hui!

:+1: meme si sur ce coup la, l'état n'a pas trop joué au "con". La communicaion elle arrive toujours trop tard....on négocie seulement qd on est devant le mur... J'ai de beaux exemples ou c'est exactement la meme façon de fonctionner dans ma futur-ex-boite.

Bravo aux Filles :bravo: L'entraineur lyonnais avait dit que les filles d'Arsenal avait qq pbs défensifs et que cette fois-ci elles allaient devoir allé plus de l'avant....il avait raison! Les lyonnaises ont marquées 3 buts aux Championnes d'europe en titre...chapeau Melles (Memes aussi ) Faut pas s'arréter en si bon chemin!

hum....je peut te contredire facilement....j'ai qq exemples dans ma boite, CEGID je le rappel, où des gens sont payé a ne quasi rien foutre toute la journée. Ce sont des incompétents, tout le monde le sait, mais on ne fait rien pour les virer; ils brassent de l'air et font pas de vagues, donc on les laisses en place... Tu as des faignasses de partout, aussi bien dans le privé que le public. Ma femme étant dans le public, moi dans le privé, et ayant également travaillé dans le public; je peux te citer des exemples dans les 2 "mondes" et ils se valent sans pb. La seule différence étant pour moi qu'il est un peu plus facile de "glander" en général dans le public, tu as moins de hiérarchie qui peuvent te mettre la pression, mais que dans le privé, tu peux te trouver aussi de belle "planque".

plutot d'accord Je pense que Fred peut revenir a un niveau plus qu'honorable pour l'OL. Il a qd meme prouvé certaines choses les saisons passées, on ne devient pas nul du jour au lendemain. Revenir de blessure c'est délicat, ca fait pas 6 mois qu'il rejoue, faudra voir après la trêve hivernale. Il faut lui laisser du temps. Heureusement pour l'OL Benzema explose, mais c'est peut etre plus difficile encore pour Fred, il a bcp plus de mal a retrouver sa place d'attaquant titulaire. En ce qui concerne Mancini, ca en parle bcp, mais on ne voit rien venir....donc laissons faire, ca ne fait qu'alimenter ces pseudos sites/journaux sportifs...

merci pour le lien 0-0 score finale, selon le commentaire du forum, ca a été un match plutot ouvert, ou Lyon a eu chaud vers la fin, mais a aussi failli marquer un but a la dernière seconde! Le match retour va de nouveau etre serré, ca promet

sans faire la meme analyse aussi pousser, j'avais fait la meme remarque a des collègues aujourd'hui, l'OM jouera surement sa qualif face a Liverpool Après, Liverpool est assez irrégulier en ce début de saison (déjà en LDC, y'a qu'a voir les 2 matchs face au Besiktas), donc tout peut arriver. Mais les Reds sont qd meme plus habituer q l'OM a des matchs couperet a haut niveau, donc je crains q si le dernier match soit décisif, l'OM ait du mal a s'en sortir.

je suis pas la....RTT life

Pour moi sur le but de Caen, c'est pas à Réveilière la faute, mais a Bodmer! RVR est obligé de revenir en défense centrale, car Bodmer était à l'ouest....Il s'est ou donner de la tete car ils sont deux, si Bodmer avait été la, c'était chacun le sien! Qd j'entends dire q Bodmer a fait un bon match en défense centrale, je ne suis pas tout a fait d'accord, pour moi il coute le but et parfois il est pas bien revenu et s'aligne pas correctement avec les autres. Meme si Cleber Anderson n'est pas un "dieu" à ce spote, je pense qu'il se fond plus dans la défense et qu'il ne monte pas trop, ce qu'a tendance a trop faie Bodmer (normal, c'est pas son poste...)

moi j'en esentiellement 2 principaux qui sont constituer de 8 caractères alphanumériques : lettre (majuscule et minuscule), chiffres et ponctuation. Ils ont une symbolique (dates mélangées avec initiale particulière) qui me permet de les retrouver. Avec ces 2 principaux j'en crée d'autres qui leur ressemble, avec parfois moins de caractères. Au boulot, c'est un peu chiant, car on a (comme tout bon service info) un changement de mdp tout les 2 mois sur un cycle de 4 (cad qu'on ne peut remettre le meme mot de passe qu'au bout de la 5ième fois)...alors j'ai du inventer...

Presque tout pareil, sauf dans les j'aime pas, Lyon ne s'est pas fait "bouffée" dans la 1ère 1/2h pour moi. Ils ont laissé les Parisiens jouer a la baballe sans qu'ils soient dangereux. Des qu'ils arrivaient dans les 30 derniers mètres, les lyonnais étaient présents. Lyon est plutot diesel ces temps ci, ils ne rentrent pas a fond dans le match des le début. Par contre, je suis 200% d'accord pour les 2 boites sur les chevilles de Benzema dans le 1er 1/4h :furax: On avait l'impression qu'il voulait l'envoyer au repos forcé!

Désolé, mais l'exemple américain, meme si les conséquences ne seraient pas les memes en France, est un exemple a considérer. Car avant que cela entraine de graves conséquences pour certains emprunteurs, il a bien fallu un retournement du marché immo et c'est la dessus que je faisait la comparaison. C'est pareil au Japon ou même en Espagne, un cas similaire en France n'aurait pas les mêmes répercutions, mais c'est la preuve que le marché immo est loin d'être aussi sur que certains le laissent entendre.

la je crois que tu reves...dsl d'etre aussi franc, mais c'est fini cette époque la! Dans 2 ans, meme si j'ai acheté aujourd'hui a 200, je ne pourrais pas acheté a 300! En 2 ans tu ne fais q rembourser les frais bancaires de ton emprunt! Surtout maintenant avec les durées de pret qui ont explosés! Et l'envole des prix est fini, donc ta "théorie" ne tient plus la route. Les gens qui empruntent a l'heure actuelle sur 30 ans, c'est limite une arnaque! Regarde ce qu'ils s'est passé aux USA, au Japon ou meme en Espagne, acheter un bien immo n'est pas forcément une bonne affaire, une valeure sure. La pierre fait comme le reste, c'est un marché qui a ses hauts et ses bas et c'est ce que les gens ont du mal a saisir.

ben pas forcément! Ces personnes la, qd ont-ils achetés ? ont-ils eu le meme gain de x % ? Les apparts ont peut etre mieux gagner pdt cete periode la que les maisons! Le lieu peut jouer aussi. Ce qui est sur c'est que la maison acheté a du également augmenté, mais on ne connait pas les proportions. exactement la meme réponse qu'au dessus. Le pb c'est que l'époque des "bonnes" bascules est fini pour le moment et c'est bien la le pb! Je vais te donner un exemple concret pour te faire comprendre. Ses fameux amis ont achetés un appart a 80 K€ en 2001, ils vont le revendre 200 K€ environ (peut etre déjà vendu, les chiffres sont pas précis, c'est pour l'exemple) Avec ca ils vont repartir sur un emprunt et acheter une maison aux alentours de 300 K€. Ses amis ont le meme age que moi, on a fait une partie de nos études ensemble; mais ils ont arreté plus tot (tous les 2 Bac +2). Ils sont donc arrivés sur le monde du travail en 99 et après 2 ans de boulot ont décidés d'acheter. C'était la bonne periode à l'époque, tout le monde était d'accord. La preuve, c'est qu'avec les memes salaires qu'ils ont ajourd'hui, ils ne pourraient pas acheter l'appart qu'ils vendent! Personnellement, je suis sorti des études en 2003 et ait commencé a regarder le marché immo fin 2005 (soit 2 ans). Ma femme et moi avont des salaires correcte, du moins pour l'exemple, bien superieur a mes amis; mais n'arrivant pas au bon moment, on ne peut meme pas acheter une maison sans aller a "perpette"! On ne peut pas atteindre les 300K€ comme mes amis, pourtant, on gagne plus qu'eux. Et on est quazi sur a l'heure actuelle, que la situtation dont ils ont profité ne va pas se reproduire de si tot! Si j'achete un appart a 200K€ aujourd'hui (sur Lyon, mes amis ont achetés suur Villeurbanne, mais c'est pratiquement pareil), je ne le revendrait pas 500K€ dans 6 ans! Et c'est pour ca qu'on dit que ce n'est pas forcément le bon moment d'acheter. Certains attendent un éclatement de la bulle immobilière, car nous sommes malheureusement bien dans une bulle...mais il y ait de forte chance que cette bulle n'éclate pas, mais que ca se nivèle plus doucement au fur et a mesure des années.

Je crois que la tu vas un peu vite en besogne. Tu peux très bien "gagner" de l'argent en louant pendant une periode et en attendant avant d'acheter! Si tu economises tout les mois x euros en louant au lieu de partir sur un emprunt qui te couteraient plus cher q ton loyer, cet argent travail pendant ta vie en location. Si jamais le marché descend, tu auras une mise de départ plus importante et avec cette dernière tu viseras plus "haut" q si tu avais acheté des le début. J'ai fait une démonstration très simpliste, car il y a d'autre paramètre a prendre en compte (les taux d'intéret entre autre), mais c'est juste pour dire que c'est pas si simple que ce q tu en laisses paraitre. De meme q ton exemple sur la personne qui revends est très réductible, car je connais qq personne qui ont fait ce qu'on appelle la "culbute" en vendant un bien immo au bon moment avant de racheter qq chose de mieux. Cad qu'ils ont multiplier leur bien immo par x % ce qu'il leur a permis d'acheter plus grand (ou de passer de l'apprt a la maison par exemple) sans augmenter leur montant d'emprunt. Dans un cas ou l'immo aurait stagné ou baissé ils n'auraient pas pu faire ce changement aussi rapidement.