JTABG69

Monaco Auxerre

Suis-je le seul à pensr que cette composition est à ch***

Ne m'intéressant pas trop au rugby et n'y connaissant rien, qu'est-ce que les "mauls" ? :inculte:

Pour en revenir aux gardiens

Donc il peut jouer si bon lui semble, mais les sanctions envers lui, car son certificat sera donc comme un RI, pourrait être lourde, tout comme la fédération qui franchira cette limite.

Gob > Je ne fais que relater ses propos, il a dit clairement que c'est pas un bout de papier qui l'empêcherait de jouer. Un certificat est-il une preuve juridiquement parlant au cas où il se blesse ?

Ben, si il veut jouer, il jouera, car d'après 20 minutes ou Métro, le certificat n'est qu'un (vulgaire) bout de papier donc... Il (on) peut le payer cher, très cher, mais on ne peut pas aller à l'encontre de son choix malheureusement, sauf en lui attachant un boulet au pied...

C'est pàs un àccent, c'est mon style 8) :jmecache:

C'est pas nouveau que les sondages sont navrants chez eux. En ce qui concerne l'affaire Abidal, si on peu appeler çà comme çà, a pris beaucoup trop d'ampleur. On dit qu'il est interdit d'interdire, donc pourquoi priver un joueur de jouer pour la sélection ? Il a dit lui-même, c'est mon corps alors si çà passe çà passe, si çà casse çà casse, si il joue et qu'il ne se blesse pas, l'histoire serait passé inaperçue, si il se blesse, l'histoire pourrait prendres des proportions assez ridicules . On se croirait dans une cour de récré, non mon joueur ne viendra pas car c'est ci, c'est çà, c'est du n'impote quoi.

:+1: Je n'aime pas du tout la tournure que celà prend. Le meilleur moyen qu'il y ai une loi pour l'euthanasie, est qu'il y est jugement et ce, quelque soit le résultat de ce celui-ci.

Pitoyable serait le terme exact

Plutôt satisfait de la prestation d'ensemble. Certes, il y eût quelques déceptions, mais malgré çà de belles surprises et performances ont permis de faire de ces jeux une bonne prestation des athlètes français.

85 % ? Même 100 %, match qui servira à méditer tellement l'équipe a été mauvaise et absente. Le milieu de terrain qui est pourtant le force de l'équipe n'a pas trouvé de solution et manquait de fraicheur, quant à la défense, on ne s'attardera pas là-dessus, car elle a pêché sur sa naïveté avec un Diatta complètement à coté de ses pompes et un Müller abonné au rendez-vous absent, donc un match qui vs permettre de recadrer et recentrer l'équipe sur ses grosses lacunes.

C'est clair, 2 caviars, 2 croquages, mais l'essentiel est assuré avec les 3 points : de bonne augure avant votre match contre le PSG

Si Tafforeau n'a pas le niveau, Clerc ne l'a sans doute pas non plus...

Ou Tafforeau, voir Chalmé...

Il est peut-être pas encore habitué à gagner 2 fois en une semaine Pour en revenir à hier, c'est vrai que Niang est bien parti pour devenir le digne sucesseur du grand Bakayoko

Cyrille > Un petit CR de cette soirée, s'il te plaît :jmecache:

J'aime

Diabolo > Oui, Clerc et Bethod ne jouent pas sur le même côté comme je l'ai dit précédemment, faut lire . Simgone > Pourquoi vendre un joueur alors qu'on en a aura sans doute besoin par la suite ? Si il veut partir c'est tout autre chose, mais le garder serait un énorme plus en cas de blessures de l'un comme de l'autre. Stan > Pour Clerc, c'est sur que c'est peut-être une belle connerie, mais bon, qui dit qu'il sera titulaire ? Espérons juste qu'il ne prenne pas le melon comme Berthod y'a quelques années où certains le considéraient comme le futur potentiel Lizarazu. En ce qui concernent les noms que tu cites, je suis tout à fait d'accord avec en ce qui concerne Tafforeau et Chalmé, mais Radet, je suis plutôt sceptique à son sujet. Et en ce qui concerne Berthod, quelle bétise as-tu lu sur lui ?