JTABG69

Barcelone - Chelsea 1 Villareal - Rangers 1 Juventus - Werder 1 Inter-Milan - Ajax 1 Lyon - PSV 1 Arsenal - Real 1 Liverpool - Benfica 1 Milan-AC - Bayern 1 (prono scores) Donnez le score final pour chaque match (pas de double) Barcelone - Chelsea 3-1 Villareal - Rangers 2-0 Juventus - Werder 3-1 Inter-Milan - Ajax 3-0 Lyon - PSV 2-1 Arsenal - Real 2-1 Liverpool - Benfica 3-0 Milan-AC - Bayern 2-1

Pour un amical : Lille - FC-Seville 1 Bâle - Strasbourg N Marseille - Zenith-St-Petersbourg 1 Middlesborough - AS-Roma 2 Steaua-Bucarest - Betis-Seville N Palerme - Schalke-04 N Udinese - Levski-Sofia 1 Rapid-Bucarest - Hambourg N

Bon alors, j'ai gagné quoi miss

Dijon

In England ? Ils ont une équipe de rugby là-bas :jmecache:

Comme quoi, on dit souvent qu'on prend les footballeurs comme des vulgaires morceaux de viande, en voilà la preuve parfaite. :troplol:

Ca pourrait être intéressant oui, mais sans doute trop compliqué à mettre en oeuvre... Mais comme Funny, notre championnat sera complètement différents des autres, donc à méditer.

:+1:

C'est la base du rugby en gros ? Et ils veulent supprimer celà ?

Monaco Auxerre

Suis-je le seul à pensr que cette composition est à ch***

Ne m'intéressant pas trop au rugby et n'y connaissant rien, qu'est-ce que les "mauls" ? :inculte:

Pour en revenir aux gardiens

Donc il peut jouer si bon lui semble, mais les sanctions envers lui, car son certificat sera donc comme un RI, pourrait être lourde, tout comme la fédération qui franchira cette limite.

Gob > Je ne fais que relater ses propos, il a dit clairement que c'est pas un bout de papier qui l'empêcherait de jouer. Un certificat est-il une preuve juridiquement parlant au cas où il se blesse ?

Ben, si il veut jouer, il jouera, car d'après 20 minutes ou Métro, le certificat n'est qu'un (vulgaire) bout de papier donc... Il (on) peut le payer cher, très cher, mais on ne peut pas aller à l'encontre de son choix malheureusement, sauf en lui attachant un boulet au pied...

C'est pàs un àccent, c'est mon style 8) :jmecache:

C'est pas nouveau que les sondages sont navrants chez eux. En ce qui concerne l'affaire Abidal, si on peu appeler çà comme çà, a pris beaucoup trop d'ampleur. On dit qu'il est interdit d'interdire, donc pourquoi priver un joueur de jouer pour la sélection ? Il a dit lui-même, c'est mon corps alors si çà passe çà passe, si çà casse çà casse, si il joue et qu'il ne se blesse pas, l'histoire serait passé inaperçue, si il se blesse, l'histoire pourrait prendres des proportions assez ridicules . On se croirait dans une cour de récré, non mon joueur ne viendra pas car c'est ci, c'est çà, c'est du n'impote quoi.

:+1: Je n'aime pas du tout la tournure que celà prend. Le meilleur moyen qu'il y ai une loi pour l'euthanasie, est qu'il y est jugement et ce, quelque soit le résultat de ce celui-ci.

Pitoyable serait le terme exact