Iles-Féroé

et voilà ! je veux pas avoir l'air de faire mon "je vous l'avais bien dit", car je sais que je suis souvent plus pessimiste que la moyenne, mais nous sommes sur une pente descendante depuis très longtemps. Depuis plusieurs mois voire plusieurs saisons (disons en gros, depuis cette fameuse demi-saison à 50 pts avec Houllier, on ne fait que régresser) Je ne vois pas comment on pourrait redresser la barre. Certains ici pensaient que l'on pouvait rebondir même en ayant perdu le titre, que ce n'était qu'un accroc et que tout repartirait, on voit qu'il n'en est rien. Ca me fait penser aux discours de certains supporters nantais ou lensois qui espéraient qu'une descente en L2 permettrait à leur club de "repartir à zéro et tout reconstruire", avec le résultat que l'on sait.

victoire à l'extérieur fafa hippo Stax victoire Seb steph Flashback Nikolic (ce dernier à la limite des délais) gilkman IlesFéroé Matt nul MaitreK Titouplin vivi juju VraiGone Z 3e nul pour vivi, Z et VraiGone 3e victoire à l'extérieur pour fafa tiago est éliminé ***** 3 jokers - 2 nuls : Seb 2 jokers - 2 nuls : fafa 1 joker - 2 victoires à l'extérieur - 1 nul : gilkman MaitreK Stax 1 joker - 1 victoire à l'extérieur : vivi 1 joker - 1 victoire à l'extérieur - 1 nul : juju Hippolytanicet 1 joker : VraiGone 1 joker - 1 nul : Flashback Titouplin Matt 0 joker : steph Z 0 joker - 1 nul : Iles-Féroé 0 joker - 1 victoire à l'extérieur - 2 nuls : Nikolic Classement final : 17e tiago 18e stras 19e tarantino 20e cifou 21e Karlotte 22e Meadows of Heaven 23e grangeblanche

on a ce qu'on mérite

pffff

et PAF

victoire à l'extérieur gilkman (Ajax) MaitreK (Hertha) victoire VraiGone (Hambourg) Matt Seb Titouplin (Fulham) Stax (Roma) juju steph fafa (Toulouse) Z (PSV) nul hippo (Genoa) défaite IlesFéroé (Twente) hors-délai : Nikolic Classement : 1 gilkman MaitreK fafa 13 pts VVVVN 4 Seb 12 pts VVVVD 5 juju Steph 11 pts VVVNN 7 Z vivi 10 pts VVVND 9 VraiGone 9 pts VVNNN 10 Titouplin tiago 9 pts VVVDD 12 Matt 8 pts VVNND --------------------------------------------- (limite de qualification) 13 hippolytanicet 7 pts VVNDD 14 Meadows 6 pts VVDDD 15 Flashback 5 pts VNNDD 16 Nikolic 4 pts VNDD 17 Stax 3 pts VDDDD 18 IlesFéroé 2 pts NNDDD 19 tarantino 1 pt NDDDD

Dernière journée de poules, à l'issue de laquelle nous conserverons les 16 meilleurs. Les enjeux : Une sixième victoire lors de la dernière journée pour MaitreK, Z et Stax, et ils économiseront une équipe pour la suite. grege, MeadowsOH, Iles-Féroé, stras, tarantino, et Titouplin doivent faire une grosse performance pour se qualifier. la grille (merci Titouplin, je me suis permis de copier/coller la tienne pour aller + vite ) Juventus - Bayern-Munich Maccabi-Haifa - Bordeaux Wolfsbourg - Manchester-U Besiktas - CSKA-Moscou Zürich - Milan-AC Marseille - Real-Madrid Chelsea - APOEL-Nicosie Atletico-Madrid - Porto Liverpool - Fiorentina Lyon - Debrecen Inter-Milan - Rubin-Kazan Dynamo-Kiev - FC-Barcelone Stuttgart - Unirea-Urziceni FC-Seville - Glasgow-Rangers Olimpiakos - Arsenal Standard-Liege - AZ-Alkmaar les équipes interdites cifou : Liverpool fafa : Olympiakos Stuttgart Fiorentina Marseille Liverpool Flashback : Kiev Bordeaux Olympiakos Marseille Bayern gilkman : Séville Stuttgart Wolfsburg Juventus Bayern grege : Olympiakos CSKAMoscou GlasgowRangers Besiktas hippo : Alkmaar Arsenal Porto StandardLiege CSKA Iles-Féroé : Olympiakos Alkmaar Wolfsburg Marseille RubinKazan juju : Atletico MilanAC Fiorentina StandardLiege Bayern legone : Kiev Bordeaux Besiktas Arsenal MaitreK : Bayern CSKAMoscou Fiorentina Porto Liverpool Matt : Stuttgart Bordeaux GlasgowRangers Marseille Liverpool MeadowsOH : Olympiakos CSKAMoscou Marseille ManchesterUtd Nikolic : Inter Séville Barcelone Arsenal Seb : Atletico Bordeaux Arsenal Fiorentina Liverpool Stax : Arsenal Bordeaux Marseille Fiorentina RealMadrid steph : Séville Alkmaar GlasgowRangers Fiorentina Liverpool stras : Séville Alkmaar GlasgowRangers Marseille MilanAC tarantino : Liverpool MilanAC Porto Arsenal Bayern tiago : Wolfsburg Bordeaux Olympiakos Bayern Titouplin : Kiev MilanAC GlasgowRangers Arsenal RealMadrid vivi : Liverpool MilanAC Chelsea Fiorentina RealMadrid VraiGone : Atletico Chelsea Juventus MachesterUtd Arsenal Z : RealMadrid Chelsea Lyon Arsenal Bayern N'oubliez pas le score !

le classement final : Elite : 1 Matt 51 pts (31-19) 11-4-5-4 2 Iles-Féroé 50 pts (42-22) 12-2-6-2 3 juju85 50 pts (34-23) 11-4-5-3 4 grege07-13 48 pts (32-21) 10-6-4-2 5 Bigben91 44 pts (32-16) 9-5-4-3 6 magicol 42 pts (29-27) 8-4-7-4 7 steph 42 pts (27-24) 9-5-6-0 8 Flashback 40 pts (22-16) 9-3-7-0 9 Hippolytanicet 40 pts (29-30) 8-4-8-2 10 stras 38 pts (25-24) 7-5-8-2 --------------------------------------------------------- 11 vivi 37 pts (24-18) 8-2-7-1 11 Gilkman 37 pts (28-30) 7-3-10-3 12 fafa 37 pts (26-31) 7-4-9-2 Groupe Open : 1 Maitre K 49 pts (32-28) 10-2-8-7 2 footeu35 46 pts (35-25) 10-4-6-2 3 Titouplin 45 pts (27-27) 9-5-6-3 --------------------------------------------------------------------- 4 Seb 44 pts (26-15) 11-1-6-1 5 Meliii 44 pts (26-19) 8-9-3-1 6 Nikolic 40 pts (27-23) 9-3-6-1 7 Z 39 pts (28-30) 9-1-9-1 8 Stax 37 pts (27-33) 7-3-9-3 9 VraiGone 35 pts (24-27) 7-4-9-0 10 tiago73 33 pts (25-26) 6-5-9-0 11 tarantino 30 pts (20-20) 6-4-6-1 12 Meadows of heaven 22 pts (11-6) 5-2-1-1 13 cifou76 7 pts (2-0) 2-0-0-0 14 Karlotte 7 pts (6-7) 1-2-1-0 15 grangeblanche 4 pts (1-2) 1-0-1-0 Bonne nouvele pour ceux qui avaient des matches en retard : hippo se sauve in extremis et footeu35 accède à l'elite !

Grenoble Lens

ayé, on a tiré le groupe de l'Afrique du Sud

Eurosport apparemment. de rien

c'est à suivre sur quelle chaine plizz ?

Arsenal

Je comprends ton raisonnement, mais je ne vois pas les choses comme ça. L'argument de dire "mieux vaut éliminer 80-90% des fautes que pas du tout", j'y ai répondu plus haut. Il suffit de se rappeler de l'affaire Diawara (de Bordeaux) l'an dernier, visionnée par la commission d'éthique : la conclusion, c'est qu'il valait mieux que la video a posteriori n'oublie aucun cas (ce qui est évidemment impossible) car sinon ça créait encore plus d'injustice ! Combien de temps va-t-il se passer, à ton avis, avant qu'on élargisse le champ d'application de la vidéo aux pénos qui auraient dû être sifflés, puis aux hors-jeu, aux coups francs à proximité de la surface (puis partout sur le terrain), aux corners, et au final aux moindres contact s? Pour moi, il est évident qu'adopter la vidéo (même, initialement, dans un cadre très strict) reviendrait à ouvrir la boîte de Pandore. Imaginons que le recours à la vidéo ne soit autorisé qu'en cas de "contestation de la validité d'un but marqué ou d'un penalty sifflé." Dernière minute d'un match important, action dans une surface, un défenseur touche clairement la balle de la main. Tiens, pour la beauté de l'exemple, on va même dire qu'il empêche la balle d'entrer dans le but en faisant main. Sauf que l'arbitre ne l'a pas vu et que, d'après les deux critères énoncés, l'équipe attaquante ne peut pas avoir recours à la vidéo. L'équipe attaquante est éliminée et le lendemain, t'as partout des éditos du genre "une règle absurde" avec un contenu du style: "Cette main de Cris sur sa ligne, tout le monde l'a vue, sauf l'arbitre de champ. L'arbitre vidéo l'a vue, mais à cause des lois restrictives de la FIFA, n'a rien pu faire. C'est grotesque". Et ainsi de suite. A ces deux critères ne tarderaient pas de voir s'y ajouter un troisième (en l'occurrence, pénalty qui aurait dû être sifflé"). Et ensuite, viendra le scandale de ce joueur qui tacle son adversaire à l'extérieur de la surface, sauf que l'arbitre s'est trompé et a désigné péno. Blam, rapidement, on décide que vu qu'on a la vidéo, on va aussi l'employer pour légiférer sur ces points-là. Vient ensuite le hors-jeu non sifflé sur lequel l'équipe attaquante obtient un corner et marque suite au corner ; oui mais y avait un gros hors-jeu au départ ! Dans ce merveilleux monde actuel, où on a enfin réglé tous les cas problématiques dans la surface grâce à la vidéo, est-il tolérable qu'une erreur humaine flagrante soit à l'origine d'un but? Non! Blam, on emploie la vidéo pour les hors-jeu. Je détaille pas sur les coups francs et corners, même si les coups francs, voire les touches, c'est peut-être l'aspect ultime du truc. Une fois que la vidéo aura été acceptée pour les surfaces de réparation et les actions de but, combien de temps avant qu'on ne décide de l'utiliser également dans tous les cas de contestation d'une équipe ou de son coach? Comme tu te permets de faire une comparaison avec la chimiothérapie (pertinente encore une fois, et qui a le mérite de bien faire comprendre ton raisonnement), je me permets, quite à m'attirer les foudres de certains, de faire une autre comparaison avec une situation extérieure au football, la peine de mort : [Evidemment, on ne peut pas comparer l'exécution d'un être humain et une décision d'arbitrage dans un match de foot.] Pourquoi sommes-nous généralement opposés au rétablissement de la peine de mort ? Pour deux raisons. La première est d'ordre moral : une société ne peut pas prendre la vie à l'un de ses membres, c'est immoral, c'est abject, etc etc etc. La seconde est d'ordre pratique : d'une, la peine de mort n'a pas d'effet dissuasif ; de deux, si on commence à l'introduire pour un crime donné, on sait qu'elle va finir par élargir son champ d'application. Si on introduit la peine de mort pour les assassins d'enfants, on finira par l'élargir aux assassins de petites vieilles, ou aux types dont les victimes seront tout juste majeures. Puis pourquoi pas la peine de mort aux auteurs de violences très graves mais pas mortelles, de sévices divers, etc etc etc. Je détaille pas, hein, mais l'idée est nette : la tolérance de la société pour une mesure donnée augmente au fur et à mesure que le champ d'application de cette mesure s'élargit. Un peu comme un cercle qui se forme dans l'eau après le jet d'un caillou, quoi. Et on se réveille un jour en se rendant compte qu'on peut être condamné à mort pour escroquerie ou vente de drogue par exemple, comme en Chine en ce moment. Il en va de même, toutes proportions gardées évidemment, pour la vidéo. On est contre à la fois pour des raisons "morales" (perversion du foot, mécanisation du sport, fausse définition de l'objectivité, etc etc etc). Et pour des raisons "pratiques": d'une, de même que la peine de mort n'est pas dissuasive, la vidéo ne mettra pas fin aux erreurs d'arbitrage. De deux, tout comme la peine de mort se déploierait progressivement pour concerner une partie de plus en plus grande du code pénal, la vidéo se diffuserait sur de plus en plus de domaines de l'arbitrage. La différence étant que, même dans le plus taré des régimes, on n'imagine pas que TOUS les délits sans exception soient punis de la peine de mort, alors que la vidéo, elle, finirait probablement par étendre ses tentacules à toutes les actions footballistiques sans exception aucune.

Oui, ils remontent jusqu'en 66 (d'ailleurs, sur la vidéo du but incriminé, il est tres délicat de se prononcer :closedeyes: ) et ne parlent pas de Séville... parce qu'ils partent de l'idée de n'utiliser la video que dans les cas de franchissement de ligne ou de but marqué de la main... Séville n'entre pas dans cette catégorie. Et justement tu illustres parfaitement ce que je soulignais : les gens gueuleront tout antant et voudront utiliser la vidéo dans plus de cas que ce qui était prévu (car à Séville, il ne s'agit ni d'un but, ni d'une main, ni d'un franchissement de ligne)

joueur de novembre : beaucoup de joueurs ont réussi de belles performances ce mois-ci, mais si je retiens l'ensemble des jeux, c'est Maitre K qui est le plus régulier, tandis que Matt et juju ont surtout brillé en championnat. 1er Maitre K :bravo: 2e Matt 3e juju85 4e Z 5e Flashback 2 awards spéciaux créés ce mois-ci :kitrinque: : Seb, award du 200 000e message du forum (prono Bayern en Survivor Européen J11) juju85, award du 10 000e message du Survivor (prono Montpellier Auxerre en Survivor Championnat J1)

le quotidien du foot, c'est fini :bye:... il devient hebdomadaire (le jeudi), et reviendra le 22 février !

Un truc intéressant dans le dossier de l'Equipe consacré à l'arbitrage vidéo. Les 5 règles que le journal souhaite mettre en place sont les suivantes : 1. Certifier que le ballon a ou non franchi la ligne 2.Confirmer ou non un éventuel penalty (faute ou pas ? à l'intérieur de la surface ou non ?) [ce sont pour moi les 2 seuls cas, les franchissements de ligne, ou la vidéo pourrait éventuellement être une aide puisqu'ols ne nécessitent aucune interprétation] 3. Fait litigieux dans la surface de réparation sur l'action amenant le but 4. Les 4 arbitres ont un accès illimité à l'assistance vidéo 5. Ces réformes prennent effet à la CdM 2010 Or la une du journal évoque 4 grands scandales que le recours à la vidéo aurait pu résoudre : la main de Henry, celle de Maradona, Angleterre-Allemagne 66 et Espagne-Corée 2002. Problème : dans le cas du match Espagne-Corée, l'erreur d'arbitrage venait du fait que l'arbitre assistant avait signalé à tort une sortie de balle juste avant le but espagnol... sachant que la balle n'étant jamais entrée dans la surface (c'était juste avant) : http://www.youtube.com/watch?v=-zkm097ibnw à 2'25 environ , les règles proposées par l'Équipe n'auraient pas pu s'appliquer. Je trouve que cet exemple illustre à la perfection l'argument qui veut que l'instauration de la vidéo dans certains cas appellera nécessairement, à un moment ou un autre, la vidéo pour de nouveaux cas non encore pris en compte. Typiquement, on se trouve dans une situation ou l'injustice, flagrante, et en plein quart de finale de coupe du monde, ne peut pas être résolue par la vidéo. Quand bien même il y aurait eu alors la vidéo, j'imagine très mal l'Équipe, qui considère 7 ans après que cela constitue l'une des plus grandes erreurs arbitrales de l'histoire, se contentant de constater qu'il n'y avait là rien redire, puisque la vidéo ne pouvait pas s'appliquer en l'espèce. Merci donc au quotidien de nous montrer de manière certes subliminale, mais tout de même en couverture du journal, les limites du propre système qu'il propose. Bien entendu, ils ne disent rien des fautes qui échappent à l'arbitre...

Des records ont-ils été approchés sur cette période de championnat ? Il s'agit de la 2e victoire de Matt en période de championnat Elite. Matt présente l'un des palmarès les plus fournis du Survivor : 2 SChampion's League, 2 SCoupe UEFA, 2 SChampionnat Play-off, 3 fois meilleur 'performeur' de la saison, 1 fois MVP.... Il est présent depuis la première saison dans le jeu, mais a loupé la toute première période. Obligé de démarrer en D2, il obtient tout de suite sa promotion en D1, avant d'enchainer sur une 2e promotion d'affilée pour l'Elite. Si bien qu'il n'a jamais été relégué depuis ! Bref, à part steph, personne ne peut en dire autant. Avec 42 :spamafote: buts, Iles-Féroé est meilleure attaque de la période. Et comme quasiment à chaque fois, le meilleur buteur ne termine pas champion. Il s'agit du record absolu depuis l'histoire du jeu, le précédent recordman étant Bigben91 avec 38 buts lors de la 2e période 2008 du groupe Open. En Elite, le record n'était que de 36 buts. 33 buts concédés par Stax, il s'agit du record égalé (le précédent remonte à la 1e période 2006 avec Tomyk). fafa (31 buts) n'en était pas loin non plus, et hippolytanicet n'est pas complètement à l'abri d'un pareil record.

Juventus - Bayern-Munich 1N Maccabi-Haifa - Bordeaux 2 Wolfsbourg - Manchester-U N2 Besiktas - CSKA-Moscou N Zürich - Milan-AC 2 Marseille - Real-Madrid 2 Chelsea - APOEL-Nicosie 1 Atletico-Madrid - Porto 1N Liverpool - Fiorentina 1 Lyon - Debrecen 1 Inter-Milan - Rubin-Kazan 1 Dynamo-Kiev - FC-Barcelone 2 Stuttgart - Unirea-Urziceni 1 FC-Seville - Glasgow-Rangers 1 Olimpiakos - Arsenal N2 Standard-Liege - AZ-Alkmaar 1

scores exacts fafa grege hippolytanicet Flashback Z juju Nikolic legone 1 victoires à l'extérieur C1 MaitreK 4 Z 3 Stax fafa 2 Nikolic juju VraiGone MeadowsOH gilkman Seb Matt steph 1 victoires à l'extérieur total MaitreK 14 gilkman 10 fafa 8 Z 7 juju Stax Matt 6 magicol Hippolytanicet 5 Titouplin 4 stras Nikolic 3 MeadowsOH Bigben footeu Flashback 2 Karlotte tarantino VraiGone MeadowsOH vivi IlesFéroé Meliii Seb steph 1 médailles OR Z 4 MaitreK juju 1.5 grege magicol Matt hippolytanicet 1 Gilkman Flashback Nikolic legone 0,5 AG MaitreK 2 Titouplin 1.33 stras 1.5 IlesFéroé Grege Flashback Nikolic 1 Bigben 0.5 steph fafa 0.33 BZ Seb 2.25 Stax 2 tiago 1.25 footeu VraiGone MaitreK Titouplin gilkman steph 1 tarantino juju 0.25 CB Hippolytanicet 2.5 legone 2 magicol MaitreK 1.5 vivi stras IlesFéroé MeadowsOH 1 Stax tiago Seb 0.5 Classement performance C1 MaitreK vivi Flashback Z Stax 15 fafa 13 hippolytanicet tiago tarantino 12 Seb VraiGone gilkman 11 Matt steph juju 10 MeadowsOH legone Titouplin Iles-Féroé 9 Nikolic stras 8 7 grege 6 cifou 3 classement performance total Flashback 66 MaitreK 63 Seb 65 juju 63 steph VraiGone gilkman 62 Matt 61 vivi Stax 60 Nikolic 58 fafa tiago 57 Iles-Féroé 55 Titouplin 54 Z 53 hippolytanicet 43 stras 41 tarantino 40 grege 37 MeadowsOH Meliii 32 footeu magicol 29 Bigben 23 cifou 15 Karlotte 11 legone 9 grangeblanche 6

Les enseignements de Boulogne-PSG (2-5) : fafa rejoint gilkman dans la charrette. Hippolytanicet a besoin de 5 points ce week-end pour éviter de les rejoindre. Victoire à l'extérieur de l'OM obligatoire (couplée avec au moins un nul de Montpellier) pour lui pour se maintenir. Titouplin est assuré de monter en Elite :bravo: Pour Meliii, c'est le contraire, le podium n'est plus accessible. La dernière place se joue entre Seb et footeu : un nul de Montpellier ne serait pas suffisant à footeu samedi, car il serait devancé par Seb à la différence de buts. Il lui faut donc une victoire pour intégrer le podium. Elite : 1 Matt 51 pts (31-19) 11-4-5-4 2 Iles-Féroé 50 pts (42-22) 12-2-6-2 3 juju85 50 pts (34-23) 11-4-5-3 4 grege07-13 48 pts (32-21) 10-6-4-2 5 Bigben91 44 pts (32-16) 9-5-4-3 6 magicol 42 pts (29-27) 8-4-7-4 7 steph 42 pts (27-24) 9-5-6-0 8 Flashback 40 pts (22-16) 9-3-7-0 9 stras 38 pts (25-24) 7-5-8-2 10 vivi 37 pts (24-18) 8-2-7-1 --------------------------------------------------------- 11 Gilkman 37 pts (28-30) 7-3-10-3 12 fafa 37 pts (26-31) 7-4-9-2 13 Hippolytanicet 33 pts (24-28) 6-4-8-1 ++ Montpellier ++ OM Groupe Open : 1 Maitre K 49 pts (32-28) 10-2-8-7 2 Titouplin 45 pts (27-27) 9-5-6-3 3 Seb 44 pts (26-15) 11-1-6-1 --------------------------------------------------------------------- 4 Meliii 44 pts (26-19) 8-9-3-1 5 footeu35 43 pts (32-24) 9-4-6-2 ++ Montpellier 6 Nikolic 40 pts (27-23) 9-3-6-1 7 Z 39 pts (28-30) 9-1-9-1 8 Stax 37 pts (27-33) 7-3-9-3 9 VraiGone 35 pts (24-27) 7-4-9-0 10 tiago73 33 pts (25-26) 6-5-9-0 11 tarantino 30 pts (20-20) 6-4-6-1 12 Meadows of heaven 22 pts (11-6) 5-2-1-1 13 cifou76 7 pts (2-0) 2-0-0-0 14 Karlotte 7 pts (6-7) 1-2-1-0 15 grangeblanche 4 pts (1-2) 1-0-1-0

Justement, je ne serais pas contre que l'on tienne compte de critère géographiques en coupe d'Europe. Voir l'Europe du Nord complètement rayée de la carte en Champion's League, je ne trouve pas cela normal. C'est un peu moins le cas avec l'Europe de l'Est depuis quelques années. Après, les critères, je pense qu'on peut dire tout et son contraire : l'Angleterre, elle est tête de série essentiellement grâce à un bon parcours en éliminatoires, pas grâce à ses perf des derniers Euros ou coupes du monde. Donc elle le doit aussi quelque part à un groupe assez disparate. Le Mexique ou les Etats-Unis te paraissent des assez gros clients, mais comment les étalonner puisqu'ils affrontent peu d'Européens ou de sudaméricains tout au long de l'année et quasiment que des petits pays lors des éliminatoires....

Moi ça ne me choque pas. Que l'on fasse des groupes géographiques pour permettre justement à des pays de confédérations différentes de se rencontrer, c'est plutot bien. Après, au sujet des disparités, j'ai envie de te répondre que ça ne me choque pas du tout que des équipes qui ont du en passer par des barrages comme la France ou le Portugal soient mises dans le même panier que la Slovénie qui elle aussi a du en passer par les barrages.

je ne comprends pas non plus pourquoi on n'a pas utilisé la même désignation pour les têtes de série que lors des 3 dernieres coupes du monde. Par contre, la répartition des chapeaux géographiques, c'est une constante depuis bien longtemps.