Goonny

Si je crois avoir parlé de ça...

Arretez Toineau va me confondre avec Synops maintenant!

Petite analyse personnelle orientée à droite bien sûr: Sur la forme, Sarkozy a été particulièrement calme. Sa stratégie avait dûe être claire: Ne pas s'enerver. Il en a même été parfois très faux cul en complimentant Royal à plusieurs reprises. Dans son regard, on pouvait peut etre lire autre chose. Il n'a donc pas été à fond dans la confrontation et a même été victime de l'enervement de Royal sur le sujet des handicapés...il s'est montré outré sur la force des mots "ignoble", "menteur", "immoral" (disons que pr quelqu'un qui traite les gens de racaille, c'est peut être un peu gros...) . Il a pû parfois être décontenancé par exemple au moment de parler du bouclier fiscal quand il a fait un lapsus "moi je ferai pire". Royal de son côté ne s'est pas faite bouffée sur la forme. Elle a été sur l'offensive.. Elle s'est même enervée sur un sujet important, peut etre que ca lui jouera des tours mais je pense au contraire que ca peut lui servir..Ca prouve qu'elle a du caractère. Petite touche mode: Pour la première fois son tailleur était noir et pas blnc Sur le fond, aie aie aie!! Contrairement à Synops ou Stras, j'ai appris pas mal de choses... - Economie: Il serait bon à trois jours des élections de connaitre son programme. Royal est restée excessivement floue botant en touche à plusieurs reprises en parlant d'un dialogue avec les partenaires sociaux, les gens etc etc mais pour moi c'est grave de ne pas savoir ce genre de choses...Pour la dette, elle n'a pas été capable de sortir une seule mesure capable de reduire la dette. "Je veux réduire la dette par la croissance", oui mais comment? Sur la taxe qu'elle souhaite créer, elle n'a pas été capable d'en définir l'assiette, le montant et les conditions... Sur les régimes des fonds spéciaux, je suis heureux de voir que Royal souhaite aussi les mettre au même niveau que les autres. Sur les 35 heures, elle a reconnu que le système n'était pas parfait. De son côté, j'ai trouvé Sarkozy peu clair dans sa façon d'expliquer qu'il gardera quand même les 35 h. C'est vrai, si le système est pourri, autant le défaire.. Sur les retraites, elle a dit qu'elle remettrait à plat Fillon sans le detruire, ca ne veut rien dire. Pour les fonctionnaires, chaque femme flic sera, selon Royal, raccompagnée chez elle quand elle finit de nuit. C'est Gbec qui va être content... Enfin, Sarkozy a cité l'étude Rexecode dont j'avais parlé ici... Comme vous Royal a cité "merci le medef"... ce que je ne savais pas, c'est que cet institut est dirigé par l'économiste qui était avec Jospin il y a quelques temps... - Energie: Sarkozy ne savait pas trop les chiffres, moi non plus d'ailleurs. Il semblerait d'après ce que je peux lire un peu partout qu'ils se seraient trompés tous les deux..Dommage que Royal se soit sentie si sure d'elle!! -Immigration: Le sujet a été peu évoqué. SI j'ai bien compris, elle propose exactement la même chose que Sarkozy: "pas de régularisation des sans papiers, immigration choisie au cas par cas"...comme Sarko quoi! -Europe: Je ne sais pas pourquoi Sarkozy s'obstine à ne pas vouloir de la Turquie... J'ai appris hier qu'il ne souhaitait pas refaire de référendum puisque les Français ont dit non...De son côté, Royal souhaite refaire un référendum Il y a eu d'autres sujets, tous intéressants. Je suis conscient qu'un homme ou une femme ne puisse pas tout savoir, que même au PS il y a de brillants économistes et que le programme est peut être viable mais pour le coup, je n'arrive pas à comprendre comment Royal est arrivée aussi haut au PS vu le peu de chose qu'elle connait...

Ce qui serait intéressant c'est de savoir ce qu'en ont pensé les 4 indécis de ce sondage..

Le débat est redifusé dès maintenant sur TLM...

En fait je crois que je viens de comprendre. Tu ne me confonds pas avec la Mite qui a parlé de Hollande qui coupait la parole l'autre jour? J'apprécie la comparaison avec Ludo, mais bon, c'est sur que je dois me contredire dans ta tête si tu prends ses postes pour les miens..

Par contre, soit gentil, donne nous ton avis, même si tu n'as pas regardé..

Je n'ai pas parlé de la forme. Est ce que j'ai dit que c'était bien de couper la parole? T'es vraiment à côté de la plaque Toineau... Calvi a bien sur été dans le sens de Dati, mais vu l'incompétence de Montebourg sur le thème de la soirée, il aurait eu tort de ne pas appuyer dessus...

t'as rien vu mais tu parles... Quand je dis qu'il s'est fait bouffé, je parle du fond pas de la forme.. sur un sujet aussi important que le regroupement familial, il n'a pas été capable de citer les critères choisis par Ségolène Royal...Mme Dati lui a posé trois quatre fois la question, il a fuit le plus possible et finalement il a répondu " celui de l'intégration"...bref, c'est vague, flou, il ne savait pas en fait...

De quel côté?

Attends, il y a la nouvelle star sur la 6 ! Je regarderai bien sûr. A moins que Ségo me prouve que Sarko ait pris 10 milliards dans la caisse de l'état, je ne changerai pas d'avis sur mon vote

A voir ce soir sur Canal+, "Ségo et Sarko sont dans un bateau", reportage de Karl Zero.

Il est en ce moment sur France 2 en discussion avec Rachida Dati de l'UMP.. Il ne maîtrise pas les sujets, il se fait bouffer le pauvre!

Ok ce n'était pas fait exprès.

J'ai vu quelques minutes, juste le temps de voir qu'à un moment Hollande dit que les impôts n'ont pas augmenté en Poitou Charente, chose que Raffarin a tout de suite démenti avec une feuille d'imposition du coin prouvant le contraire..

Petite question pour Toineau et les gens qui votent PS: Vous le percevez comment Arnaud de Montebourg? J'ai vu un reportage hier sur lui lors de la campagne. Je l'ai trouvé gravissime et j'ai l'impression qu'il est plus un handicap qu'un atout dans la campagne, non?

bon anniversaire

Je suis désolé, ce n'est pas ce que j'ai dit...En tant que Ministre de l'Intérieur, on ne peut pas dire qu'il n'ait rien fait.. après on aime ou on n'aime pas mais tu ne peux pas dire qu'il s'est tourné les pouces..

Mouillés est différent de pourri...ca veut dire responsable...du bon comme du mauvais...

J'en appelle à kaka, Pirlo, Gattuso, Roonney, Ronaldo, rejoignez l'oL s'il vous plait

C'est quand même significatif... faire 1% dans sa propre ville, c'est quand même à noter non?

Tout ca pour dire que tous les partis au pouvoir sont mouillés de tte façon dans l'état actuel de la France et les Français aussi en quelque sorte. Il y a un constat à l'heure actuelle, c'est fait c'est fait.. Maintenant à nous de choisir un homme ou une femme capable de changer la dynamique négative.

Je crois que l'on pourra vraiment tout lire sur ce forum. Maintenant vous êtes tous d'accord pour dire que Sarkozy n'a rien fait alors que vous n'arretez pas depuis des mois de déplorer son hyperactivité sécuritaire... :megacool: D'autre part, il faut quand même être lucide et dire que l'état de la France, ce n'est pas 12 ans de Chirac (soit dit en passant marquée notamment par la présence de la gauche pendant de nombreuses années), que les problèmes de la France sont nés bien avant l'arrivée de Sarko au poste de Ministre de l'intérieur... Dire que Royal n'a pas sur les mains une part du bilan de la France c'est assez gonflée quand même. Soit dit au passage , elle a aussi été ministre..Miterrand , jospin, aubry, ils n'y sont pour rien eux non plus?

Vu Manchester United Milan AC 3/ 2 score finale...et ben ca fait vraiment plaisir de voir du grand football à la télé. Un match à 100 à l'heure, des buts, du haut niveau, très peu de fautes.

Comment acceptez vous que Ségolène qui a refusé une alliance avec Bayrou avant le premier tour souhaite aujourd'hui le rencontrer et modifier éventuellement son programme? Sarkozy de son côté refuse une alliance politicienne.