Exilé17

Tu as eu du bol de passer Loïc, sur le réseau non autoroutier, ce matin la Sécurité civile interdisait les déplacements dans l'Ain... Goonny, le périph nord est actuellement fermé entre les portes du Valvert et de la Pape... on peut espérer qu'il soit rouvert ce soir quand même ! http://infotrafic.grandlyon.com/Etat-du-trafic.2.0.html

S'ils absorbent aujourd'hui une section féminine, ce n'est pas pour la couler, a priori ? Est-ce Sadran, par exemple, qui était aux manettes quand le TFC s'est doté d'une section féminine ?

Discussion extraite du post Les petits trucs bien énervants du quotidien Le verglas : "axes nord de lyon coupés, écoutez 107.7" J'ai mis 2h 25 pour arriver au boulot au lieu de 25'... et je suis le premier :lol: Un bordel inimaginable. J'étais là à gueuler dans la bagnole que ça roulait nom de Dieu, et Téo coupé c'est quoi ce merdier ? Et puis je me suis arrêté près d'un buisson pour le Hall of Fame... j'ai posé le pied par terre et j'ai compris. :jmecache:

Tu peux te créer une Google Map personnalisée et normalement, y'a des fonctions pour l'intégrer à un site, non ?

Sur ce match-là, je ne vois pas ce qu'il y a à défendre ni à sauver. On ne peut même pas pleurnicher après l'arbitre...

On gère, mais on ne se bat pas. Cette saison, hormis en LDC, l'OL ne se bat jamais.

Je trouve pas que ce soit une bonne nouvelle ! qu'est-ce que ça peut nous rapporter, hormis un risque très-accru de présence d'individus venant faire le coup de poing autour du match, apprenant qu'il y a un ASSE-OL avec un groupe de supporters lyonnais en plus ? pugilistiquement inoffensifs, de surcroît ?

3 points sur 15 à domicile et aucune inquiétude, aucune remise en question, tout est normal, tout va bien. Voici ce qui se dit par ailleurs... Je ne sais pas quelle est la source de ce posteur, mais ce qu'il dit est ce qui correspond le mieux à ce qu'on a pu voir hier : ça sentait le mouvement de grève anticoach.

Cette fois, je crois qu'il faut arrêter de se voiler la face. Cette équipe est gangrenée de problèmes internes sérieux : les gars ne veulent plus jouer ensemble ! Passée la 56e minute, l'OL n'a même plus essayé d'avancer, même plus essayé de réussir une passe, ni de construire une attaque. A la 57e, on a une action typique : Fred s'arrache un peu, il dévie de la poitrine en direction de Benzema, qui aurait dû s'engouffrer dans le couloir et enchaîner la frappe. Benzema ? il était à dix mètres de là, raide comme un piquet, les mains sur les hanches et regardant Fred avec l'expressivité d'une montbéliarde en présence d'un train express régional. On a revu ce genre de scène dix ou quinze fois. Un seul joueur emmenait le ballon et tâchait vaguement d'en faire quelque chose - et constatait qu'il était seul, personne ne l'ayant suivi, ni accompagné, ni proposé une solution, ni même accompli une course. Piquionne se lançait seul dans une récupération de balle, et puis... autour de lui, le désert. Un ou deux orange pour le contrôler, puis Delgado et Benzema à vingt-cinq mètres de là, statiques. Deux joueurs attaquaient le ballon : Cris, et Ederson, que Puel, intelligemment, s'est empressé de sortir. Les échéances, vous comprenez ! Mais cette attitude de l'ensemble des joueurs offensifs et en particulier de Benzema, évitant ostensiblement de s'engager aux côtés du seul joueur qui percutait, pose une vraie question : ont-ils encore envie de jouer au football ensemble ? Benzema n'a-t-il pas voulu faire savoir d'une manière criante qu'il en avait ras le cul d'être exilé sur le côté au profit d'un branquignolle ? Niveau supporters, autant se résigner : on commence à avoir l'habitude que cette équipe ne joue pas. Soit quelque chose se passe en interne, un déclic se produit et on repartira de l'avant, soit on continue sur la lancée et dans ce cas, on perdra le titre d'une manière totalement logique, peut-être l'occasion d'une saine tabula rasa. Je me demande pourquoi continuer à aller au stade : ils n'ont clairement pas du tout besoin de nous !

A supposer que ça joue, ce sera sur un terrain épouvantable, propice aux blessures... s'il poursuit selon son système, Puel va donc viser un 0-0 mou "pour se préserver pour les échéances qui nous attendent". A noter que 48h avant le match j'ai pu sans problème obtenir une place en vs inf bloc kop. Il y a deux ans, pour la même affiche, moins de huit jours avant il n'aurait même pas fallu y penser ! On a des comparaisons des affluences sur l'ensemble de la L1, par rapport aux saisons passées et à affiches égales ?

Et en quoi, dans le cas présent, c'est l'OM qui trinque plus que l'OL ? Ils vont avoir 11 jours sans match au plus fort de l'hiver; ils vont nous affronter, à Gerland qui leur réussit très bien, trois jours après qu'on aura (probablement avec difficultés et peut-être après prolongations) éliminé Concarneau; ils vont à Sochaux 4 jours après ? et alors ? nous, c'est le derby qui nous attend ! Or, la thèse qui tourne actuellement sur le Net, ce n'est pas que "l'OM trinque" mais que l'OL a imposé une solution destinée à l'avantager aux dépens de l'OM, voire même, avait tout orchestré dès le départ dans ce but. Bon, il ne fallait pas être grand druide pour se douter que France Télévisions s'offrirait un OL-OM. Mais quand même... Actuellement, Lyon et Marseille sont lésés à égalité, il y a un seul club qui s'en tire royalement et qui enc*** tout le monde : celui qui était censé s'assurer que le terrain serait jouable : Concarneau... Voilà pourquoi, franchement, je n'ai qu'une envie : qu'on envoie les -18 en Bretagne (techniquement la CFA aurait des chances de passer); puisqu'ils braillent partout que l'OL, ce n'est qu'un tas de starlettes arrogantes et lâches au point d'avoir peur d'un club de CFA2, il ne faut pas faire de provocation en les alignant, n'est-ce pas ? ils ont hué Juni, Benz et les autres ? insulté ? lancé des pierres ? et bien c'est qu'ils n'en veulent pas, soyons logique. Donc, les jeunes, on se fait sortir, Concarneau sera content, l'OM aussi car ils auront bon marché de cette équipe, eux, ce qui les consolera de la diabolique manoeuvre aulasienne qui a été jusqu'à faire geler un terrain pour pourrir leur calendrier à eux.

Dès la minute même où on a connu le report, l'OL en a été rendu responsable et la théorie du complot élaborée : les starlettes de l'OL ont eu peur et cherché à décaler le match en semaine pour ôter son principal atout (le public) à son adversaire. L'OL a accepté de jouer le 24 pour que ce soit en WE conformément à leurs desiderata, et suite au refus de Grenoble de décaler leur match : quelle est la première réaction qui sort ? que toute l'affaire, en fait, était un complot pour désavantager l'OM, sous prétexte que ledit OM devra se déplacer à Sochaux juste trois jours après son déplacement à Lyon (ou Concarneau !). Parce que nous, peut-être, en même temps, on n'a pas une journée de championnat, peut-être ? Tiens, tiens... c'est le derby... Je comprends qu'ils deviennent dingues au club... et là, clairement, on aurait intérêt à envoyer la réserve et se faire ostensiblement sortir à Concarneau.

Faites un bref tour de Net : ça y est, le nouveau truc c'est que l'OL a tout manigancé pour pénaliser... l'OM. L'OL n'aura que 4 jours entre son match à Concarneau et la réception de l'OM, et l'OM aura 11 jours sans match avant ladite rencontre, mais c'est l'OM qui est "la victime de la manoeuvre subversive des Lyonnais" :wallbash: Là, ça commence à aller loin; à Concarneau le bus s'est fait caillasser, mais en soufflant sur des braises de ce genre les médias sont en train de préparer soigneusement un incident grave à l'encontre de notre club. Les CDF s'inquiètent, depuis six mois, des possibles conséquences des torrents de haine anti-arbitres que ces mêmes médias déversent et de la façon dont ils montent les supp contre ceux-ci, faudrait peut-être qu'ils se demandent s'il ne risque pas d'en arriver une aussi, à force de faire chaque semaine une une sur l'air de "Lyon a encore volé le football français"...

Le plus culotté dans l'affaire (voir la news de Foot365...) c'est d'en arriver à faire passer pour la victime de la diabolique manigance aulasienne... l'OM, qui, pensez donc ! va avoir onze jours sans compétition, ce qui est évidemment un handicap, par rapport à l'OL qui sera en jambes pour avoir joué quatre jours plus tôt ! Qu'auraient-ils dit si ç'avait été l'inverse ? Facile à deviner : qu'Aulas a manoeuvré pour avoir une semaine de récupération de plus. Dans la collection "on chiera sur l'OL et on en fera des tricheurs avantagés, qu'ils fassent blanc, noir ou gris", cette affaire repousse les limites du possible...

Allons un peu de sérieux ! tu as vu où on en est ? Concarneau menace de boycotter le match si le méchant OL ne se plie pas à leurs exigences... Depuis plusieurs années mais spécialement depuis un an et demi, quoi qu'on fasse, on est présentés comme les gros 'kulé??s.

Parce qu'ils savent que la seule réaction, ç'aurait été "les Lyonnais sont vraiment des pleureuses, ils ne supportent pas l'adversité" ?

Juni dans le Progrès : Bon sang Hugo, si on lançait des pierres sur le bus de ton club parce que son match a été reporté, tu trouverais ça normal, justifié et légitime ?

^ Mais bien sûr qu'ils mettent toutes les chances de leur côté. Ils se font passer aux yeux de la France entière pour des martyrs, et nous pour des salauds finis; ils ont d'avance une excuse en cas d'élimination : c'est la manoeuvre de l'OL qui les a déstabilisés. Seulement, les insinuations sont diffamatoires, que ça les galvanise ou pas, et surtout, je pense que tu te trompes lourdement quand tu dis qu'une fois le match joué on n'y repensera plus. Si Concarneau perd, ils en referont une page (et les unes) sur l'air de "à la date initiale, on était prêts, donc on aurait pu gagner", et en fin de saison ça figurera en bonne place dans les listes des "événements qui ont émaillé la saison et qui montrent quand même que" (après les listes d'erreurs d'arbitrage...) On pilonne, on pilonne, on fout dans le biberon des lecteurs une dose hebdomadaire de "l'OL triche, l'OL magouille, l'OL gagne par malversation et par fraude" et ça se retourne de plus en plus visiblement contre nous.

C'est vrai, le Creusot, sa plage, ses eaux bleues :angel_not:

Si on fait ça, on leur donne raison : ils en remettront une couche avec écho maximal. Sur la base de leurs propos de samedi soir, s'ils doivent jouer en semaine, il est clair que l'OL sera accusé d'avoir tout manigancé de A à Z pour faire reporter le match dans des circonstances mettant son adversaire en difficulté, le tout à la une de tous les canards. Il faut jouer en WE, quoi qu'il nous en coûte, mais là, par contre, leur en coller une à dépoiler un hippopotame, histoire de bien remettre les pendules à l'heure... Malheureusement, semaine ou WE, on sait ce que ça donnera : pas mieux que ce qu'auront fait PSG, OM ou Monaco, en espérant déjà que ça ne soit pas pire...

En l'occurence, c'est quand même difficile de satisfaire toutes les parties : Concarneau veut jouer en WE, si l'OL joue en championnat en semaine ça pénalise ses propres supp... Mais surtout, le gros souci ça reste le froid : il est peu probable que le Roudourou soit jouable ce samedi... sinon on permutait avec Lorient.

Juste pour dire qu'il n'y a pas que les Lyonnais paranos qui trouvent à redire aux pratiques de l'Equipe :

Oui, enfin bon. Voici la dépêche "Concarneau ne comprend pas", la première parue (21h 27). Alors, très très au pied de la lettre, tu peux dire qu'ils ne font "que se faire l'écho" des protestations concarnoises, mais ça fait une série de dépêches toutes sur le même ton dont plus de la moitié est consacrée à des récriminations qui désignent très ouvertement des pressions lyonnaises comme seules responsables du report d'un match sur une pelouse soi-disant "jouable". Sans oublier le petit "Les Lyonnais sont sortis sous les huées comme s'ils avaient tenté de fuir un piège". Par contre, il faut aller chercher à la loupe la petite bribe qui rappelle que ce report nous emmerde au moins autant que les thoniers... "S'en faire l'écho" mon cul, l'Equipe en fait encore trois tonnes sur l'air de "Lyon est tout-puissant dans le foot français, dernier exemple en date, quand ils ne sont pas sûrs de gagner un match, ils le font reporter pour le jouer à une date où le risque sera moindre". Y'a plus un flocon de neige dans ce pays sans que ça soit de la magouille d'Aulas, franchement plein le cul.

Déjà, la déception c'est une chose, mais relayer complaisamment le fait qu'ils accusent ouvertement l'OL d'avoir fait pression pour que ce match ne se joue pas par peur d'être désavantagés, en remettre une couche sur "l'OL manipule le foot français, il faut que ça cesse", c'est surtout continuer à avancer leurs pions pour faire changer de champion, un point c'est tout. On a perdu deux points contre VA parce que le match n'a pas été interrompu; on s'est fait bananer à Nantes et contre Lille; on est en train de payer très cher le fait qu'ils "remplissent leurs colonnes" en ne faisant rien de plus que "relayer l'incompréhension".

ça ne veut pas dire grand-chose. La plupart de ces critères ne sont pas bobos en soi, le bobo c'est plutôt une combinaison particulière d'éléments qui, pris un à un, n'ont pas d('autre) rapport entre eux et pourraient aussi bien rentrer dans la composition d'un autre personnage, l'alter, le beauf, le snob, et des tas d'autres... En l'occurence, ce qui est pénible, c'est que, par exemple, sous prétexte que le bobo trie ses poubelles et prend le tram, suivre les préceptes du tri sélectif "c'est bobo" et donc, c'est pas bien ! parce que le bobo, c'est un bourge, un hypocrite etc... Idem, est-ce qu'il faudrait s'interdire de mettre un pied à Orsay pour être sûr de ne pas faire bobo ? Jeu complexe mais assez exaspérant de la pression sociale à laquelle on se conforme ou dont on s'impose de prendre le contrepied... ce qui, in fine, revient au même. En ce qui nous concerne, je sais pas si Marie et moi, on s'apparente à des bobos lyonnais (encore que la participation aux équipes liturgiques locales est assez éliminatoire) mais ce qui est sûr, c'est qu'il n'y a aucun goût ni activité qu'on s'impose ou s'interdise par rapport à la mode, à "ce qui se fait" et à un "style"...