Section Mai 2002

pour moi les deux situations sont comparables. On n'a pas pris Corgnet parce qu'on a fait le pari Malbranque et là, on ne prend pas Corchia parce qu'on fait le pari Miguel Lopes. Au sujet de ce Miguel Lopes, je vous sens assez réservés, me trompes-je? il a quand même 4 sélections en équipe du Portugal. Ca ne veut pas dire qu'il va forcément tout casser à Lyon, mais c'est quand même plutôt prometteur je trouve. A voir.

si j'ai bien compris, lorsque le joueur a été transféré de Porto au Sporting, Porto a fait mettre une clause selon laquelle ils recevraient un intéressement fixe de 5 M€ sur le prochain transfert du joueur. Si le Sporting valorise le joueur à 5 M€, ça fait donc 5+5 même s'il paraît évident que l'OL ne lèvera pas l'option à ce prix là. Ce prêt est peut-être un moyen d'attendre que Corchia soit libre l'année prochaine? à vrai dire, je ne sais pas s'il est en fin de contrat, mais s'il n'est pas transféré cet été, les Sochaliens seront peut-être plus flexibles sur les négociations.

Oui et objectivement 5 millions + intéressement sur le futur transfert d'un joueur qui a joué 50 minutes en L1, c'est énorme.

10 Sport ajoute que l'OL serait intéressé par Pitroipa, qui pour moi pourraît être une piste très intéressante pour renforcer notre potentiel sur les côtés. Peut-être y-a-t'il matière à s'entendre avec Rennes?

Je souhaite de tout coeur que ces rumeurs soient fondées, mais j'ai du mal à croire que l'Atletico fasse une offre acceptable pour que ce transfert se fasse. Je ne parle même pas d'une offre acceptable pour l'OL (qui à mon avis est prêt à vendre à n'importe quel prix), je pensais d'abord au joueur, en particulier au niveau du salaire. A mon avis, au mieux, c'est une offre de prêt - peut-être assortie d'une option d'achat. Par contre, je viens de lire ça sur 10 Sport (quel crédit leur accorder? je n'en sais rien), mais à la limite, j'y crois plus, notamment parce que Gourcuff sera certainement plus enclin à faire des efforts que pour une autre destination. Après évidemment, il faut que les 2 clubs s'entendent mais après la saison pourrie de Rennes, peut-être que Pinault va faire un effort pour relancer le club qui est dans une dynamique incertaine depuis quelques mois. On verra bien. Avec toutes les réserves d'usage bien sûr. EXCLU - Mercato - OL : Rennes veut Gourcuff ! 6:00, mise à jour le 05.07.2013 à 10:28 Le 10 Sport, actuellement en kiosque, révèle que le Stade Rennais a contacté Yoann Gourcuff, qui est intéressé. Le Stade Rennais a établi un contact très sérieux ces quinze derniers jours avec Yoann Gourcuff. Le projet d’un retour aux sources a été proposé au milieu de terrain de l’Olympique Lyonnais, qui est ouvert à l’idée. Le clan Gourcuff est intéressé Gourcuff, qui a besoin de se relancer loin de l’OL, ne veut pas partir n’importe où. Mais l’idée d’aller à Rennes, un club ambitieux qu’il connaît bien, avec un entraîneur adepte d’un jeu offensif et de mouvement comme Philippe Montanier, le séduit. Elle a également tout pour plaire à son père Christian, qui est très présent dans le choix du futur club de Yoann Gourcuff. Des discussions sont creusées depuis quelques jours autour de la question d’un futur contrat, et bien sûr, elles sont difficiles. (…)

les Portugais annoncent le prêt à l'OL de Miguel Lopes (Sporting). C'est un arrière latéral, sélectionné 4 fois en équipe du Portugal. A voir si la rumeur est confirmée.

Amical Lyon - Real le 24 juillet ? Après ses rencontres face au MKS Pogon (10 juillet), aux Red Bulls New York (16 juillet), au Jeonbuk Hyundai Motors (20 juillet) et avant son rendez-vous lors du troisième tour préliminaire aller de la Ligue des champions (30-31 juillet), l'Olympique Lyonnais devrait jouer contre le Real Madrid le 24 juillet à Gerland en amical (21h00), selon une annonce du président de l'OL, Jean-Michel Aulas, sur Twitter. francefootball.fr

exact! 1988, génération Sauzée, Paille et Cantona également. Laurent Blanc a également participé mais ce n'était pas la star de l'équipe. Victoire contre la Grèce à l'époque (0-0 à l'aller et 3-0 au retour à Besançon). Il y avait eu une superbe demi-finale contre les Anglais (4-2 2-2) http://fr.uefa.com/under21/season=1988/overview/index.html#1988+la+marche+victorieuse+france

là où je te rejoins, c'est que la Serbie devrait faire mieux. Pour en revenir aux espoirs, l'Espagne a gagné la dernière édition en 2011 en effet (Mata élu meilleur joueur). En 2009, c'était l'Allemagne - qui avait écrasé l'Angleterre en finale 4-0 - mais c'est un Suédois Marcus Berg (qui vient de signer au Pana ...) qui avait été élu meilleur joueur. En 2007 et en 2006, double succès des Hollandais avec respectivement Drenthe et Huntelaar meilleurs joueurs. A noter que 2006 est la dernière édition à laquelle la France s'est qualifiée (éliminée en demi par les Pays-Bas). 2004, victoire de l'Italie avec Gilardino meilleur joueur. En 2002, victoire de la Rep Tchèque en finale contre la France de Govou et Luyindula aux pénalties. Cech meilleur joueur. etc. Par contre, pour les Français, non, le dernier succès ne remonte pas à la génération 87 - qui avait gagné l'U17 en son temps. C'est malheureusement plus ancien et c'est d'ailleurs le seul succès de la France dans cette catégorie d'âge, alors que nous réussissons en général assez bien au niveau des U19. Si quelqu'un se souvient .. à l'époque la finale se jouait par matchs aller-retour.

question sur l'Euro U21? Très belle équipe d'Espagne vainqueur de cet Euro pour ceux qui ont eu la chance de voir les matchs. Le titre de meilleur joueur du tournoi n'a pas été communiqué, mais ça devrait se jouer j'imagine entre Isco, Thiago Alcantara, auteur d'un triplé en finale ou Alvaro Morata meilleur buteur du tournoi. Tiens au fait, sauriez vous retrouver les vainqueurs des dernières éditions? et à quand remonte la dernière victoire de l'équipe de France? et avec quels joueurs?

oui et puis des Andorre, il y en a dans chaque confédération. Donc l'un dans l'autre ça s'équilibre. Moi à la rigueur, ce que je reproche au classement FIFA, c'est sa grande volatilité. Dans un sens pourquoi pas, parce qu'à l'exception des 3-4 équipes au top, la hiérarchie derrière est assez fluctuante (un ou deux bons résultats te font rentrer dans le top 10 et inversement) mais je trouve malgré tout que ça évolue un peu vite avec parfois des variations mensuelles inattendues. On a vu l'EDF gagner ou perdre 2 ou 3 places d'un mois sur l'autre alors qu'aucun match n'a été disputé. Alors c'est du à l'effet de glissement d'une année sur l'autre avec des pondérations qui change, mais ça n'ajoute pas à sa lisibilité. Mais sinon, ce classement a du sens globalement. Il n'y a que le cas des pays organisateurs qu'ils n'arrivent pas à gérer et qui est quand même un peu embêtant. Le Brésil 22e, ça n'a pas de sens et je pense que tout le monde est d'accord là-dessus (le ELO-rating le place en 3e position), pour le reste, ça me paraît tenir à peu près la route - pour autant qu'un classement mondial puisse tenir la route. Pour info, le ELO rating - système utilisé pour les échecs ou il me semble pour le classement ATP qui tient compte de la valeur de l'adversaire. Les deux classements aboutissent à peu près au même résultat. http://www.eloratings.net/ le classement est en bas de cette longue page après la liste de résultats 1. Espagne, 2. Allemagne, 3. Brésil, 4. Pays-Bas, 5. Argentine ... 13. France et ... Serbie 43e (désolé Jonas!) Le même classement pour les clubs http://clubelo.com/FRA/ OL 35e club européen. Il est monté à la 3e place en décembre 2006 - meilleur classement jamais atteint par un club français.

les coeffs entre confédérations dépendent des résultats au cours des dernières coupes du monde. C'est a priori la mesure la plus objective, non?

pour défendre ce classement FIFA, mis-à-part le cas spécifique du Brésil qui en tant que pays organisateur ne dispute que des matchs amicaux et descend mécaniquement dans le classement, le classement FIFA valorise les équipes qui réussissent dans leurs éliminatoires. Pour reprendre tes exemples, - la Suisse est en tête de son groupe (facile) et a de bonnes chances de se qualifier. 4 victoires et 2 nuls en 6 matchs. - la Bosnie et la Grèce occupent les 2 premières places du groupe G et l'une d'elles se qualifiera également. La Bosnie a 5 victoires et 1 nul en 6 matchs et la Grèce est derrière avec 4 victoires 1 nul et 1 défaite en 6 matchs. Bref, c'est grosso modo du niveau de l'EDF et le classement reflète d'ailleurs cette hiérarchie. Pour la Serbie en revanche, je pense que tu les sur-estimes. Ils sont quand même bien décevants avec 2 victoires 1 nul et 4 défaites en 7 rencontres. C'est faible.

ah oui la Croatie ... oui, le classement FIFA a des côtés obscurs. D'un autre côté, la Croatie a été très solide à l'Euro et aurait pu (du?) éliminer l'Espagne et mis-à-part sa contre-performance étonnante contre l'Ecosse a fait un sans-faute dans les éliminatoires de la CM dans un groupe assez relevé. Equipe à éviter pour les barrages si d'aventure nous n'étions pas têtes de série, sinon ce sera très délicat.

oui je suis d'accord avec toi - pas trop de regret à avoir avec Belfodil. Il n'a pas spécialement réussi à Lyon, ni à Bologne d'ailleurs et ce n'est que cette année à Parme (et surtout en première partie de saison d'ailleurs) qu'il s'est révélé. Tant mieux pour lui mais je doute qu'il aurait eu la même trajectoire en restant à l'OL. Sinon 15+3 pour Gonalons, ça doit faire réflechir.

le Portugal?

oui mais les clubs en difficulté, ce sont des problèmes individuels, mais globalement, le foot génère chaque année encore plus d'argent (plus de droits TV + nouveaux entrants), donc pour moi, on ne peut pas dire que ce soit un secteur en crise. Certes cette croissance profite surtout aux joueurs (et accessoirement aux agents)et pas vraiment aux clubs, mais c'est un autre problème. Pour moi un secteur en crise, c'est un secteur en décroissance, et ce n'est certainement pas le cas du foot. Du moins pas encore. Après, je suis d'accord que le système n'est pas sain et qu'il s'apparente à de la cavallerie (le dernier entrant finance les autres) et par définition, ça ne peut pas être éternel. Mais c'est bien le problème de l'UEFA, d'une part ils veulent mettre fin à ce déséquilibre en instaurant le fair play financier, mais les clubs ont besoin de cet argent frais pour équilibrer leurs comptes. Pour en revenir à l'OL, et à la quasi-totalité des clubs français, le modèle économique reposait sur les plus-values de transfert pour équilibrer le budget. Pour l'OL, de mémoire, il fallait générer chaque année 30 M€ d'excédents sur les transferts, tout en conservant une équipe compétititive pour aller en Ligue des Champions. C'était juste intenable. Une gestion prudente, c'est d'équilibrer ses comptes avant prise en compte des éventuels bonus sur les transferts. Mais évidemment, ça suppose d'avoir une gestion de l'effectif très serrée avec des salaires raisonnables et limiter au maximum les erreurs de casting. Quelque part, cette crise nous permet de revenir aux fondamentaux.

pour le coup, je ne suis pas trop d'accord. Il n'y a pas vraiment de crise au niveau du foot (mondial). Non seulement les nouveaux entrants injectent massivement des liquidités (Monaco, Anzhi, n'oublions pas que PSG avait promis de dépenser 100 millions par an) mais l'augmentation très forte des droits TV de la Premier League, dont le nouveau contrat entre en vigueur cette année, va contribuer à soutenir le marché. A la rigueur, si crise il y a, c'est pour les joueurs moyens, mais les bons joueurs ne se sont jamais vendus aussi chers. Pour en revenir à Porto, ils bénéficient par rapport à nous de deux avantages structurels par rapport à un club comme l'OL. Le premier, c'est qu'ils sont quasiment assurés de participer à la Champions League chaque année, ce qui leur permet non seulement d'avoir une source de revenus appréciable, mais ça leur permet aussi d'offrir une vitrine à leurs joueurs (pour les attirer à Porto, puis pour les vendre). Le second, c'est que les Brésiliens ont automatiquement, du moins sur le plan foot, la double nationalité bresilo-portugaise, ce qui leur permet d'acheter massivement des jeunes (même si ces derniers temps, les filières argentine puis colombienne ont été bien plus performantes). Accessoirement, ils prêtent leurs jeunes à des clubs de première division, ce qui leur permet aussi de les tester à des niveaux intéressants. Maintenant, il ne s'agit pas de minimiser la compétence de Porto. Non seulement ils ont cette faculté de recruter des très bons joueurs pas chers, mais ils ont un très bon management de l'effectif. Chaque fois qu'ils vendent un grand joueur, ils ont le jeune derrière capable de prendre la relève. Ils vendent Falcao, ils ont Jackson Martinez pour prendre la relève. Ils vendent James Rodriguez, ils ont le jeune Adu pour prendre le poste l'année prochaine. C'est un modèle assez vertueux (certes, ça ne marche pas à tous les coups non plus, mais sur les 10 dernières années, ils ont quand même fait de très jolis coups sans trop affaiblir l'équipe). L'OL y est arrivé partiellement au début de sa domination, en vendant cher les pépites de l'effectif, mais pour les remplacer on a vite acheté beaucoup trop cher des joueurs parfois bien moyens, d'où la crise actuelle. Maintenant, rien n'empêche d'imiter le modèle de Porto mais pour cela, la clé, c'est encore et toujours le recrutement (y compris le centre de formation). On a quand même en France un vivier de jeunes joueurs qui est intéressant, encore faut-il l'exploiter correctement. On est plutôt bien côté centre de formation, reste maintenant à dénicher dans les autres clubs, voire les autres divisions, les pépites qui seront les stars de demain. Mais pas à n'importe quel prix. Corchia à 5 millions par exemple, ça me paraît énorme.

l'Italie?

Porto, c'est plutôt j'achète Lovren 1 et je revends 15. L'OL, c'est j'achète Lovren 10 et je revends 10, ce qui n'est déjà pas si mal dans le contexte. On a fait bien pire. On a encore du chemin à faire sur ce plan pour rejoindre Porto.

je ne crois pas que l'on ait évoqué le calendrier de la saison 2013/14. L'OL démarre à domicile contre Nice (et finira donc à Nice). Nice, Sochaux, Reims et Evian au mois d'août Rennes, Nantes, Ajaccio et Lille (à domicile) au mois de septembre Montpellier, Bordeaux et Monaco (exterieur) au mois d'octobre Guingamp, St Etienne (exterieur, dimanche 10/11 21:00 C+), Valenciennes et Paris (exterieur, dimanche 01/12 21:00 C+) en novembre Toulouse, Bastia, Marseille (domicile, dimanche 15/12 21:00 C+) et Lorient en décembre Gros mois de novembre alors que c'est justement la période où l'on peut craindre un bon coup de mou après une préparation avancée pour la Ligue des Champions. Comme indiqué ci-dessus, les matchs à St Etienne, à Paris et contre Marseille ont déjà été sélectionnés par C+ http://www.lfp.fr/ligue1/article/mhsc-paris-sg-lancera-la-saison.htm

L'Equipe L'OL lorgne Lemina Le jeune (19 ans) milieu de terrain lorientais Mario Lemina, 10 matches de Ligue 1 cette saison, est suivi par la cellule de recrutement de l'Olympique lyonnais. Lemina a signé en janvier dernier un premier contrat pro de trois ans qui prendra effet le 1er juillet. http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-ol-lorgne-lemina/378850

yes. Le précédent record, c'était Nasri lorsqu'il était passé de Arsenal encore à Manchester City.

allez, puisqu'on parle beaucoup d'un joueur qui n'a plus qu'un an de contrat à l'OL, savez-vous quel est l'indemnité de transfert record qui a été payée pour un joueur à qui il ne restait qu'un an de contrat?

de Guzman?