Section Mai 2002

Toineau, je sais que tu cherches a titiller Trunk, mais tu peux quand meme difficilement comparer Lille et Clermont.

moi, le mauvais choix que je lui reproche, c'est d'avoir considere que la meilleure equipe possible, c'etait l'equipe-type meme fatiguee, alors que je crois qu'une equipe mixte, non seulement aurait pu faire bonne figure, mais aurait aussi pu soulager les titulaires qui ont de nouvelles echeances importantes tres rapidement.

Toineau, personne n'a dit que PLG etait un incapable sous pretexte que le gardien de Clermont a fait un grand match ou que Wiltord a rate un peno. De la meme facon qu'il me semble que personne n'a crie au genie apres le match de Breme. Par contre, sa responsabilite, c'est d'aligner la meilleure equipe possible. Toi (et PLG d'ailleurs), tu prends pour hypothese que la meilleure equipe possible, c'est d'aligner l'equipe-type, meme si elle vient de disputer 3 matchs difficiles en 8 jours. Je pense que ca se discute. On a de bons jeunes qui auraient pu etre particulierement motives a l'idee de se montrer. Comme Philippe l'a dit, l'equipe rajeunie qui a affronte le Sparta Prague n'a pas specialement fait deshonneur a nos couleurs et il est egalement permis de penser qu'elle aurait pu faire bonne figure a Clermont. Monaco s'est fait sortir en demi-finale de la coupe de la ligue en alignant une equipe de jeunes et personne n'a dit que Deschamps etait un incapable. Tout le monde a bien compris que c'est une periode charniere et particulierement chargee pour l'AS Monaco et qu'il etait peut-etre judicieux de hierachiser les objectifs, plutot que de risquer de tout perdre comme l'annee derniere. Ce qui est vrai pour Monaco peut aussi s'appliquer pour l'OL.

faire attention aux taxes locales aussi. Elles peuvent etre significativement differentes d'une commune a l'autre, et parfois meme au sein de la meme commune. Et en soi, ces taxes la representent souvent un budget assez consequent 8) Sinon, si je peux me permettre de donner un conseil, n'epuisez pas toute votre capacite d'emprunt dans l'achat du bien. Gardez-en aussi un peu pour le meubler et on sait que cela peut etre vite cher, si vous devez refaire la cuisine, ®acheter un salon, etc ... C'est dommage d'acheter un bel appart et n'avoir plus rien pour le meubler derriere.

je crois que c'est de la bonne gestion que d'acheter sa residence principale des qu'on le peut: - parce qu'un loyer, c'est une charge tres importante dans un budget et pour un montant equivalent, il vaut mieux rembourser un emprunt. - parce que dans une perspective long terme, il vaut mieux posseder sa residence principale lorsqu'on part en retraite, histoire de ne pas grever la petite retraite d'un loyer trop lourd. Par contre, a mon avis, il y a 2 ecueils a eviter: - acheter trop tot, c'est a dire lorsqu'on n'en a pas encore les moyens. Pas la peine de s'etrangler avec des emprunts immobiliers trop lourds qui vont rendre la vie infernale pendant plusieurs annees. Inutile de dire que lorsqu'on est oblige de vendre en catastrophe, on ne fait generalement jamais de bonne affaire. - acheter trop cher. Ceux qui ont achete pendant la bulle immobiliere du debut des annees 90 retrouvent a peine leur mise. Je ne pense pas que parmi ceux-la, ceux qui ont du vendre pendant la periode noire (93-97) ont fait une bonne affaire financiere (sauf s'ils ont rachete plus grand derriere). Ils auraient mieux fait de louer pendant cette periode.

juste une precision quand meme. Tant qu'a faire. Gravelaine et Grasset ont ete nommes le 10 janvier. A l'epoque, on avait deja joue 20 journees. Istres totalisait 12 points, l'OL 42 pts. Aujourd'hui on a dispute 27 journees. Istres totalise 22 pts, l'OL 56 pts. Pendant la periode, l'OL a donc gagne 14 points pendant que Istres en a totalise 10. Quant a savoir si Istres se positionne 7e sur les 7 derniers matchs, je n'ai pas fait les calculs. Par contre, ce que je sais, c'est que Istres est 12e sur les 5 derniers matchs, alors qu'ils ont joue un match de plus que 8 autres equipes. Bref, que Istres soit moins fragile qu'en debut de saison, je veux bien l'admettre, de la a faire de Istres l'epouvantail de ce debut de saison, il y a un pas que je ne franchirai pas (meme s'ils sont sans doute tres chiants a jouer, ce dont je ne doute pas).

Moi j'ai vu la finale 76 a la tele. C'est franchement mon premier souvenir de l'OL. Je n'etais pas bien grand. De memoire, but de Nogues vers la 70e et Boubacar qui nous enfonce a la 85e. J'ai pleure 2 fois a cause d'un match de foot: pour cette finale 76 et 6 ans plus tard pour Seville. J'etais comme la plupart d'entre vous j'imagine au SDF pour la Coupe de la Ligue. C'etait un bon souvenir et j'aimerais bien avoir la chance d'y revoir l'OL. Par contre, clairement, je prefere 100 fois gagner le championnat que de gagner une coupe (sauf si la finale se dispute a l'etranger, en Turquie par exemple ). Bref, je prefere vivre les saisons 2002-03-04 et peut-etre 2005 en etant champion de France sans gagner de coupe plutot que 2001 et terminer 2e avec une coupe au bout. Faudrait quand meme qu'on travaille les penos. On s'est fait sortir 3 ans de suite en coupe de la Ligue aux penos, maintenant c'est en CDF, ca commence a faire beaucoup. Qui sait ? ca pourrait nous etre utile un jour en LDC.

oui, c'etait a Punta Cana. C'est un club pour les familles avec mini et petit club pour les gosses. C'est un tres bon compromis pour les enfants et les parents. Les enfants ont adore. Faut dire aussi qu'on y a ete pendant la semaine de vacances de fevrier du Lycee Francais et qu'il y avait au moins 20 familles du LFNY la-bas. Partir au Club Med avec tous tes potes, ca va, y'a pire quand meme. Et pour nous, c'etait bien aussi. Les aperos ont vraiment ete tres tres longs. .

en fait Toineau fait la difference entre se qualifier apres une victoire 4-1 domicile (100%) et se qualifier apres avoir perdu le match aller a l'exterieur 4-1 (43%). Je comprends ce que tu as fait, mais si je peux me permettre, ca me parait discutable sur le plan statistique de distinguer les 2 situations. Parce qu'au depart, le resultat du match aller est le meme. 4-1 pour l'equipe A. Apres, tout l'interet de la stat, c'est de savoir combien de chances l'equipe B de renverser la vapeur (ou l'equipe A de se qualifier). Peu importe que ton equipe favorite ou que l'equipe francaise soit tantot dans la situation de l'equipe A, tantot dans la situation de l'equipe B. Mais tu ne peux pas dire que dans un cas l'equipe A a 100% de chances de se qualifier et dire que dans le deuxieme cas, lequipe A a 57% de chances (100-43) de se qualifier. Tes stats portent sur l'ensemble des resultats europeens ou sur les matchs disputes par les equipes francaises seulement ?

la vue de ma chambre ... il y a 3 semaines. Tous les retours de vacances sont durs, mais celui la a ete quand meme bien violent. Deja une eternite

Peut-etre savez-vous que Christo a "rhabille" Central Park en orange, de la meme facon qu'il avait "habille" les Champs il y a quelques annees en tulle. quelques photos du sol et de mon bureau (vue aerienne). Je vous laisse juger si ca valait les 21 millions de $ depenses a l'occasion (par Christo lui-meme).

vue de chez moi ce matin. Derriere le playground, l'East River (fleuve qui separe Manhattan du continent) et derriere le Queens.

sur le premier test, je suis LIBERAL (au sens americain du terme, donc l'equivalent de ce qui serait plutot PS en France). 2e test, bien plus interessant mais plus long (forcement). Dommage, encore une fois, qu'on ne puisse pas hierarchiser les criteres. Le resultat ? Bref entre Mandela et Gandhi. Ca aurait pu etre pire.

PLG avait fait le meme coup a Lille pour la Coupe de la Ligue ou il avait mis quasiment l'equipe type. Et meme punition: elimination + 120 minutes + blesses (Ben Arfa).

1-0 pour Clermont 65e.

c'est tres simple. Tous les joueurs qui ont ete sur le terrain du debut a la fin de la rencontre recoivent le nombre de points de l'equipe. Pour les remplacants, c'est un tout petit peu plus complique. Imaginons un remplacement a la 50e alors que l'OM est mene 1-0. Le joueur qui sort est accredite de 0 point (score en cours). Si le score evolue, par exemple si l'OM egalise, le remplacant sera alors credite de 3 points (puisque pendant sa periode de jeu, l'OM a "gagne" 3 points). Si le score n'evolue pas, et c'est une situation frequente a l'OL ou PLG fait souvent entrer les jeunes dans les dernieres minutes, alors les remplacants ne sont pas comptabilises (ce qui n'influe donc pas sur le classement a la moyenne - qui est a mon avis le vrai classement). Seule exception, si un joueur entre en tout debut de 2e mi-temps. Par exemple, le dernier OL-OM. A la mi-temps, le score etait de 1-1 et Bamogo a remplace Luyindula. Luyindula a ete credite d'un point, mais Bamogo aussi, meme si le score n'a pas evolue car Bamogo a joue toute une mi-temps. Voila la methode. On pourrait faire differemment (ne prendre en compte que les titulaires en debut de match par exemple), mais sur une saison, ca n'a pas beaucoup d'influence.

j'ai aussi la compta dans mon perimetre. Le probleme du controle de gestion, c'est que tout le monde reclame de la transparence ... mais surtout chez les autres Dommage, sinon, c'est pas desagreable. Ceci dit, je travaille dans une boite ou les couts de personnel representent 80% du total des depenses. Alors le controle de gestion, c'est assez vite vu. Une fois que tu as installe ton systeme de suivi des temps, tu sais a peu pres ou tu depenses 80% ton fric. Si Paris ne me demandait pas de faire tous les 15 jours des projections debiles qui n'ont aucun sens dans notre activite, ce serait encore mieux. Parce qu'a chaque fois, il faut que je me batte avec le Front (les traders) pour qu'ils me donnent des projections plus ou moins acceptables pour l'actionnaire (c'est a dire en legere progression chaque annee - ce qui je le reconnais n'a aucun sens, mais bon, je suis un bon petit soldat et les chiffres sont en ligne avec les attentes de Paris!), a chaque fois on va passer des heures a negocier les enveloppes de bonus virtuelles, le grand jeu de la maison et pour dire vrai, a chaque fois, on perd tous son temps. Mais il y a une armee de bureaucrates a Paris qui attendent goulument ces chiffres pour faire, je l'imagine, des analyses fort interessantes, d'autant plus interessantes qu'aucun d'entre eux ne comprend ce l'activite ici. M'enfin, c'est comme ca, et franchement je n'ai plus l'age de m'emouvoir pour si peu. Je suis bien dans mon boulot, j'arrive a en vivre et faire vivre ma famille, voila bien l'essentiel.

2-3 reflexions qui me viennent a l'esprit au cours de ce petit historique: - d'abord, on parait beaucoup plus solide que les annees passees. On a eu quand meme de sacres trous d'air les saisons precedentes. A la fin de la 27e journee, ca parait quand meme beaucoup plus serein cette annee. - secundo. le point fort de l'equipe semble s'etre deplace de l'attaque (le duo Anderson-Govou qui a fait bien des miseres a beaucoup d'equipes) puis au milieu de terrain (avec l'abondance que l'on a connue lorsqu'on mettait Dodo et Carriere sur le banc par exemple) et maintenant a la defense cette annee, qui est en train de pulveriser tous nos records (avant peut-etre de battre le record de Marseille je crois, 21 buts encaisses en une saison). Ah si nos dirigeants pouvaient nous degotter un nouveau Sonny qui viendrait s'ajouter a l'ossature actuelle, je pense qu'on aurait les moyens de faire quelque chose de vraiment fort. Dommage pour Morientes. Pas grave, on trouvera mieux. - sur le plan individuel, je constate avec surprise qu'un Diarra par exemple n'a pas des stats personnelles fabuleuses, quelle que soit la saison. Bon, ces stats ont bien entendu une portee limitee, mais quand meme, de la a se trouver a la traine chaque annee, c'est etonnant. En revanche, un Deflandre, qui a ete pourtant tellement critique, a ete des stats honorables.

Et comment ne pas faire la saison du premier titre (2001-02) ? Classement aux points: 1. Coupet 66 pts 2. Violeau 58 pts 3. Govou 57 pts 4. Muller 56 pts 5. Juninho et Brechet 54 pts 7. Linares 52 pts 8. Anderson 51 pts 9. Laigle 48 pts 10. Deflandre 45 pts 11. Carriere 43 pts 12. Delmotte 41 pts 13. Edmilson 34 pts 14. Chanelet 30 pts 15. Foe et Luyindula 26 pts etc.. Classement a la moyenne (17 matchs mini) 1. Delmotte 2.158 2. Deflandre 2.143 3. Anderson 2.125 4. Linares 2.080 5. Brechet 2.077 6. Govou 2.036 7. Laigle et Muller 2.000 9. Coupet 1.941 10. Violeau 1.933 11. Juninho 1.929 12. Edmilson 1.889 13. Chanelet 1.765 14. Carriere 1.654

Je suis journaliste sportif et analyste financier pour les valeurs "foot". Mon boulot consiste a recontrer des investisseurs et leur livrer mes analyses sur les valeurs du foot. Pour faire ce boulot, j'ai donc besoin a la fois d'une competence "financiere" pour comprendre un peu la salade des clubs et j'ai besoin d'une dimension foot pour faire un peu de prospective. A ce titre, je profite de mon aura d'ancien international pour cotoyer tout ce qui compte dans le foot, sans compter mon metier de commentateur a la BBC qui me permet d'etre au fait de toute l'actualite et d'avoir des infos de premier ordre Les plus ? j'aurais ADORE faire ce travail. Etre paye plusieurs millions d'euros pour vivre de sa passion, c'est pas loin d'etre le top a mon avis. Les moins ? je ne suis pas Phil Hansen, l'ancienne gloire de Liverpool, a qui je faisais reference. :Mode dream OFF: Dans la vraie vie, je fais des analyses et calculs (parfois compliques, souvent simplistes) mais qui ne servent pas a grand chose, parce que les gens qui recoivent ces chiffres ne les prennent en consideration que quand ca les arrange. Bref, je leur donne les moyens d'habiller des decisions qu'ils auraient de toute facon prise (en trouvant autre chose si les chiffres ne leur auraient pas convenu). Mais bon, d'une facon generale, j'aime bien les chiffres, donc ca va. Et puis c'est un bon compromis.

je viens de consulter les forums et la presse stephanoise. Le sentiment general, grosso modo, c'est "l'honneur est sauf". Ils ont perdu les 2 matchs et l'honneur est sauf. Je trouve ca plutot amusant et assez reconfortant que nos voisins mais neanmoins amis stephanois se contentent de defaites avec les honneurs. Les temps ont quand meme beaucoup change.

Pendant qu'on y est les stats de la saison 2002-03 (2e titre): Classement aux points: 1. Cacapa et Dhorasso 65 pts 3. Coupet et Carriere 61 pts 5. Muller 59 pts 6. Juninho 55 pts 7. Violeau 54 pts 8. Govou 53 pts 9. Brechet 52 pts 10. Anderson 51 pts 11. Luyindula 45 pts 12. Edmilson 39 pts 13. Deflandre 35 pts 14. Diarra 34 pts 15. Chanelet 24 pts 16. Vairelles 23 pts 17. Delmotte 20 pts 18. Nee 7 pts 19. Vercoutre 6 pts 20. Balmont 5 pts 21. Laville et Hauw 3 pts 23. Montoya et Puydebois 1 pt Classement a la moyenne: 1. Anderson 2.217 2. Juninho 1.897 3. Govou 1.893 4. Violeau 1.862 5. Deflandre 1.842 6. Cacapa et Dhorasso 1.806 8. Edmilson 1.773 9. Coupet et Carriere 1.743 11. Muller 1.735 12. Luyindula 1.731 13. Brechet 1.677 14. Diarra 1.417 Sonny

a noter que pour la premiere fois, la Tele US qui d'habitude reprend systematiquement le match du dimanche de C+ a prefere televiser le derby en differe plutot que OM-Istres en direct. Pour mon plus grand plaisir.

Oui, j'ai eu la meme suprise. Or on s'apercoit que Dhorasso etait sur le terrain a chacune de nos defaites, alors que Carriere etait souvent la lorsque nous avons gagne. Autres chiffres surprenant: on a souvent dit que Luyindula brillait grace a Elber qui faisait le sale boulot pour lui. Les chiffres ? Lorsque Luyindula a joue avec Elber (22 matchs), moyenne de 1.909. Par contre quand Luyindula joue sans Elber (12 matchs), moyenne de 2.333. Etonnant, non ? Gob > c'est trop de boulot de refaire l'historique. Je suivrai l'OM cette saison si ces chiffres t'interessent. Olembe est sans doute le meilleur joueur du championnat au classement a la moyenne. Pas sur qu'il y ait beaucoup de supporters de l'OM qui pensent cela

Le classement des joueurs de l'OL - saison 2003-04 Classement aux points 1. Edmilson 75 pts 2. Coupet 73 pts 3. Essien 71 pts 4. Luyindula 70 pts 5. Juninho 67 pts 6. Muller 66 pts 7. Malouda 61 pts 8. Carriere 57 pts 9. Reveillere 55 pts 10. Elber et Dhorasso 51 pts 12. Deflandre 50 pts 13. Berthod 49 pts 14. Diarra 46 pts 15. Govou 42 pts 16. Cacapa 24 pts 17. Bergougnoux 10 pts 18. Viale et Gomez 6 pts 20. Delmotte, Vercoutre, Puydebois et Clement 3 pts 24. Sartre 1 pt 25. Violeau 0 pt Classement a la moyenne (19 matchs mini) 1. Carriere 2.280 2. Deflandre 2.174 3. Juninho 2.161 4. Essien 2.152 5. Muller 2.129 6. Coupet 2.086 7. Edmilson 2.083 8. Luyindula 2.059 9. Berthod 2.042 10. Elber 2.040 11. Govou 2.000 12. Malouda 1.968 13. Reveillere 1.897 14. Diarra 1.840 15. Dhorasso 1.821 (moyenne equipe: 2.079)