Section Mai 2002

les medias allemands parlent de contacts possibles entre Fred et le Werder

Tony Sylva annoncé à Trabzonspor (transfert de 1.5 M€)

sinon, pour l'Euro, vous y croyez ? cette EDF est pas mal - grosse assise defensive, une attaque Henry-Benzema-Ribery seduisante, beaucoup d'experience, donc pas mal de motifs d'y croire. Mais: - participation de Vieira? - groupe tres difficile dans lequel on va laisser beaucoup d'energie (si on se qualifie) - cette saison, l'EDF n'a pas gagne beaucoup de matchs importants (aucune victoire contre l'Italie, l'Ecosse et l'Ukraine, defaite contre l'Espagne en amical) et si vous ne croyez pas dans les chances francaises, qui? quelle sera la surprise de cet Euro? Perso, je pense qu'on a un bon coup a jouer. Benzema et Ribery qui ont ete tres sollicites cette saison semblent bien en jambes et je pense que certains qui n'ont pas bien marche en club cette saison (Henry, Malouda) seront bien revanchards. Sinon, sans surprise, les Italiens sont quand meme tres costauds et doivent etre classes parmi les grands favoris. Le vainqueur pourrait sortir de l'autre partie du tableau - beaucoup plus facile - et tout devrait se jouer entre l'Allemagne et le Portugal pour la place en finale. Mais je ne sais pas, comme une intuition que la surprise pourrait venir de ce cote la. La Suisse peut-etre? ps: j'ai toujours ete nul en pronos

doit-on comprendre que le critere de la meilleure attaque n'est plus d'actualite? sinon, pourquoi pas organiser une seance de tab si 2 equipes ont rigoureusement le meme classement. C'est aussi bien que de departager les 2 equipes selon leur coefficient UEFA ou selon le tirage au sort. Maintenant, je suis les competitions internationales depuis quelques annees maintenant et je n'ai pas souvenir que le cas se soit produit. Eventuellement pour departager un premier d'un deuxieme (ca a peut-etre du arriver en 1990 avec le groupe des Pays-Bas et de l'Irlande, voire en 1994 avec le groupe de l'Italie et de la Norvege qui etait tres serre), mais je ne crois pas qu'une equipe ait ete eliminee a cause d'un coefficient ou a cause du tirage au sort. A verifier.

dans la mesure où Porto a été reconnu coupable par la fédé portugaise et qu'ils n'ont pas fait appel (et pour cause, la sanction de -6 points est extrêmement légère), ils auront beaucoup de mal à obtenir gain de cause en appel face à l'UEFA. La seule chose qui peut les sauver, c'est que les faits remontent à la saison 2004, mais ils auront bien du mal à mon avis. dans ce cas, la Juve en cas de qualification passerait dans le 2e chapeau

chaque année c'est le même cirque. La Ligue devrait une bonne fois pour toutes fixer les règles. - soit c'est elle qui décide au coup par coup en fonction des opportunités, et les clubs n'ont pas à discuter - soit elle instaure une règle et personne ne discuterait (terrain neutre, match chez le champion à chaque fois ou au contraire chez le vainqueur de la coupe à chaque fois, éventuellement combiné avec un système d'alternance façon coupe Davis)

daprès FF,

Matthaus n'a quand même pas prouvé grand chose en tant qu'entraineur.

sur les matchs, rien de particulier à dire. Si j'apprécie les soirées LDC sur C+ avec de bons consultants qui peuvent à la mi-temps ou en fin de rencontre apporter des éclairages intéressants qui complètent le direct. Les émissions "compte-rendu" sont incontournables pour ceux qui suivent la saison. Côté Jour de Foot, Alexandre Ruiz m'énerve et cette tendance a systématiquement focaliser dans les compte-rendu sur les fautes d'arbitrage (réelles ou supposées) m'agace de plus en plus. L'horaire de France 2 Foot ne me convient pas et comme j'ai souvent pu voir JdF la veille, je n'ai pas été très assidu. Néanmoins, par rapport à ce que j'ai vu, j'ai apprécié qu'ils remettent le foot au centre de l'émission (ce qui n'était plus le cas dans TéléFoot) et qu'ils nous montrent un peu de L2. J'aime beaucoup les talk-shows, en particulier les Spécialistes, même si je suis 1000 fois plus fan de Cyril Linette que de l'animateur cette saison (Lionel Russo?). A la rigueur, plutôt que d'avoir 6 consultants, je n'en mettrai que 2 ou 3, histoire qu'il y ait moins de cacophonie. Je regarde assez souvent 100% Foot. Evidemment avec Dominique Grimaud en guest star, ils ne cherchent pas à concurrencer Les Spécialistes, mais voyez-vous j'ai un petit faible pour Estelle :angel_not: Sinon, Menès peut être amusant quand ils se lâche, mais reconnaissons-le, c'est quand même souvent très nul. Ce qui n'existe pas encore? aux US, sur la chaine de foot "Fox Soccer Channel", ils ont un journal quotidien d'1 heure tous les soirs qui passe en revue l'actualité foot dans le monde. Et franchement, c'est pas mal - ça permet de passer plus de temps sur les matchs passés, s'intéresser en milieu de semaine aux compétitions que l'on suit de façon moins assidue (exemple en ce moment, la Copa Libertadores, l'Euro -17, des reportages divers et variés, etc.) et en fin de semaine de préparer les matchs du week-end. Je ne regarde jamais, mais j'imagine qu'un support de style Jour de Sport sur une chaine spécialisée de type Canal+ Sport pourrait bien se prêter à ce type d'émissions. ps

en ce qui concerne Perrin, d'abord, je ne pense pas qu'il ait été viré parce que l'équipe jouait mal. En ce qui concerne Puel, les deux clubs ont démenti et Lacombe serait au Brésil pour sonder Luxemburgo. Donc rien n'est fait de ce côté là. Après, si Puel devait quand même venir, on peut penser que c'est un entraineur intelligent et qu'il utilisera les ressources offensives de l'OL (bien supérieures à Lille) pour bâtir une équipe de qualité.

moi aussi. et s'il veut emmener avec Makoun, pas de souci, on prend aussi

good!

c'est bon pour nous ça

je croyais être le seul merci! on marque quand même 74 buts et beaucoup plus sur action de jeu que les saisons passées. Tout n'a pas été parfait cette saison, mais de là à dire que la saison a été pénible, il y a un pas important que je ne franchirai pas.

oui, mais dans les 25 titres, ils comptent aussi les charity shields, l'équivalent de notre trophée des champions. Je ne dis pas que ce n'est pas un vrai titre, mais bon. D'ailleurs, à ce sujet, savez-vous qui nous allons affronter pour le prochain trophée des champions? Bordeaux? pour en revenir à Giggs, moi je compte: - 1 Coupe Intercontinentale - 2 Champions League - 10 titres de champion (record) - 4 coupes d'Angleterre - 1 coupe de la Ligue soit 18 titres majeurs ce qui est déjà extraordinaire

rien à voir avec le schmilblick mais je regardais le palmarès de Carlos Tevez Il n'a que 24 ans Champion Olympique (Argentine 2004) Champion du Monde des Clubs (Boca 2003) Vainqueur de la Copa Libertadores (Boca 2003) Vainqueur de la Champions League (ManU 2008 ) Vainqueur de la Copa Sudamericana (Boca 2004) Champion d'Argentine (Boca ouverture 2003-ouverture 2004) Champion du Brésil (Corinthians 2005) Champion d'Angleterre (ManU 2008 ) pas mal non? on continue avec les récompenses individuelles meilleur buteur JO 2004 3 fois Ballon d'Or Sud-Americain 2003-04-05 2 fois meilleur joueur du championnat argentin 2003-04 meilleur joueur du championnat brésilien 2005 well, well, impressive

en fait, non, car Porto serait remplacé en LDC par Benfica et c'est Benfica qui irait dans le 2e chapeau s'ils passent le TP. Benfica a un meilleur coeff. UEFA que la Juve.

Désolé, mais ce n'est pas parce qu'on s'en branle qu'on est forcément jaloux de l'OM :rolleyes: et avec tout le respect que je te dois, j'ai même plutôt tendance à penser que c'est plutôt toi qui a un problème avec ça. Franchement, est-ce que c'est vraiment important qu'on soit aimé ou pas? moi, je suis supporter lyonnais depuis ma naissance, je vis cette période comme un énorme plaisir et ça suffit largement à mon bonheur. Et s'il faut vraiment te rassurer, tu peux toujours te dire que l'OL est plus aimé qu'il ne l'était il y a 7 ans (et plus détesté aussi, mais ça c'est normal, c'est le privilège des équipes qui gagnent).

Sur le cote mal-aime, j'ai lu une reflexion interessante sur un autre forum (lui meme fort interessant, les interesses se reconnaitront): En gros, les anti-lyonnais - nombreux - ne se rejouissent pas specialement du double, mais ils preferent encore que l'OL gagne tout plutot que ce soit un autre club (qui ne soit pas le leur) qui rafle la mise. J'ai trouve ca amusant.

j'aime bien le concept que developpait Larque a la TV un moment qui consistait a dire qu'il y avait faute si la main faisait action de jeu (il ne le dit plus, c'est donc que ca ne correspond pas aux regles). Ca revient a dire, main decollee du corps = faute, main collee ou protection = pas faute. Au moins c'est relativement clair.

Moi je siffle peno. Ce concept volontaire / involontaire m'a toujours gene, ca veut dire que sauf action grossiere, il n'y aura jamais de main sifflee dans la surface. Par contre, effectivement, l'arbitre n'a pas du tout su canaliser l'aggressivite exageree des parisiens sur le terrain. Je veux bien qu'il y ait un peu de mansuetude en fin de match lorsque le match a ete correct, mais quand une equipe echaine plusieurs tacles violents de suite, on est pas du tout dans ce cas de figure et il faut sevir. Enfin, bref, pas de blesse, tant mieux.

Exilé, tu exagères Tu ne peux pas dire que l'OL n'a pas cherché à s'aligner sur Ribéry. L'année précédente, l'OL avait fait des offres tout à fait comparables à l'OM - propositions qui ont été refusées. La saison suivante, le Bayern s'était positionné très tôt en mettant d'emblée la barrière très haut, la 2e saison de Ribéry à l'OM avait quand été nettement moins bonne et je peux comprendre que l'OL n'ait pas cherché à surencherir compte tenu de ce qui s'était passé la saison précédente. Drogba, oui, a choisi l'OM, mais reconnaissons néanmoins que l'OL s'était positionné tardivement sur le dossier. Lacombe a fait un vrai forcing de dernière minute, mais il avait déjà choisi. Tu pourrais aussi ajouter que l'OM nous a piqué Luyindula - que l'OL a laissé partir sans trop rechigner. C'est pour ça que j'ai tendance à penser que si JMA est prêt à céder Ben Arfa à Marseille, c'est qu'il y a peut-être anguille sous roche. L'avenir nous le dira. Pour l'attractivité, j'ai déjà répondu sans savoir que tu en remettrais une couche. Enfin, par rapport aux 2 matchs cette saison, j'ajoute que nous n'avons pas la même définition de la "rouste". Il n'est peut-être pas inutile de rappeler également que Toulalan et Benzema n'ont pas été alignés dans ces rencontres. Ca n'excuse rien, mais bon, ça peut expliquer certaines choses. En tout état de cause, si on reste devant avec 16 points d'avance - ce qui est moins que les 2 saisons précédentes je te l'accorde, je veux bien qu'on leur laisse 6 points chaque saison.

c'est amusant la propension de certains de tout ramener à l'OM (dans un topic dédié à la saison de l'OL). Mais puisqu'on en parle, question recrutement, je trouve que l'OM a fait quelques très bons coups en allant chercher en L2 des bons joueurs comme Mandanda, Valbuena ou Kaboré. Ils ont été moins heureux sur les joueurs confirmés (Zenden, Ziani, Akalé) mais à titre personnel, je considère que globalement le rapport qualité / prix du recrutement 2007 de l'OM a été plutôt bon. Mais au-delà de l'OM - dont personnellement je me fiche un peu, et on pourrait aussi souligner que Bordeaux a été encore meilleur avec ses Sud-Américains signés par Ricardo, ce n'est pas parce que les autres font aussi des bons coupes que l'OL fait nécessairement un mauvais recrutement. J'ai l'impression que certains font des relations de cause à effet qui n'ont pas lieu d'être. Et quoi qu'en dise Exilé, je considère personnellement que l'OL reste le mieux placé pour attirer les meilleurs joueurs de L1. Ca ne veut pas dire qu'on aura tous ceux qu'on souhaite prendre, mais j'ai la prétention de croire que les joueurs y réfléchissent à deux fois avant de refuser une offre de Lyon. Pour les joueurs étrangers, on sait très bien qu'on ne peut pas rivaliser avec les très grands clubs européens et qu'il nous faut explorer d'autres pistes moins courues. La filière brésilienne que l'OL a développée a quand même été très performante, ce qui nous a permis de jouer dans la cour des grands en Europe, malgré le handicap structurel que nous avons vis-à-vis des géants européens qui n'ont pas les mêmes moyens, ni le même prestige que nous. Et question joueurs étrangers, pour le coup, franchement l'OL garde une très grande longueur d'avance sur tout le monde. Dans quel club jouent les stars du championnat, Juninho, Cris, Fred ? Certains réussissent ponctuellement des bons coups, Bordeaux on en a parlé, Toulouse avec Elmander, etc., mais sur le nombre et la durée, l'OL est nettement au-dessus je pense. Tout ça pour conclure que ce n'est pas un problème d'attractivité. Ce qui me gène plus, c'est d'une part la cohérence de la politique sportive et du recrutement (beaucoup de mouvements au mercato de janvier, ce qui n'est jamais bon signe, pas de back-up à certains postes comme Toulalan ou Grosso, etc.) et d'autre part la qualité intrinsèque des joueurs que l'on a recrutés (les Keita, Grosso voire Bodmer - sans parler des Belhadj, Crosas, Delgado que l'on a peu ou pas vus, sont des bons joueurs mais n'apparaissent pas à première vue comme les stars du foot européen de demain).