Section Mai 2002

c'est vraiment typique de l'incident de jeu, l'attaquant et le gardien arrivent à fond et se percutent. Voilà. Cette fois, c'est Koné qui est à l'hosto, mais ça aurait pu être Lloris. Les polémiques des Marseillais sont grotesques.

oui, mais je ne pense que la loi, ou en tout cas, cette loi, puisse intervenir sur l'evolution de la societe. La societe est ce qu'elle est et ce n'est pas le fait d'autoriser l'ouverture des commerces le dimanche qui va favoriser ou ralentir le consumerisme. Les achats seront simplement reportes sur une autre jour, le samedi par exemple. En ce qui me concerne, je ne minimise pas les problemes que ca peut poser a ceux qui seront obliges de travailler le dimanche, mais le consommateur que je suis apprecierait que la foule du samedi se repartisse sur deux jours. Le monde dans les super / hypermarches le week-end est simplement choquant et on ne parle pas de shopping la, il s'agit juste de remplir le frigo pour la semaine.

victoire meritee, mais reconnaissons le, un bon OL aurait mene tranquille 3-0 a la mi-temps. Jeu a l'economie et stereotype, il va falloir hausser serieusement elever le niveau de jeu contre le Barca, sinon c'est la fessee garantie.

à mon avis, Marseille peut faire la même analyse. Pour passer en quarts, ils devront gagner à Lyon puis à Lille alors qu'ils vont dans le même temps disputer un tour de coupe d'Europe en plus (s'ils battent Twente). Et pour en revenir à l'OL, je ne vois pas pourquoi on ne jouerait pas ce 1/16 à domicile. C'est un match de prestige qu'il faut gagner. En 2001, on a mené de front Championnat - Ligue des Champions - Coupe de la Ligue avec un effectif moins étoffé et cela ne nous a pas empêché de jouer la qualif' jusqu'à la dernière minute en LDC dans un groupe infernal, de gagner la coupe de la Ligue et par ailleurs de faire une série de 7 victoires consécutives en championnat dans la course-poursuite avec Nantes en championnat.

effectivement, les 2 situations sont tout à fait comparables. D'un côté 500 000 personnes bloquées avec bien peu d'alternatives (voiture pour ceux qui ont la chance d'en avoir une à disposition), de l'autre une centaine, allez soyons fous 1 millier de clients qui peuvent faire leurs opérations courantes dans une agence voisine ou par internet. Pour en revenir à St Lazare, - il me paraît tout à fait normal que les usagers qui sont les principales victimes - j'ose penser que personne ne niera ce point - de ce combat obscur entre syndicats et direction, soient particulièrement excédés par ces grèves à répétition. La colère des usagers me parait tout de même très légitime. - Et de mon point de vue, la question entre le droit de faire grève et le fait de bloquer une population continue de se poser. Je suis désolé, mais je n'admets toujours pas de subir les conséquences d'un conflit entre des salariés et leur direction auquel je suis totalement étranger. Ce qui est vrai pour les cheminots l'est aussi pour les routiers. Ce serait d'ailleurs intéressant de voir la tête des cheminots d'ailleurs si des employés de banque venaient à bloquer les virements des salaires de la SNCF parce qu'ils sont en conflit avec leur direction. - Après, 3e point, j'ai franchement du mal à comprendre l'objet de la grève - apparemment pour lutter contre une réorganisation du travail. Sur ce point, je veux bien admettre ne pas connaître tous les tenants et les aboutissants du problème. Par contre, ce que je sais, c'est que dans toutes les boites, tous les jours on essaie de s'améliorer et de travailler mieux (et parfois travailler plus) pour être au niveau tout simplement. Je ne dis pas que les cheminots refusent tout changement en bloc, ce serait évidemment simpliste, mais il me paraît tout aussi évident que la SNCF aussi doit continuellement faire des efforts pour améliorer la productivité. Toutes les réformes proposées ne sont pas bonnes, y compris dans les boites privées, mais je pense aussi que la Direction ne peut pas toujours avoir tort non plus. - Enfin, dernier point, je suis franchement excédé qu'on nous ressorte de façon systématique les vieux slogans de "défense du service public". Qu'ils aient au moins le courage d'assumer le fait qu'ils défendent certains acquis sociaux et uniquement cela et que la défense du service public n'a rien à voir là-dedans (du moins au sens où je l'entends, le service au pulic). Ca ne trompe certes personne, mais je pense que c'est important, parce que je pense que dans certains cas, le problème de défense du service public peut réellement se poser et à force de crier au loup, on ne les écoutera plus du tout. Ca n'a aucune importance par rapport à ce que je viens de dire précédemment, car que je sois un héritier Rotschild ou un orphelin de la DDASS, ça ne change rien au problème, mais je tiens malgré tout à préciser que je suis fils et petit-fils de militants syndiqués. Dernière chose qui n'a rien à voir avec St Lazare mais qui renforce l'énorme malaise que je ressens vis-à-vis des syndicats aujourd'hui: ma boite va perdre entre 1.5 et 2 milliards d'euros cette année (chiffres parus dans la presse), on a licencié 15% des effectifs en 2008, et un nouveau plan équivalent se prépare pour 2009. Et bien, dans ce contexte, j'ai reçu aujourd'hui comme tous les salariés de la boite, un mail de la CGT qui réclame des augmentations de salaire "substantielles" pour compenser la perte en pouvoir d'achat (ils n'ont quand même pas osé dire pour compenser l'absence de bonus ). J'étais affligé.

Moi ce qui me choque avec ces mecenes qui injectent des sommes incroyables dans les transferts, c'est qu'ils faussent completement la competition. Donc oui, le foot est devenu fou. Sans compter qu'il y a toujours un risque qu'ils se lassent de leur danseuse (ou tout simplement qu'ils n'aient plus les moyens cf. Abaramovitch) et qu'ils abandonnent le club dans un triste etat. Et franchement, je ne souhaite en aucun cas qu'un mecene de ce type arrive a Lyon. Pour les raisons evoquees au-dessus. Les clubs qui marchent, et qui restent, ce sont les clubs qui sont batis par des professionnels competents, et non par des millions sortis de nulle part, et ce sont des clubs qui vivent avec leur moyens et non au bon vouloir du prince.

Ouais. Que les joueurs choissisent leurs matchs, sans doute, mais on ne me retirera pas de l'idee que la meilleure facon de preparer la Ligue des Champions, c'est d'avoir une equipe sure de sa force, et sereine en championnat. Pour moi, donner la priorite a la LDC, ca veut juste dire que l'on laisse eventuellement reposer quelques cadres avant un match de LDC, mais ca ne veut pas dire qu'on joue a l'economie tous les matchs de championnat. Je crois malheureusement que le mal est un petit peu plus profond que ca. Pele-mele: - l'usure du pouvoir - la lassitude face a un schema de jeu restrictif - une ambiance peut-etre ordinaire Je ne crois pas une seconde que les dirigeants aient envie de laisser filer le titre. Certes, ce ne sera pas absolument dramatique si l'on termine second, mais sur ce que nous montre l'OL depuis 2 mois, je pense que le risque que l'on ne finisse pas dans les deux premiers n'est pas totalement nul - ce qui etait impensable il n'y a que quelques mois. On a vu Bordeaux en LDC - 1 point en 2 matchs contre la Roma et Chelsea et une difference de buts de 2-10 face a ces deux adversaires. Je pense qu'il n'y a pas grand chose a ajouter. Maintenant, quand je vois Laurent Blanc jouer en 4-1-3-2, et gagner brillamment (certes avec un maximum de reussite contre Paris), ca me fait rager. Ca me fait rager parce que je pense que l'OL pourrait faire largement aussi bien. Quand on s'appelle Lyon et qu'on joue avec deux milieux defensifs face a des equipes comme Lorient ou Valenciennes, ca me fout les boules. Que Puel ait voulu assurer le coup au debut lorsque la defence centrale etait inquietante, soit, mais maintenant que la defense est stabilisee, franchement, pourquoi continue-t-on a jouer avec ces 2 milieux defensifs alors qu'aucun n'est deux n'est capable de prendre le jeu a son compte? On se prive d'un mileu axial capable d'apporter le surnombre et de participer au jeu offensif. C'est ce qui faisait notre force dans le passe et je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas le potentiel de jouer comme cela aujourd'hui. Ederson pourrait tres bien remplacer Makoun dans l'axe et devenir le Tiago qui nous manque tant aujourd'hui. Et si Puel trouve que l'equipe est trop desequilibree, il n'a qu'a faire jouer Kallstrom a gauche et sortir enfin Keita qui a ete trop longtemps insuffisant. Qu'il essaie au moins, de toutes facons, ca ne peut pas pire que maintenant.

Oui, je suis d'accord avec les points que tu mentionnes, en particulier le travail foncier qui a été effectué pendant la "trève" qui peut expliquer (pour partie) la contre-performance contre Lorient. Maintenant, il ne faut pas non plus se voiler la face, cet OL-là, et je ne parle pas seulement de l'OL de début janvier, est décevant. Le total de 24 buts marqués en 20 matchs de championnat est particulièrement désolant je trouve (limite scandaleux même). Quant à la Ligue des Champions , je veux bien croire que ce soit la priorité absolue et c'est un objectif que je partage aussi. Maintenant, je ne pense pas que donner la priorité à la LDC signifie nécessairement de sacrifier les matchs de championnat. Je suis assez inquiet à vrai dire. En Ligue des Champions, ne nous leurrons pas, sur la base de ce que l'on voit aujourd'hui, ça risque d'être une boucherie. En championnat, nous sommes certes leaders mais la dynamique actuelle n'est pas bonne et nos concurrents sont meilleurs que la saison dernière (et fait aggravant, nous n'avons pas qu'un challenger à gérer comme les saisons précédentes, mais plusieurs - en d'autres termes, il faudra être bon pour passer car on ne peut pas espérer qu'ils aient tous un coup de mou dans la 2e partie de saison). Enfin, le plus inquiétant pour moi, c'est que je ne vois pas comment on va faire pour garder Benzema à la fin de saison dans ce contexte. Mon seul espoir, c'est la coupe du monde 2010 et qu'il ne veuille pas risquer d'échouer à l'étranger.

et je peux te dire qu'elle a ete renouvelee ce soir et demain c'est le chaos. Ce soir arrivee a St Lazare a 20:20 et premier train pour Courbevoie a 21:10. Heureusement il ne faisait pas froid pour attendre. Demain matin, depart Courbevoie 07:47 ce qui est trop tot pour moi a cause des enfants (l'ecole les prend a partir de 08:00 minimum) et le train suivant a 09:03. Inutile de dire qu'il sera en plus inabordable. Le pire, c'est qu'on ne sait meme pas pourquoi ils font greve depuis si longtemps. Un moment, c'etait a cause du changement des horaires de train, un autre fois, c'etait a cause des rats dans la gare St Lazare mais maintenant je n'en sais vraiment rien.

pour les parisiens, les nanas qui ont leur passe Navigo au fond du sac et qui bloquent le passage pendant 5 mn le temps que le passe soit lisible par la machine. Tous les jours. Quelqu'un a fait une remarque sur Saint-Lazare et je confirme que je les déteste moi aussi. Comme chaque année à la même époque, 2 mois de grèves partielles mais ininterrompues en novembre et en décembre. Je les hais.

c'est un peu mieux que d'habitude en effet, mais certains paragraphes sur le fait que "le sport pro passe pour le grand méchant loup" restent malgré tout complètement inutiles. Pour en revenir à l'Equipe, je n'ai pas lu l'édition de dimanche, mais celle d'aujourd'hui m'a paru très nuancée. Ils disent même que le report du match était justifié. Il n'empèche que de mon point de vue, les réactions des joueurs de Concarneau m'ont paru particulièrement déplacées et insolentes j'ai trouvé, mais on ne peut pas reprocher à l'Equipe d'en faire l'écho. Mais ce n'est pas bien grave tout ça. Agaçant certes, mais finalement sans importance.

oui merci Toineau, mais ca n'explique pas pourquoi le match Jeanne d'Arc - Tours s'est dispute a Tours. Concerant l'historique des clubs des DOM-TOM en coupe, souviens-toi (ou souvenez-vous) si Kourou qui avait ete en 1/16es de finale en 1989 avait pu recevoir Nantes (a l'epoque, matchs aller-retour). J'ai regarde le reglement de la Coupe sur le site de la FFF mais il est ecrit concernant les matchs des DOM-TOM qu'une Comission decidera au cas par cas !

question aux specialistes de la Coupe de France: savez-vous pourquoi le match Jeanne d'Arc (Reunion) - Tours s'est dispute a Tours? et pendant que j'y suis, savez-vous s'il est obligatoire de disputer les 1/32es de finale en metropole?

a) LES MATCHS --- Matchs de l'année --- 2. OL-Bordeaux 2007/08 4-2 3. OL-Paris SG 2007/08 4-2 1. Fiorentina-OL 1-2 - - - Le pire Match - - - - OL-Metz (CdLigue) 1-3 b) LES ACTIONS ET LES BUTS +++ Buts de l'année +++ 1-Catégorie "Plus beau geste" ou exploit personnel 1. Benzema, St-Etienne-OL 2007/08 http://fr.youtube.com/watch?v=KrbJcPs5kM4 2. Benzema, OL-Manchester United http://www.dailymotion.com/video/x78r0b_bu...a-lyon-mu_sport 3. Bodmer, OL-Bordeaux 2007/08 http://fr.youtube.com/watch?v=K-Kdn1W6OPc 3-Catégorie "Plus forte émotion" (Indiquez vos n°1, n°2 et n°3) 2. Benzema, St-Etienne-OL 2007/08 3. Benzema, OL-Manchester United 1. Benzema, OL-Fiorentina (but du 2-2) [+++ Plus bel arrêt adverse +++ - Rensing sur une tête de Fred, OL-Bayern c) LES HEROS +++ Joueurs préférés +++ Vos chouchous à l'OL, indépendamment de leur niveau sur le terrain 1- Benzema 2- Govou 3- Cris +++ Meilleurs Joueurs +++ Sur l'ensemble de l'année 2008, en essayant d'être objectif ! (Indiquez vos n°1, n°2 et n°3 parmi tous les joueurs ayant porté le maillot de l'OL en 2008) 1- Benzema 2- Juninho 3- Toulalan +++ Meilleures 'recrues' de l'année +++ (Indiquez vos n°1, n°2 et n°3 parmi : Boumsong, Crosas, Delgado, Ederson, Lloris, Makoun, Mensah, Piquionne, Pjanic) 1- Ederson 2- Delgado 3- Lloris - - - Déception de l'année - - - Joueur lyonnais vous ayant le + déçu sous le maillot lyonnais en 2008, s'il y en a Keita d) LES EVENEMENTS +++ Meilleur moment / événement de l'année +++ Parmi les images, symboles et moments forts de l'année OL, quels sont ceux que vous avez le plus aimé, qui vous laisseront les meilleurs souvenirs ? (Indiquez vos n°1, n°2, n°3, n°4 et n°5 dans l'ordre de priorité) 2. Le 7e titre de champion après avoir lutté jusqu'au bout 3. Les titres de meilleur buteur et meilleur joueur de L1 pour Benzema 1. Le 1er doublé Coupe-Championnat de l'histoire de l'OL 4. L'OL dans le 1er chapeau en Ligue des Champions 5. La 2e mi-temps de feu contre le Bayern à Gerland - - - Le moment / l'événement le + désagréable ? - - - (Indiquez vos n°1, n°2 et n°3) 2. L'élimination à Manchester 3. Le Trophée des Champions perdu à Bordeaux 1. Le recrutement, à de rares exceptions près +++ Le moment / l'événement le + drôle ? +++ - L'égalisation à la dernière minute du derby à St-Etienne 2007/08 bravo à Titouplin de poursuivre année après année les Lyons d'Or; j'ai répondu au mieux mais pour certaines questions, j'ai séché.

sur le plan strictement football, il est passé d'une équipe où il n'était qu'un pion parmi d'autres à une équipe où on lui demande d'être leader technique et il a un peu de mal à assumer ce statut. C'est plus facile de briller avec Juninho et Benzema à ses côtés, et surtout le jor où on est moins bien, ça se voit moins. Et 2e (grosse) déception en ce qui me concerne, ce sont les matchs de LDC où il a été transparent (pas plus que les autres, mais pas moins non plus). En fait, je pense qu'il est surcoté tout simplement.

tout pareil yes, yes and yes aussi. J'ajouterai juste deux choses à ce qui a été dit: 1) le turn-over de Puell: pour l'instant, je ne vois que l'aspect négatif mais j'essaie de me rassurer en disant que c'est dans la 2e partie de saison qu'on en tirera le bénéfice. Ces deux dernières années, l'OL s'est fait devancer par Marseille puis par Bordeaux sur les matchs retour (certes, l'OL avait de l'avance, ce qui fausse un peu la compétition), peut-être était-ce par manque de fraicheur. Réponse en mai. 2) si je devais prendre un symbole de ce premier semestre de Puel, ce serait Makoun: - sur le plan tactique, le choix de remplacer Kallström par Makoun n'est pas anodin; on met un 2e milieu défensif pour soutenir Toulalan. A la rigueur, on peut imaginer que Puel n'a pas été rassuré par sa défense hésitante du début de saison et qu'il a voulu bétonner au milieu, mais on sacrifie en contrepartie complètement notre qualité de jeu qui reposait avant sur la capacité des milieux à se projeter vers l'avant et créer la différence. Du coup, on se repose complètement sur Benzema pour faire la différence. - sur le plan individuel, Makoun me déçoit. Bon, on va lui laisser le temps de s'adapter, mais franchement Makoun, c'est du Toulalan en moins bien, c'est tout. Pas trop mal sur le plan défensif mais Toulalan reste plus performant dans ce domaine, et surtout sur le plan offensif, il n'apporte pas grand chose. Bref, un joueur qu'on a acheté pour le prix d'un international confirmé mais qui selon moi atteint vite ses limites, surtout en Ligue des Champions. D'une façon générale, j'aimerais avoir un OL plus conquérant et pas seulement le gagne-petit qui nous est proposé depuis le début de saison. Bref, ne jouer qu'avec un milieu défensif (et plutôt Toulalan que Makoun) et qu'on essaie de mettre à la place un Ederson au centre (je l'ai trouvé énorme contre le Bayern) dans un rôle à la Gourcuff.

c'est quand meme enorme

pauvre Thierry Henry, il ne gagnera donc jamais cette Ligue des Champions bon, plus sérieusement, j'espère simplement qu'on jouera ce match à fond, avec nos qualités et on verra bien ce qui se passera, mais surtout qu'on ne cherche pas seulement à limiter les dégats comme contre Manchester la saison dernière.

oui je crois aussi. Il n'a certes pas inventé l'eau chaude, mais je pense qu'il s'est fait bien piéger.

ce sera déjà dur contre Liverpool mais si en plus on les provoque, ce sera mission impossible

je suis quasiment sûr que les gain au jeu sont imposables en France; l'impôt est retenu à la source (au moins pour les gros lots) et on ne t'annonce que le gain net. Par contre, les pertes ne sont effectivement pas imputables sur les gains.

Les probabilités pour le tirage au sort: 18% Barcelone (qui ne peut affronter que Chelsea - Inter - Arsenal - Lyon) 16% Liverpool 16% Manchester 13% Roma 13% Porto 13% Juventus 11% Panathinaikos L'OL a donc de bonnes chances d'affronter Barcelone, mais statistiquement Barcelone a encore plus de chances d'affronter un club anglais (Chelsea ou Arsenal 28%)

tout pareil

c'est vrai que Marseille et Bordeaux ont eu objectivement des groupes difficiles, mais ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. S'ils n'avaient pas bazardé la coupe UEFA ces dernières saisons (Bordeaux contre Anderlecht et pire encore Marseille contre Mlada Boreslav au 1er tour il y a 2 ans), ils auraient eu le coefficient qui leur aurait permis d'aller dans le 2e chapeau.

c'est vrai; d'un autre cote, il y a 11 representants de ces 3 pays sur les 16 en course, donc de toutes facons, protection pays ou pas, la probabilite aurait ete elevee. Avec 3 equipes espagnoles et 2 anglaises parmi les seconds, l'OL a donc de tres bonnes chances de prendre soit le Barca, soit Liverpool ou Manchester. Dur. D'un autre cote, si on avait ete premier, avec 2 italiens et 2 anglais vainqueurs de groupe, on aurait eu de grosses chances de jouer soit l'Inter, soit Chelsea ou Arsenal.