gbec

Le problème c'est les dégats que peuvent causéer ces 1% au 99 autres.Si pour éradiquer ce pourcentage il faut que je décline mon identité et me fasse tater les bourses lors des mes (rares malheureusement) déplacement pour moi y'a pas de soucis. Que l'on me fiche, que l'on me mate a la vidéo, que l'on me contrôle mon identité, tant que je ne jeterais pas de fumis, que je n'insulterais pas mon voisin parcequ'il a pas la meme couleur, je risquerai pas de me retrouver interdit de stade ou autre. Concernant les débordements des forces de l'ordre elles sont encore plus répugnantes et a éradiquer que ceux des gens en tribune. Pour qu'une mesure soit comprise et aceptée elle doit etre appliquée avec discernement, respect et uniformité sur tous les stades. Et comme le fait justement remarqué ouiz c'est loin d'etre toujours le cas. Un premier pas va dans ce sens avec le mesures du garde des sceaux en direction des procureurs concernant ces affaires. Là aussi y'a du boulot. Mais est-ce a cause des débordements en tribune que les forces de l'ordre dépassent leur droits et surtout leru devoirs ou est-ce le comportement des forces de l'ordre qui provoque ensuite celui des supp ? La poule ou l'oeuf en premier ?? Chaques parties donne sa réponse opposée a l'autre et tout le monde a raison et tort en meme temps.... Maintenant le jour ou y'aura plus de débordements en tribune, que personne n'enfreidra plus les lois déjà existantes (pas besoin de nouvelles) délibérément au nom de la "liberté", les forces de l'ordre n'auront plus d'alibis pour se "défouler" comme c'ets encore trop souvent le cas .

mieux vaut encore le coup de marteau sur roupettes, la demi heure passera plus vite et l'abstinence sera tolérée voir souhaitée.... :lol:

y'a pas "séjour d'immersion, linguistique de 15 jours dans une famille typique anglaise au fin fond du yorkshire" ? :jmecache:

Je rajoute qu'évidemment je suis contre les excès genre tout le monde assis, etc..etc.... mais certaines tribunes sont devenues des zones de non droit il faut aussi que ca cesse....

Donc a vous lire tous ca sera forcement ou tout blanc ou tout noir ? soit c'est l'anarchie soit c'est le modèle anglais le doigt le long de la couture ?? Ne peut ton pas envisager d'encourager son équipe, chanter, la suivre en déplacement, l'encourager et tout ca sans pour autant y associer de la violence ? Je pense pas que les animations au stade se réduisent a des chants haineux, racistes, allumage de fumis ou feux d'artifice sauvages. Si on enlève tout ca y'a plus d'ambiance ?? L'amalgamme est facile alors plutot que tout rejetter en bloc pourquoi ne pas etre constructif ? Moi demain si on interdit tout ce qui peut etre dangereux ca m'empechera pas de continuer a chanter. Et je serais ravi d'un jour pouvoir emmener ma fille au stade sans la peur de ce qui pourrai arriver et sans devoir débourser le prix d'une place VIP . Le discours qui dit qu'en virage c'est potentiellement dangereux , qu'on y peut rien c'est comme ca ne semble plus etre a la mode et c'est tant mieux.

Prendre l'anglois comme justification ....

Tristement dans la logique "respect pour rien ni personne"........... On m'enlevera jamais de la tete que les parents ont 90% de responsabilité la dedans. Les 10% de l'environnement, phénomène de groupe ne s'exprime que si ces 90% parentaux se taisent ou sont absents..... Je sais les difficultés d'élever un enfant, accrues quand on est seul mais renoncer, abandonner, laisser ma fille devenir comme ca, J.A.M.A.I.S .

Je suis pas spécialiste en droit du travail mais en est-ce vraiement une ? toute une lourde procédure s'en serait sans doute suivi avec peut etre de lourdes indemnités a payer. Et surtout on récupérerait rien sur la mise de départ. Là s'il doit partir au mercato sa sera pas gratuit.

L'interet c'est plutot de pousser elber vers la sortie tout de suite plutot qu'en juin !! Entre un elber qui n'a rien prouvé a Lyon convalescent et pas sur de retrouver son niveau, en fin de contrat 4 mois plus tard et un nilmar en pleine bourre qui représente l'avenir, que choisir ?? Moi je vote Nilmar. Nan a mon avis c'est bien un coup de bluff pour pousser elber dehors tout de suite et recupérer un peu de thunes au passage. D'ailleurs Elber qui dit qu'il va prolonger c'est bien du bluff aussi en réponse a celui d'Aulas.

Bah je suis pas dans les souliers d'Aulas mais de ce que j'en ai lu un peu partout ces derbners temps, il demande une dérogation pour garder les deux sous contrat au sein de l'effectif avec comme restriction d'en faire jouer un uniquement en CFA.

J'ai lu aujourd'hui que passé le 3ème mois de convalescence, comme la loi l'y autorise, le club a arrété de payer elber laissant lea secu lui verser le plafond autorisé pour les sportifs professionnels. Je ne sais pas quelle est la différence exacte mais ca doit etre assez conséquent. Encore un élément poussant vers la sortie... Et quand elber parle de manque de professionalisme je commence a voir de quoi il parle exactement.... Après dehu et le manque de "respect" voici elber et le manque de "professionalisme"....

Je ne parlais pas d'interdire un match sur un terrain pourri après tout les conditions sont les memes pour les deux équipes, mais plutot d'imposer un certain suivi une qualité de l'aire de jeu dans le cahier des charges de la L1. Actuellement il existe des contraintes vis a vis des dimensions de l'aire de jeu, de l'éclairage, de la sécurité autour, mais rien sur la qualité ou l'entretien périodique de la pelouse....

L'arbitre ne peut annuler une rencontre que si le terrain est jugé dangereux pour l'intégrité physique des joueurs. Là ca ne semble pas le cas. Tout au plus cela empeche la pratique d'un joli football et nivelle les valeurs techniques. Regrettable mais rien dans les règlements ne le prévoit......

C'est pas contre Marseille justement la saison dernière ? :unsure:

Ajaccio - Lille 1 Auxerre - Nice 12 Caen - Toulouse 1 Istres - St-Etienne 1 Lens - Bastia 1 Lyon - Marseille 1 Monaco - Bordeaux 1N Nantes - Sochaux 1 Paris SG - Metz 1 Strasbourg - Rennes 1 Troyes - Châteauroux 1 Dijon - Montpellier 1N

:megacool: :bravo:

Bravo a tous les 3 (un peu en retard ) :bisou: Une petite fille ca rend les papa gateux il parait..... :jmecache: :ninja: C'est que du bonheur mais ca vous le savez déjà mieux que personne en ce moment ! Et pourquoi on a pas de photo de la maman aussi ?? P.S : si vous avez besoin de quoi que ce soit surtotu hésitez pas j'ai des tas de trucs qui ont peu servi et ne servent plus !!

c'ets bien dans le style d'un certain "gebeque" sur ol café.....

Je viens d'avoir fehrat, le match est diffusé sur canal sports donc il sera visible au paradox !! (ex-miams)

Panathinaikos - PSV Eindhoven 12 Arsenal - Rosenborg 1 Shaktyor Donetsk - Barcelone 2 Celtic - Milan AC 12 Inter Milan - Anderlecht 1 Valence CF - Werder Breme 1 FC Porto - Chelsea 1 Paris SG - CSKA Moscou 1 La Corogne - Monaco 1 Liverpool - Olympiakos 1 Leverkusen - Dynamo Kiev 1 AS Roma - Real Madrid 12 Ajax - Bayern Munich 1 Tel Aviv - Juventus N2 Fenerbahçe - Manchester U 2 Lyon - Sparta 1

Bastia - Monaco 1 Bordeaux - Lyon 2 Lille - Nantes 1 Marseille - Auxerre 12 Metz - Strasbourg 1 Nice - Ajaccio 12 Rennes - Lens 1 St-Etienne - Caen 1 Sochaux - Paris SG 1 Toulouse - Istres 12 Grenoble - Lyon Duchère 1 Besançon - Troyes 2

Larqué est une buse coté règlement !! La règle dit clairement qu'il faut manier volontairement le ballon pour entrainé un coup franc direct ou pénalty. Et c'est justement cette liberté que prennent certains arbitres de haut niveau avec cette règle très précise dans le sens de larqué qui est plus que dérangeant.

la réserve ne porterai pas sur le fait que l'arbitre juge la main volontaire ou pas mais sur le fait qu'il l'estime involontaire mais siffle quand meme. Là où ma réserve ferait long feu c'est en croyant possible l'utopie qu'un arbitre admette avoir sifflé un main involontaire parceque'il a estimé que ca coupait une action de jeu importante comme c'est pourtant le cas tous les samedis soirs en ligue 1..... je sais je suis parfois un doux reveur, mais c'est plus fort que moi ca me débecte qu'une regle qui ne doit pas etre interprété le soit et cause des confusions néfastes aux "petits" arbitres des divisions amateurs qui eux n'ont pas de CRS pour sortir des stades..... j'espère que tu seras d'accord avec moi la dessus.

Pour qu'un coup franc ou pénalty soit sifflé pour une faute de main, il faut que le joueur ait volontairement touché le ballon du bras . Enfin je dirais plutot qu'il faut que l'arbitre juge que le ballon a été touché volontairement du bras . Il me semble à 99% du temps qu'il est très facile de juger de cette volonté ou non. moi ce qui me révolte c'est quand une main d'évidence involontaire est sifflée pour d'autre raisons . Il s'agit ni plus ni moins qu'une faute technique d'arbitrage. On peut trouver que sifflé une main involontaire qui bloque une action dangereuse comme étant dans l'esprit du jeu mais c'est contraire a la règle et le rôle de l'arbitre c'est de l'appliquer pas d'en faire ce qu'il veut ou la changer a sa guise..... Exemple : le coup franc accordé a l'OL contre ajaccio pour le but ..... J'aimerais bien un jour que quelqu'un d'un peu couillu pose une réserve pour faute technique d'arbitrage pour voir ce que ca donne..... Accesoirement les arbitres du dimanche passe pour des cons quand eux applique la règle telle que ca devrait par ces messieurs de l'élite. Et c'ets autrement plus risqué dans beaucoup de coins le dimanche en amateur pour l'arbitre qu'en ligue 1....

suspendu 6 mois ou 2 jours ca va changer quoi ? interdire un entraineur de banc de touches c'est le faire reculer de 10mètres juste derrière la grille....il sera avant, a la mitemps et après le match dans les vestiaires, là où se détermine la tactique du match. Pendant, la seule influence que l'on peut avoir a ce niveau vu le bruit et l'ambiance c'est les changements. Un talkie et une oreillette et le tour est joué. Concrètement ca changera rien pour son équipe ca permettra juste aux arbitres d'avoir la paix un peu alors cette sanction me laisse indifférent. une sanction équivalente a un mois de salaire ou un truc du genre ca ca l'embeterai bien plus.