grob

:pasbien: Cris n'est vraiment pas comparable à Edmi. Le rêve : une défense avec les deux.

Un truc que je serais curieux de savoir, c'est si, pour les blessures longue durée, le joueur se contente toujours du plafond sécu ou si le club continue de le payer habituellement ? Sinon, effectivement, pour l'ambiance, j'ai l'impression qu'il vaudrait mieux qu'il parte. Maintenant, si lui ne veut pas partir, on pourra difficilement le forcer. Alors faudrait pas aller trop loin non plus. L'OL fonctionne beaucoup avec les brésiliens, et si Elber est "maltraité", ça pourrait aussi rejaillir sur par exemple, Juni qui va négocier sa prolongation de contrat.

Gbec> A mon avis, s'il veut partir, le club le laissera gratuit ou à peu près, d'une part pour économiser le salaire, d'autre part pour régler les problèmes d'extra-commmunautaires. Enfin, parce que PLG dit à qui veut l'entendre qu'il n'entend pas modifier une formule qui fonctionne plutôt bien. Je crois que ce serait peut-être dommage, dans le sens où pas mal de monde se plaint de l'absence d'un avant-centre "renard des surfaces", ce que ne sont pas les attaquants de l'OL du moment.

Franchement, j'avais vraiment l'impression que quasi tout le stade le sifflait. Le virage nord lui a réservé une "ovation spéciale" évidemment. Les mecs autour de moi l'insultaient à la compo et après son but.

ça veut dire quoi à ton avis ? (un indice : y avait pas de danseuses en tutu avec son nom écrit en capitales sur les fesses droites, ce qui aurait été sympa pour lui)

Je suis plutôt d'accord avec Toineau. Perso, j'applaudis Peg (ou d'autres joueurs comme Marlet par exemple) plus par réaction contre les sifflets que par conviction. Ces gars ont fait du mieux possible leur boulot, jusqu'au bout (pour Marlet qui est parti le lendemain d'un doublé important). Je vois vraiment pas de raison de les conspuer. Je n'en verrais que s'ils crachaient vraiment sur Lyon, le club et le public à longueur d'interviews.

Perso, je pense que ce vide législatif apparent peut forcer la Sécu à se réformer. C'est le côté positif. Maintenant, c'est clair que si le monopole de la sécu n'existe plus, je vois pas comment sera financée la CMU, puisque forcément la sécu sera plus chère qu'une assurance privée qui fera payer tous ses cotisants. A moins de créer une loiu qui interdise à tout organisme de refuser un adhérent potentiel, et de fixer le revnu minimum à partir duquel il doit cotiser. Bref, ça me paraît épineux. La CMU est-elle vouée à disparaître ? :unsure:

J'aurais tendance à dire "libéral" (au sens franchouillard du terme) ... en retard... :honte:

Etait-ce suffisant pour le virer ? C'est peut-être là le problème d'Aulas ?

Comme prévu Perso je l'ai applaudi après son but parce que ça me faisait plaisir d'avance de gagner 5 à 1 avec un but de lui. J'aurais su je l'aurais insulté.

C'est-à-dire ? S'il veut payer moins, l'intérêt est évident non ? :unsure: (d'après le site, dont on connaît la tendance).

oui mais tu comprends pas C'est bien pour en garder un uniquement en CFA.

Selon certains, Aulas demande ça pour pouvoir ensuite faire pression sur Elber : soit tu te barres, soit tu restes en CFA. Possible non ? On peut penser à ça. Ceci dit, a priori c'est Le Guen qui décide, et je le vois pas trop dans ce genre de manoeuvres...

OK C'est vrai que ce serait normal.

Perso je crois assez à une solidité retrouvée de Marseille après la trève. Ensuite, avec Lyon, Monaco et Lille ils devraient être à mon avis le quatuor de tête. Dans l'ordre, si je me mouille un peu plus Monaco (grâce à l'entente Saviola-Chevanton qui va faire pleurer plus d'un défenseur) Lyon (c'est pour conjurer le sort) :ninja: Lille (son rythme ralentit un peu ces derniers temps il me semble, comme celui de Lyon. Mais Lille est encoresur les 4 tableaux, et ne va pas voir de blessés revenir) Marseille (solidité défensive suffisante mais peu de génie devant) Je vois pas Auxerre faire mieux que 5e, ils me paraissent très irréguliers. Bordeaux devrait suivre je pense. Saint-Etienne peut continuer sur sa belle lancée actuelle pour finir dans un groupe niveau Intertoto avec Sochaux, Toulouse, Lens et Paris ? Au final, pour un classement un peu plus complet : Lyon :kicroiselesdoigts: Monaco Lille Marseille Auxerre Bordeaux (solides mais trop de nuls) Sochaux (toujours chiants à jouer, encore en UEFA, Paris (part de loin, niveau irrégulier et parfois pathétique) Saint-Etienne (sur une bonne lancée, combien de temps va-t-elle durer) Toulouse ou Lens Et les relégués : Bastia , Istres et Nantes.

Il était bien à Villareal. Après sa blessure il a été transféré ailleurs en Espagne, Betis je crois. Sinon, SM2002, ils en sont où boca en ce moment ?

Est-ce vraiment regrettable ? Après tout on nous dit vouloir éviter le foot à deux vitesses. Les joueurs se sont tous rendus un jour ou l'autre sur un terrain de ce type. Tant que les trous de taupes ne leur risquent pas de leur casser les chevilles, pourquoi interdire un match sur un terrain pourri ?

J'ai entendu l'autre jour à la radio quelques personnes qui disaient ne plus payer leurs cotisations en France. Apparemment ils avaient souscrit une assurance en Angleterre. Je sais pas si c'était vrai, mais si c'est le cas, va falloir sacrément réformer la sécu pour faire face !

S'ils avaient été sûrs, il auraient mis une obligation de prêt. Je crois surtout que personne savait si Elber rejouerait pour Lyon, d'où la clause seulement La ligue a accepté une dérogation jusqu'au retour du premier (première apparition sur une feuille de match CFA comprise) si je me souviens bien. Le problème, c'est qu'un prêt ne doit pouvoir se régler que pendant les périodes de transfert. Enfin bref, dès le début on savait que c'était une négociation un peu batarde, on est pas beaucoup plus avancés si cette nouvelle dérogation est rejetée (ce qui serait pas surprenant), mais Aulas a l'air de penser que ça va marcher.

C'est sûr, c'est vraiment honteusement malhonnête de profiter de la position dominante d'Aulas à la ligue pour garder un joueur payé une fortune et le faire jouer en CFA. Ca va vraiment fausser tout le championnat. :rolleyes: Sérieusement, par contre, ça permettrait de continuer avec Nilmar jusqu'au retour effectif d'Elber. Si c'est ensuite pour continuer avec Nilmar, je vois vraiment pas pourquoi ne pas libérer Elber dès maintenant, puisqu'apparemment il a des touches sérieuses en Allemagne. Ce serait absurde. Si l'on admet que c'est pour faire jouer Nilmar en réserve quand Elber revient, c'est un peu dommage, on doit bien pouvoir le prêter. Par exemple en L2 si on veut le faire progresser physiquement. Les deux avantrages potentiels : pouvoir compter sur les deux en C1, et jouer avec Nilmar jusqu'au retour d'Elber si c'est bien lui qui joue en L1 ensuite. Moyennement convaincu de l'intérêt...

Je pense que l'arbitre peut décider de jouer ou non le match en fonction de l'état de la pelouse, en particulier en fonction du temps. Donc il doit pouvoir annuler un match s'il estime le terrain dangereux. Maintenant, j'ai jamais entendu parler, ni en amateurs où on en crois souvent, ni en pros, de match annulé pour cause de champ de patates.

Je ne sais pas trop pour qui voter. Toutes ont donné satisfaction, peut-être moins pour Frau. Mais peut-on dire de Cris qu'il est le meilleur recrutement sachant qu'il a "remplacé" Edmi ? Diatta sachant qu'il était gratuit et qu'il a formidablement bien dépanné ? Abidal phénoménal mais souvent blessé pour le moment ? Nilmar pour son potentiel énorme et Wiltord pour son envie et son expérience ? Finalement, plus que "meilleure affaire", en temps que "joueur le plus précieux sur la première moitié de saison", je voterais Cris pour la régularité, la solidité et le temps d'adaptation nul. La meilleure affaire est plus difficile à juger sans connaître les comptes de l'OL.

Probablement. Et mieux vaut trois nuls qui tiennent nos adversaires du soir à distance que de gagner à Ajaccio puis perdre contre Bordeaux et Marseille. Cela dit, ne prenant des risques pour marquer on a aussi des chances de gagner plus qu'un match sur trois. L'exemple du match à Paris à 11 contre 10 est le plus saisissant. Cela dit on comprend aussi qu'ils se soient contentés du résultat là-bas, puisqu'ils jouaient trois jours après à Manchester. Que c'est difficile la stratégie...

Je me demande effectivement si l'OL a progressé autant qu'on le pense cette année. Finalement, certes on perd moins, mais on gagne aussi peu de matchs difficiles, à savoir des matchs comme Monaco, les gros en CL, mais aussi les Paris ou Marseille sur lesquels il y a traditionnellement la pression même si ces équipes ne sont pas nécessairement en tête. Cette année, nul à domicile contre Monaco, ManU et Marseille, défaite à Manchester, nul à Paris. Victoire contre Lille et Auxerre, mais nuls contre Bordeaux, Sochaux... L'an dernier : victoires contre Monaco, Bayern, Marseille, Sochaux (pas sûr) et Bordeaux nuls contre Paris, Auxerre et le Bayern à domicile. En gros, l'OL est très solide, assure mieux contre le ventre mou (et les équipes moyennes en CL). Mais ne fait pas vraiment plus la différence dans les "grands" matchs. L'OL donne l'impression d'être beaucoup plus régulier dans ses prestations, très solide, mais assez peu capable d'élever vraiment son niveau de jeu sur un match entier. Cela dit, on a aussi rencontré pas mal de ces équipes cette année sans la moitié des titulaires en défense. Difficile de dire si ça a changé quelque chose puisqu'on a pas encaissé plus de buts. Mais on peut penser que toute l'équipe s'est plus battue en défense pour ces résultats, et qu'avec les titulaires on aurait su préserver plus de forces pour l'attaque. Bref, restons prudents, et espérons qu'avec le retour des titulaires derrièes, et d'Elber, le quota des buts marqués par match augmente.

:megacool: Il me semble que Palermo s'intégrait bien en Espagne avant de se casser la jambe. Dommage. Cela lui aura probablement coûté une carrière sympa en Europe. Finalement, à 31 ans maintenant, il restera plus connu pour ses trois pénos loupés que pour ses qualités...