grob

As-tu pensé la même chose quand marseille a été dans le même cas de figure ?

Est-ce que si on négocie bien dans les conventiond collectives correspondantes, on aura droit à un amendement "ouverture des sex-shops de 5h à 6h du matin tous les 29 février" ? On devrait encore fractionner. D'ailleurs, les meubles à monter soi-même, c'est pas du bricolage ?

D'autant plus de méfiance que j'ai entendu le mec de la DGSE responsable des surveillances de supporters raconter que la dernière fight niçoise s'est déjà faite autrement qu'à mains nues... Sinon, il est bon le journaliste de Lyon Capitale "fouteur de troubles" :lol:

Je trouve aussi qu'on a montré une faiblesse au milieu qui nous fait baisser d'un cran par rapport à l'an dernier. Je suis par contre pas d'accord avec ta liste de joueurs à chier mais bon... Perso, je suis peut-être un peu un imbécile franchouillard sur ce coup-là, mais je trouve cette équipe limitée plus enthousiasmante que celle de l'an dernier, parce que j'ai pas vraiment souvenir de ce genre de matchs de guerriers la saison passée.

D'accord avec Toineau sur Grosso. Il a pas fait un bon début de match. Ensuite je l'ai trouvé plutôt pas mal, après les 20 premières minutes. Sur le 1er but les plus fautifs sont pour moi plutôt les deux joueurs (Reveillère et Santos je crois) qui sont à côté d'Iniesta au début de l'action et ne reviennent pas aussi rapidement que lui. Par contre Iniesta : élégant, technique mais qui n'hésite pas à aller au charbon. je le savais fort, mais il m'a impressionné hier.

Tu as la réponse ou c'est une vraie question ? Fred sûr, après, Toulalan, Reveillère ou Govou peut-être ?

En fait, les choses qui me dérangent ce sont que cette mauvaise foi vienne d'un mec de l'AFP, et qu'il déforme les propos de Dréossi, qui selon tout ce que j'avais lu et entendu jusqu'à présent n'avait jamais imputé la défaite à la décision arbitrale comme ce passage le sous-entend. Après effectivement, ça vaut pass le coup de s'y attarder plus que ça.

J'ai mis j'aime, pour exprimer que j'aimerais que tout le monde puisse être justiciable, y compris si cela doit être mis entre parenthèses le temps d'un mandat national. Je n'y crois pas.

J'aime bien le résumé AFP... Ainsi donc, sous prétexte que l'arbitre a peut-être fait une erreur de 5 cm, Benzema se retrouve simulateur. Après tout, un tacle par derrière ce n'est pas une faute... En plus ce "journaliste" déforme les propos de Dréossi en sous-entendant qu'il impute la défaite à cette demi-erreur. Sinon bon petit match, Ben Arfa toujours aussi fort. Toulalan vraiment pas mal et d'accord avec Southgone sur la rentrée de Fred (avec évidemment un bémol sur son mental, qui se traduit par ce ballon qu'il oublie...

J'aime pas :schtroumpf grognon:

Il n'a pas une obligation légale d'envoyer un courrier aux actionnaires ? Remarque, de toutes façons c'est pas un recommandé d'habitude donc bon...

Je m'étonne de différentes choses: - le droit européen qui voudrait qu'il y ait possibilité de grève "transport gratuit" ne soit pas transposé en France. Pourtant voilà un droit qui serait fort bénéfique à l'"usager"... Pourquoi on en entend si peu parler ? - le fait qu'on essaie d'attirer des investisseurs serait pour certains nécessairement mauvais (si l'argent est si néfaste, ne nous plaignons pas de ne pas en avoir). - certains voudraient de l'autre côté que la SNCF renonce à ses privilèges sans rien dire. Evidemment qu'ils ont choisi cette carrière en partie pour ça et que donc ils sont pas prêts à se laisser faire sans rien dire. Qui dans la même situation ne dirait rien ? Je suis juste abattu de cette habitude de la France (tant du côté du gouvernement que des syndicats) à vouloir d'abord tester la capacité de nuisance avant de négocier... - certains voudraient que sous prétexte que l'entreprise est publique, ils n'aient aucun "avantage". L'électricité gratuite est certes complètement stupide, pour le motif donné par $$, comme les billlets gratuits à l'entourage, mais qu'un employé la paie moitié prix serait assez logique quand même non, dans le sens où ces petits avantages font partie des moyens de l'entreprise d'attirer à moindre coup des salariés... - certains considèrent que ceux qui se plaignent ou qui ne soutiennent pas la grève sont forcément manipulés par le gouvernement. Il est pourtant certain que beaucoup ont des raisons d'être exaspérés de ce genre de situation, et ils peuvent se faire eux-même une idée des torts de chacun non ? - les profits des entreprises du CAC40 doivent être redistribuées au contribuable. Pourquoi pas d'abord à ses salariés (en France et ailleurs) ? Du moins c'est mon idée. En quelque sorte travailler plus pour gagner plus

Juste une question que je me pose, comment vous voyez votre (notre) avenir là-dessus ... Edit: Bon j'ai voulu créer un sondage mais je suis trop polyo. En gros vous pensez y avoir droit un jour ou non, vers quel âge ?

Nan mais on est d'accord hein, juste que ceux qui disent qu'ils font grêve aussi pour le privé qui ne peut pas le faire lui-même c'est du foutage de gueule

Globalement comme Section. Toineau, une question : la SNCF a-t-elle fait grêve pour les salariés du privé quand ils sont passés aux 42 ans ? Si oui, très bien (et je serais heureux de l'apprendre), sinon, qu'on arrête de nous dire que leur grève sert aussi à protéger les intérêts des autres. Sur ce point précis, je comprend d'ailleurs tout-à-fait leurs revendications. Ces gens-là ont choisi ces métiers entre autres pour ces avantages, normal qu'ils comptent pas se les faire retirer sans rien dire.

J'aimais, et c'était une des choses qui m'avaient fait choisir le métier de "consultant". Finalement, en fait de déplacement je passais ma vie à Grenoble, Clermont, Karlsruhe, Paris ou ailleurs, alors j'ai arrêté. A l'arrivée j'aime, modérément. Si c'est changer d'air pour aller voir quelquechose. Si c'est pour travailler partout sauf chez moi, bof. Maintenant j'en ferai à peu près plus jamais donc ça va peut-être me manquer un peu

Mouais, un peu déçu que tu les défendes quasiment. En général les minutes de silence sont assez bien respectées (à Lyon en tous cas, je me souviens pas si j'en ai vu ailleurs), même si elles durent jamais une minute et si y a souvent deux-trois crétins. Mais là on parle pas de deux-trois, mais d'un parcage entier...

Ben espérons Müller, parce que si déjà Santos est suspendu et Toulalan insuffisamment remis (voire reblessé en EdF :ninja: ) il restera plus grand monde pour ratisser des ballons !

Même hors contexte je trouve cette réponse tout-à-fait réaliste. Ce n'est pas comme s'il venait déclarer ça sans qu'on lui ait posé la question (ce qui il est vrai est quand même sous-entendu dans cet extrait). De mon côté, je trouve quand même surprenant que cette énorme bourde de Landreau soit passée quasiment comme une lettre à la Poste. Coupet l'aurait arrêté. Je pense même que Landreau arrêterait ce tir toutes les autres fois où il lui serait adressé.

La TVA effectivement on serait pas d'accord je pense. Le pouvoir d'achat, que tu reproches au gvt de ne pas en faire son chantier prioritaire, OK. Mais en même temps que tu parles des mesurettes et que dans le même temps tu demandes des "chantiers prioritaires", j'y vois un paradoxe. En effet je crois que le pouvoir d'achat, soit il s'améliore sous l'effet d'une meilleure situation économique, soit il s'améliore sous l'effet de primes, crédits et autres mesurettes peut-être plus néfastes que favorables à long terme... En gros, je pense qu'effectivement il doit travailler à améliorer la situation économique française. Il doit aussi sans doute chercher à ce que cette meilleure situation se répercute directement sur les salariés et faire plus de communication autour, le tout en proposant des solutions pérennes. En s'attaquant à la cause, pas au symptôme.

Mouais... Que le gouvernement n'ait pas décidé de réforme importante jusqu'à présent c'est possible (encore qu'il me semble qu'il y a des choses intéressantes), mais lui rejeter la baisse du pouvoir d'achat (j'attend d'ailleurs avec impatience un sondage sur le sujet pour dire tout le mal de cette "valeur"), ça me fait doucement rire quand même. Pourquoi pas le cancer aussi. Je ne crois pas que la TVA ait changé depuis 6 mois. Je ne cache pas que je suis pas vraiment un amateur de Sarko, mais ce genre d'amalgame ça me paraît du même niveau que les attaques sur le balai dans le cul de Ségo ou la taille du nain. C'est effectivement déverser du préjugé assez peu intéressant. Mais je n'ai pas l'impression que toutes les interventions soient comme ça, ou du moins pas de manière aussi caricaturale, ce qui rend les discrous plus audibles.

Je trouve la sanction en appel assez surprenante pour un tacle certes en retard mais pas vraiment violent. J'aimerais me souvenir de la sanction qu'avait eue Taiwo quand il avait essayé de tester la solidité de la colonne de Malouda pour comparer. Par contre je trouve aussi l'appel devant CNOSF un peu démesuré. PS : après vérif rapide sur internet, la violence du premier geste de Cleber est sanctionnée comme la caresse de Taiwo sur Malouda... logique sans doute :rolleyes:

L'insulte c'est "140%" ? Perso j'ai rien entendu d'autre en tous cas... Si c'est ça il est bien susceptible quand même le président, et quoiqu'il en soit il s'enerve bien vite. Sa réaction est effectivement digne de Djibril Cissé. Je n'ai pas mis j'aime ou j'aime pas, mais ce qui est sûr c'est qu'insulter le président est à peu près aussi pitoyable que sa réaction. Comme s'il était responsable du prix du pétrole. Si par contre il s'agit bien du "140%", alors le président est en plus complètement débile de pas avoir compris que ça lui retomberait dessus de s'augmenter (même si c'est par souci de transparence) au moment où c'est la merde pour les 3/4 des salariés.

Je pense aussi que Bodmer aurait pu être utile pour mieux garder le ballon. On a peut-être aussi moins vu Källstrom en 2e mi-temps... Ou alors il aurait pu rentrer au moment du remplacement de Ben Arfa en renforçant le milieu de terrain, en libérant Juni des tâches les plus défensives... Enfin bref, beau match avec de l'intensité et du suspense, merci pour tout Alain ! ^_^

Sans revenir plus longuement dessus (on a déjà tout dit après le match aller), ça par contre j'aime pas du tout. J'espère que Perrin n'imagine pas essayer encore d'attendre derrière en espérant mettre un but de cocu à la fin...