benh

J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre (et à croire) qu'on ne soit pas déçu par une élimination à la dernière minute contre un club anglais de ce niveau et qui faisait partie des 2 équipes à éviter lors du tirage... C'était l'occasion de se jauger contre un club sérieux et on a tellement pas à rougir que les seuls regrets qu'on puisse avoir, c'est finalement de les avoir trop respectés et d'avoir fait un complexe d'infériorité.

C'est idiot de comparer l'incomparable et surtout de ne pas prendre tous les paramètres en compte Prenons la Bundesliga : je ne vois pas bien ce qu'on peut envier à Leverkusen, Francfort, Fribourg, Hambourg (à part VdV), Mayence ou Hanovre... En PL, pas sûr qu'on aurait le même effectif avec des rentrées TV, merchandising supérieures et des charges inférieures

Sur les 2 matches, on a fait plus que jeu égal avec le 4° de PL. Avec des décisions d'arbitrage un tout petit peu plus favorables, on passait. Se prendre 3 buts dans les arrêts de jeu, c'est un sacré révélateur de ce qui manque à cette équipe. Mais quoi de plus normal pour une équipe, des joueurs et un entraîneur encore en "apprentissage" ? Il faut voir ce qu'on demande exactement à cette équipe. Plus qu'un problème de niveau de joueurs ou d'entraîneur, ils n'ont tout simplement pas encore l'expérience suffisante. On a été "contraint" de faire confiance aux jeunes et à Garde, jusqu'à présent on ne s'en sort pas mal du tout. On a même à peine à être patients puisque les résultats et le jeu sont plutôt réjouissants.

Je suis pourtant bien d'accord avec Céline sur Skyfall. Content que James Bond devienne enfin James Bond et qu'on quitte la trilogie de prequels franchement longues. Et après avoir moyennement apprécié The Dark Knght Rises, je crois que je me goonnyise en m'étant finalement ennuyé pendant Django Unchained. C'est plein de bons moments mais faudra m'expliquer pourquoi ça dure 2h45. Le personnage de Stephen est génial mais il arrive au bout d'une heure 30 ! Pour moi c'est très loin d'être son meilleur et Inglorious m'a 1000 fois plus éclaté.

Hugo s'exprimera mieux que moi sur ce qu'il a voulu dire. Ce que je voulais juste te dire, c'est qu'il n'y aucune vérité tranchée sur un sujet comme celui-ci, il s'agit d'un sujet de société et notre société est face à un choix. Il est donc normal que des doutes surgissent, que des inquiétudes s'expriment et les ???? n'y changeront pas grand chose si ce n'est que tu finiras tout seul sur ce topic en cherchant à convaincre tout le monde et/ou décrédibiliser ceux qui ne sont pas d'accords. Je redis ce que je disais en 2009, personne ne pourra évaluer les conséquences de telles mesure avant plusieurs décennies. On peut prôner le statu-quo mais manifestement, la loi n'est plus adaptée aux pratiques de la société et elle crée donc des exceptions qu'il faut envisager. Pour préciser "d'où" je parle, mes opinions aux différentes questions liées au débat : Est-ce que le mariage pour tous menace le modèle traditionnel de la famille ? Non, ce modèle traditionnel cohabite déjà avec d'autres modèles. Est-ce qu'il faut légiférer sur la question ? Oui, pour que la loi rattrape son retard sur les pratiques actuelles de la société et éviter des aberrations. Pour ou contre le mariage pour tous ? Pour. Est-ce que les couples mariés homosexuels doivent donc pouvoir adopter ? Oui mais avec des contraintes encore plus fortes que pour les couples hétéros. C'est inégal et sans doute anticonstitutionnel mais compte tenu des incertitudes sur ce schéma, il serait normal de s'assurer encore plus que le foyer offrira toutes les garanties. Est-ce que les couples lesbiens peuvent avoir recours à la PMA ? Si une mère célibataire peut y avoir recours, il est hypocrite de ne pas autoriser le couple à avoir les mêmes droits sur l'enfant. Mais est-ce qu'il ne suffirait pas d'aménager la loi actuelle permettant à un tiers de reconnaître un enfant qui n'est pas le sien (pardon sur les termes, je ne suis pas sûr qu'il soient exacts). Est-ce qu'au nom de l'égalité, les couples homosexuels (gays et lesbiens) devront pouvoir avoir recours à la GPA ? Non, parce que je trouve choquant le concept de louer son corps.

Je pense que tes ???? sont exagérés.

Je suis assez dubitatif aussi. Aulas a déjà dit qu'il voulait trouver des partenaires financiers mais sans remettre en cause l'organisation. Le beurre et l'argent du beurre en quelque sorte.

Quand Nasri était passé d'Arsenal à City, il me semble que Marseille avait touché quelque chose. Idem lors du transfert de Gameiro de Lorient à Paris, Strasbourg avait perçu quelque chose. Bon dans les deux cas, il y avait eu plus-value pour le club vendeur. Là, ce ne sera pas vraiment le cas.

Merci mais ma question restera la même qu'il aille à Newcastle, QPR ou Chasselay-les-Oies Est-ce qu'on touche quelque chose en cas de vente par un autre club d'un joueur formé à l'OL ?

Question transfert : est-ce qu'on touche un petit quelque chose sur le transfert de Remy à Newcastle en tant que club formateur ?

Et c'est quoi ton @ ?

Ce serait quand même étonnant que celui-ci ne soit pas certifié par Twitter...

Sur son Twitter, officiel celui-là, Grenier dément toute négociation en cours avec l'OL sur une prolongation... Je ne suis pas à l'AFP mais ce compte d'Aulas sent quand même le fake.

Tu as trouvé ce qui se passait pour Tottenham le week-end du 16 ? Je voudrais bien faire le dep et rester plus longtemps en calant un match anglais dans la programme mais impossible de savoir ce qui s'y passe à ces dates.

Quand ce sera dans l'autre sens, je trouverai ça scandaleux. Mais là, contre Puel, pour Réveillère et de façon très objective, je suis ravi.

Parfait, on est donc tous inquiets... Ça sent le bon 0-0 où le 1-1 en sacrifiant de précieuses forces pour égaliser.

Il est arrivé à 19/20 ans donc effectivement, ça ne rentre pas dans mes critères

On des exemples de joueurs étant arrivés en cours de formation à l'OL et qui ont fini par percer ? Les derniers que j'ai en tête sont pas très concluants (Belfodil, Kamali et dans une moindre mesure Ben Arfa).

Sur le moment, ça m'a surpris aussi mais ça nous a permis de continuer à éteindre le milieu steph. Si Garde savait que Bastos n'avait pas 80 minutes dans les jambes, il a plus que bien fait. Faire rentrer un joueur en sachant que tu vas devoir le remplacer à la 60 ou 70°, c'est se priver de 2 changements et dans un match serré, c'est franchement risqué. Concernant Gourcuff, je viens de voir le Intérieur Sport que Canal+ lui a consacré : ça sent le plan de com mais c'est vraiment intéressant.

Gourcuff inexistant à un poste d'ailier ? Parfait, ce n'est pas son poste, Malbranque n'y a pas été bon non plus quand Garde l'y a mis. Je pense que Garde pensait abandonner le côté gauche pour densifier le milieu, gêner les transmissions rapides qui ont fait leurs forces récemment et miser sur le côté droit. Jusqu'à ce que Grenier sorte et quand Fofana s'est mis en place, ça à plutôt bien fonctionné. Gourcuff à donc été un peu sacrifié au nom de la cause à mon avis. De toute façon, Bastos n'a pas encore une mi-temps dans les jambes. Quand on voit l'impuissance des Stéphanois durant le match, c'est une grande victoire tactique de Garde. Avec Grenier, on leur en plantait 1 avant la mi-temps et 1 au retour avec un Gourcuff plus libre qu'après la sortie de Clément.

Personnellement, je ne sais pas trop quoi penser de cette pétition et pour le moment, elle me gêne plus qu'autre chose : - d'abord, parce que la méthode de collecte semble peu claire, Cabaye ayant par exemple démenti l'avoir signé (http://www.20minutes.fr/article/1054689/yohan-cabaye-dement-avoir-signe-petition-soutien-a-palestine-kanoute) - ensuite, parce que je n'aime pas quand le foot et ses acteurs sortent du terrain. Non pas que je doute de la conscience politique et de l'ouverture au monde d'un Jérémy Menez mais je ne suis pas certain qu'il soit au courant qu'il y a un Euro Espoirs en Israël - enfin et surtout parce qu'on sait assez peu de chose de la démarche, de son contenu et j'aimerai donc savoir qui en est à l'origine et sur quel argumentaire ont été "convaincus" les signataires. Quand il s'agit de thèmes aussi "clivants" et complexes que le conflit israélo-palestinien, il me paraît nécessaire de savoir qui parle et d'où il parle pour prendre position sur une initiative aussi louable soit-elle sur le papier.

Vous regardez quoi 3 mois après la rentrée ? Dans les nouvelles séries et dans des styles totalement différents : - Go On raconte l'histoire d'un animateur star de radio qui perd sa femme et se rend à un groupe de discussion pour l'aider à franchir le cap. Taillée pour Matthew "Chandler Bing" Perry, on s'amuse bien. - The Newsroom qui nous plonge dans le quotidien de la rédaction d'une chaîne d'info américaine. C'est très bien documenté et ça offre un éclairage intéressant sur les médias et la vie politique américaine. On est un peu loin de la caricature "Gentils démocrates / Mechants républicains" - Revolution, imaginez ce que serait la civilisation 15 ans après un black-out électrique total. Bah ce serait un peu le bordel. Une bonne série d'aventure sur le même ressort que The Walking Dead (des groupes d'individus qui tentent de survivre dans un monde hostile) en un peu moins puissant quand même.

Je te trouve fiscal Dans la mesure où on est l'adversaire de l'OM, on peut au moins dire qu'on a notre destin en main pour rester 1er. Dans le fond ça rejoint un peu ce que je dis sur l'aspect anecdotique de cette première place quand on sait qu'elle peut nous être reprise par un OM pas vraiment fringant et qui doit s'appuyer sur un amateur de 27 ans pour finir ses matches.

En fait c'est exactement ce que je voulais dire par là : "Le fait que l'opposition à cette loi soit incarnée principalement par des intégristes catholiques n'aide pas à un débat serein. On ne peut pas nier qu'un certain écho médiatique ridiculise la cause des anti en raison de ceux qui la défendent." Pour les manfis, c'était une blague