benh

Ce que je crains pour l'iPhone, c'est qu'il paraisse un peu limité en réception mais tout dépend du réseau dans tes endroits de passage (tout est relatif hein, ça reste quand même correct et je ne sais pas ce que donnent les autres). Si tu veux tester, j'ai un iPhone 1 chez moi dont je ne me sers pas en ce moment. A mon avis, HTC est une bonne solution et même Nokia pourquoi pas ?

Sûrement aussi... mais je pense que ça vient aussi de la conception à l'origine liée à une certaine conception de sa position dominante. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si MS revoit un peu sa façon de lancer ses produits. Bon tu as fait un choix sur ton smartphone ?

Ce serait cool ! On pourrait dire qu'on a disputé 2 finales et remporté une victoire ! Le Real a bien accumulé la moitié de ses LDC quand c'était encore une coupe où il suffisait de taper Reims pour gagner D'ailleurs, c'est amusant parce qu'en 1956, c'est L'Equipe (un journal soit l'équivalent de la TV à l'époque) qui a lancé et organisé la première Coupe des Champions à une époque où la FIFA ne gérait que des matches entre sélections et où l'UEFA existait à peine.

C'était le principe du projet de le Ligue européenne souhaitée (ou simplement menacée ?) par le G14. Une sorte de NBA du foot européen. Je ne sais pas si c'est encore dans les cartons mais je pense que ce n'était qu'un moyen de pression pour récolter plus de fonds de l'UEFA via la Champions League. Ca fonctionne pour les sports US parce que les universités forment les futurs pros et que le sport universitaire est au moins aussi apprécié donc rémunéré que le sport pro là-bas. Mais en Europe, ça signifierait revoir en profondeur le système pour que l'élite continue à être "alimentés" en footballeurs de talent. Ca me paraît très compliqué à mettre en place de façon pérenne et c'est sans doute ce qui a dissuadé les grands clubs (s'ils y ont cru un jour). Pourtant à l'époque, j'avoue que c'était tentant pour peu qu'on y soit présent mais en y réfléchissant, c'est insoluble et ça va au delà d'organiser une petite coupe entre riches amis. Car si les 2 systèmes sont imperméables, les petits clubs formeront moins de bons joueurs car ils ne seront pas confrontés au haut niveau avant de débarquer éventuellement dans la grande ligue.

Sauf que dans ce système là, il y aurait moins de matches et donc moins de revenus directs liés aux rencontres (billetterie, droits TV) et indirectes liés à l'exposition (sponsoring et partenariat en tout genre). Le système de poule convient à tout le monde pour ce qui est des revenus. Il était même passé à 2 tours de poule à une époque mais cela réduisait l'intérêt de la compétition avant les matches à élimination directe.

Ca fait un petit moment que je n'ai pas pris le pouls du public au stade mais j'ai pas l'impression que les joueurs soient encore soutenus à fond par le public contre l'entraîneur. Si ? A mon avis, Puel a surtout voulu s'expliquer auprès des supps suite à leur mouvement d'humeur compréhensible. Je trouve que c'est une belle marque de respect.

Je pense qu'Aulas voit effectivement à moyen terme. La transition était inéluctable après le départ des joueurs qui ont formé la meilleure équipe de l'OL en 2006-07. Certains mohicans sont encore là mais n'ont plus le rendement qui en ont fait des tauliers. C'est dur à admettre car nous leur devons tout et malgré cela, il faut se rendre à l'évidence. Sans doute qu'un nouveau titre aurait ralenti encore cette phase un peu pénible. La suite, ça reste du sport donc on ne sait pas si on reprendra le titre vite, un jour ou pas. Mais quand on voit que la concurrence bouleverse aussi son organigramme en raisonnant encore à courte vue, je pense qu'on est toujours mieux armé que les autres et en tant que club le plus riche, ambitiux et sérieux de France, on réussira encore à attirer des joueurs. Est-ce que l'option Puel est la bonne ? Je n'en sais rien, on le saura la saison prochaine et ça fait long à attendre. Sans doue changera-t-il aussi quelque chose à son coaching. A Lyon, on ne tire pas sur les ambulances et on protège l'entraîneur quoiqu'il arrive, même s'il se fait virer en fin de saison. Donc je pense que Puel aura aussi droit à sa remise en question par le boss, mais entre hommes et pas dans une interview à des journalistes avides d'avoir la tête d'un entraîneur de plus. L'exemple de Sonny et Le Guen est intéressant à ce titre. Et comme l'a dit Exilé, le prochain titre n'en aura que plus de saveur. On va redevenir des supporters avec de l'espoir tout au long d'une saison et plus seulement quand arrivent les matches à élimination directe en LDC.

Il y avait eu un cas similaire en basket avec l'Euroleague et la Suproleague (en 2001 ?) mais il me semble que c'était un conflit entre la fédération internationale et la fédé européenne. Dans la mesure où les clubs sont affiliés à une fédération nationale, elle même affiliée à l'UEFA, j'imagine qu'ils peuvent difficilement se soustraire à l'autorité européenne sans être pénalisé au niveau national, non ?

Quel genre de guerre ? Retourner les supps contre les joueurs ?

Merci pour l'info sur OS X qui peut tourner sur un PC. C'est depuis qu'Apple a migré vers les processeurs Intel ? Je suis d'accord avec toi sur presque tout. Exilé disait juste qu'Apple et MS avait les mêmes pratiques mais que d'un côté, c'est le diable et de l'autre c'est tendance. Bien sûr qu'Apple a une image plus cool et tendance mais il n'y a pas que ça et leur image ne résisterait pas bien longtemps à des produits médiocres. Sur l'exemple des OS, ceux d'Apple sont quand même considérablement moins buggués et plus innovants que Windows, ça aussi personne ne peut le nier. Après, moi je n'ai rien contre MS mais ils ne peuvent pas profiter de leur situation de quasi-monopole pour bacler certains produits qui sont leur coeur de métier et ensuite se plaindre de voir certains de leurs autres produits boudés. Et puisque tout le monde est d'accord maintenant sur un point (Ludo = kikoolol), arrêtez de me saouler parce que j'ai un iPhone et que je suis donc superficiel et nigaud On le sait tous, je suis "dans la publicité" donc irrécupérable !

Oula, ça va trop loin pour moi dans la technique Disons que sur celui avec lequel j'avais hésité, j'avais entendu parler de problèmes de synchronisation donc j'ai pas voulu prendre le risque. Si ça se trouve Windows Mobile n'y était pour rien et je me suis emballé sur le bouc-émissaire ^_^

J'aime bien l'interview d'Aulas. Un peu tardive à mon goût mais il est là et remet les choses au clair. Ca ne changera pas du tout au tout grâce à ça mais au moins on peut être rassuré : le boss est là. Je le trouve dur avec Juni, j'espère qu'en interne, les piques de cette interview seront détailées et expliquées entre hommes. Un joueur ciblé peut avoir 2 réactions : soit il se remet en cause et bosse, soit il veut se casser parce qu'il s'est fait gronder et cherche à se tirer. Ceux qui veulent partir ne nous auraient pas emmenés bien loin de toute façon.

On doit vraiment pas habiter loin. Si ça se trouve, c'est toi mon voisin du dessus qui marche en talons aiguilles à 3 du mat'

L'homme qu'il voulait les quitte. Je ne pense pas que Deschamps soit un choix par défaut pour eux. En tout cas, voilà qui doit soulager Ray de ne plus voir le chef des vautours de France 98 tourner autour de sa place de parking à la FFF.

10$ qu'il fait venir Camoranesi alors qu'on en a été infoutu.

Même juste avec Govou dans l'équipe. Entre son talent et son statut, je suis sûr qu'il aurait influé sur le jeu et l'état d'esprit. Et avec le recul, peut-être que le départ de Coupet a été néfaste. Sur le niveau de jeu, on n'a pas perdu au change mais dans l'influence sur le vestiaire, Hugo est encore tendre. Coupet avait ce côté énervant d'aller pleurer dans l'équipe mais au moins ça avait le mérite de soulever des questions qui se réglaient en interne.

Sauf que, je le répète, ce n'est pas le fait du constructeur de l'ordinateur mais du constructeur du téléphone. D'autres marques avaient fait l'effort mais leurs téléphones étaient trop chers ou ne correspondaient pas à mes besoins. onc oui, un produit Apple marche très bien avec un produit Apple, c'est la moindre des choses et en plus il marche aussi sur d'autres plateformes (je l'utilise avec mon Mac perso et mon PC pro). Un téléphone équipé de Windows Mobile risquait de ne pas très bien fonctionner avec OS X mais il faut plutôt se tourner vers MS si on veut absolument trouver un coupable.

D'après la Provence, Deschamps à l'OM. D'après l'Equipe, Le Guen out du PSG.

En somme, de quelles pratiques parlons-nous ? D'imposer des applications incontournables à leurs produits façon IE/Windows ? Développer des applications qui ne respectent pas les normes internationales ? Pas vraiment le genre de la maison à mon avis... Sur un Mac, tu peux maintenant faire tourner un Windows. Je ne suis pas certain que ce soit possible de mettre OS X sur un PC... Le seul reproche que l'on peut faire à Mac, c'est que certaines applications ne tournent pas dessus. Mais il faut plutôt regarder du côté des développeurs qui ne considèrent pas OS X comme suffisamment répandu pour se donner la peine de pondre une version. Un peu comme les sites qui ne tournent que sous IE et mal sur les autres navigateurs. C'est de moins en moins le cas heureusement car le monopole MS est de plus en plus contesté donc la minorité devient conséquente.

Une petite vidéo web qui appellait les internautes à trouver le "truc" qui a permis de la réaliser...

Quand c'est Microsoft qui fait ça, le problème c'est qu'il faut 34 mises à jour pour que ton truc tourne à peu près correctement Et Apple n'y peut pas grand chose si les constructeurs de téléphone n'optimisent pas leurs matos pour tourner sans problème sur PC ou Mac.

Il a déjà pas mal dévié Tu n'as pas tort, je me suis fait avoir quand j'ai dû remplacer mon premier lecteur mp3 en panne encore sous garantie... Je voulais le remplacer par le même mais j'ai vite compris qu'il m'arriverait la même chose 3 mois plus tard. J'ai pris un iPod et j'ai "switché" car c'était super bien foutu. Ensuite je me suis "fait plaisir" avec un Macbook. C'est le seul Apple "évitable" que j'ai même si j'en suis très content et ne reviendrait pas à un PC aujourd'hui. Pour l'iPhone, je cherchais un téléphone un peu évolué pour gérer mes mails, mes contacts et mon agenda. J'ai longtemps hésité entre plusieurs modèles et j'ai choisi l'iPhone parce que les autres risquaient de mal se synchroniser avec mon Mac. Je ne regrette pas du tout au contraire. Ca ne m'a pas donné de valeur parce que j'en croise énormément, ça ne me différencie donc pas et je n'ai jamais trop été dans le trip de sortir mon téléphone pour le montrer. Ce n'est pas tellement l'objectif en ce qui me concerne. Ca m'amuse de voir plein de gens autour de moi "switcher" à leur tour alors qu'ils trouvaient ça tout naze au début... avant d'essayer.

Je rajoute qu'Apple a cette capacité rare de savoir "démocratiser" des produits souvent réservés à des experts ou à des professionnels puis d'en faire des standards. Pour l'iPhone, ils ont eu une idée de génie (qui n'est pas la leur), c'est de permettre de développer des applications qui viennent enrichir l'outil à coût zéro et de même réussir à se faire d' largent grâce à ça (puisqu'ils se rémunèrent sur les ventes d'application). Si un autre qu'eux avait lancé l'iPhone, il n'aurait sûrement pas aussi bien marché et les développeurs ne l'auraient pas considéré comme un incontournable. C'est un cercle vertueux.

Plus Lyon Mag mais j'ai du mal aussi avec Lyon Cap.