La Mite en Pullover

Je serai pas ton mari, toi, je t'épouserai !

http://www.generation-nt.com/ebay-mercadol...lite-40577.html

Sans vouloir polémiquer, j'ai tout de même noter que les réactions de Fabius, DSK et les autres sont les mêmes présidentielles après présidentielles : "on n'a pas su se regrouper", etc... Je ne veux pas dire que la droite, avec l'UMP, est l'exemple, mais force est de constater que 12 ans après le premier constat de manque de "corps" au PS, les choses n'ont pas vraiment bouger. Difficile de faire croire (je me compte dedans car j'aurai très bien pu voter Royal au second tour) que le PS peut tout changer quand il n'arrive pas à se changer lui-même. Sinon, je pense sincèrement que la vie du PS se trouve plus au centre. Mais je n'ai pas la science exacte. Je constate juste que c'est Ségolène et pas Fabius qui a été élu aux primaires socialistes, que DSK qui a du poids et aurait pu faire pencher la balance est de centre-gauche et que les électeurs de Bayrou ont voté à 50% pour le PS. Le "plus à gauche" a probablement vécu. Le PS devra simplement faire semblant de faire du "coco" lors des élections pour rameuter des voix, comme l'a fait l'UMP avec le FN. Je n'ai pas encore regardé la TV, alors cet avis n'est pas influencé par LCI & co.

On commence sec à se mettre au boulot : je fais le pont. Non, Sarkozy n'a pas fait pression sur les médias pour m'obliger à me lever demain à 3h30 du matin comme tous les 15 jours. Non, Sarkozy n'a pas décidé de m'euthanasier parce que j'avais demandé un RTT ce jour-là. Non, Sarkozy n'a pas envoyer une brigade de CRS pour me bouger le cul demain matin. Merde, Sarko n'est pas Hitler : on m'aurait menti ? On arrête la parano aussi les gars On jugera sur pièce, j'ai voté Sarkozy à défaut de pouvoir voter Bayrou. Mais j'ai voté Sarko quand même et sans en être fier, je ne vais pas m'en cacher.

$$ > Pardon, une de mes remarques s'adressait à Exilé. "payé à compter les petits oiseaux, et s'il en loupe un il a quoi ? un gage ?", c'est de moi, il me semble. Pour te répondre à ton "Désolé, je ne me souviens pas..." <_< Au final, tout le monde se tient dans un mouchoir de poche sur les idées sur ce point, et pourtant à la base y'a de l'espace entre Exilé et Goonny par exemple. Mais faut bien comprendre que pour avoir "des" avantages (j'en demande pas 50, même que 1 ou 2 comme une mutuelle de groupe plus ou moins prise en charge par l'employeur, et pourquoi pas un %age sur le prix des bagnoles qui roulent avec nos pièces !), tous les Francais ne vont pas devenir "banquiers ou assureurs". Vous voyez le tableau. Sur le coup, j'ai presque envie de dire un truc très con (ca me ressemble d'un autre côté) : il me semble que $$ aime bien la citation "on mesure le degré de civilisation d'un pays à l'état de ses prisons". J'enlève les prisons et je met "boulots d'en bas". Faut quand même vous rendre compte qu'on vient me faire chier pour 1 stylo bic à 0.30 quand mes lignes (vraiment celles dont je m'occupe, je ne compte pas les autres de mon usine) dégagent chaque semaines 350 000€ de bénéfice au minimum. Ca laisse songeur.

Je vois que tu te rappelles d'une de mes réflexions, ca a du te marquer, pas négativement par rapport à moi j'espère. De mon côté, je n'ai rien contre la vision ni d'Exilé, ni de $$, comme bcp ici je pense. L'un des trucs qui pourraient vous mettre d'accord, c'est que les "patrons" jouent plus le jeu. On ne peut pas nier que dans la plupart des secteurs, on presse les employés comme des citrons pour en tirer un maximum. On rationalise, on rentabilise au max. Soit, je n'y vois pas d'inconvénient à partir du moment ou "au moins une partie" des bénéfices supplémentaires que mes efforts qu'on m'oblige à faire me rapporte. Les salaires gelés par rapport aux 35heures en sont un exemple, puisqu'il n'y a pas eu d'embauches et qu'on nous a demandé de fournir plus, ce n'est pas normal. Je ne vais pas pointer du doigt la Gauche, je vous rassure. On fait dans de nombreuses boites de plus en plus de bénéfices et cela ne se répercute que dans quelques poches. Ce n'est pas très normal non plus. En gros, les "patrons" ne jouent pas le jeu. A force de jouer aux cons, faudra pas qu'ils viennent pleurer quand on les obligera. Vous aurez compris que je ne parle pas forcément de la TPE, mais plutôt des "grands groupes". Mais je n'irai pas pleurer sur le sort des artisans non plus, compte tenu des tarifs pratiqués...

Concernant les rumeurs de tranferts vers le PSG, j'aimerai bien savoir où ils vont pêcher l'argent, parce que le pack de 4 joueurs doit coûter quoi... allez 16M€ ?

rigolo, mais quel est l'intérêt ?

Je t'ai influencé pitêtre ?!?

Verdict ?

Je ne dis pas le contraire, mais compte tenu des règles, peut-on vraiment dire qu'elle joue à l'extérieur ? Si le réalisateur avait pu faire ce qu'il voulait, pourquoi pas, mais là... Enfin bref, j'attends vos réactions sur le débat, car je n'ai finalement pas pu le voir, je suis rentré trop tard du boulot. J'espère qu'il sera rediffusé.

Ségolène joue à l'extérieur sur TF1 ? Tant mieux, le débat à lieu aussi sur France2... On ne la donne pas en pature aux lions non plus... De toute facon, ce débat n'en est pas un, trop asceptisé à mon goût. Je préfère les trucs un peu plus vivant.

idem

Et si il en a pris 9 ?

Dernière visite : 13/05/2005 - 17:30:48. C'est plus que "on ne le voit plus trop par ici"

Je zapperai probablement dessus à un moment où à un autre. Chacun a dit ce qu'il avait à dire et ce n'est pas ce soir-là que je me ferai mon opinion, spécialement quand tout a été lissé, convenu, etc...

Barthez en EDF ? lol !

J'ai vu aussi, et c'est clair qu'il s'est fait manger tout cru. Finalement, autant Sarkozy peut paraitre dangeureux et vicelard, autant l'équipe qu'il a autour de lui est largement au-dessus de celle de Ségolène AMHA. Et pourtant, à un moment, j'ai même cru que j'allais voter pour elle, ce commentaire n'est donc pas celui d'un militant UMP.

Des larmes de joie envahissent soudainement mon visage.

Je ne sais pas si vous l'avez vu, sur France5, RIPOSTES proposait un débat entre Hollande et Raffarin. Intéressant. Une fois de plus, c'est à mon goût le camp socialiste qui ne laisse pas parler l'autre camp. Pire, la seule fois où j'ai entendu Raffarin interrompre Hollande lorsqu'il parlait des chiffres de l'emploi et de la croissance de 2000/2001, Hollande lui a demandé de se taire, chose que Raffarin n'avait pas fait. Je l'ai trouvé gonflé. Hollande qui coupe Raffarin et Royal qui a tendance a coupé Bayrou... Pas bon pour l'image tout ca...

Ouais, c'est clair pour le temps de parole, je voulais le dire mais je me suis dit qu'il fallait que je te laisse répondre un truc

Oui, c'est clair, parce que même la TNT ou le satellite, tout le monde ne l'a pas. J'ai malgré tout trouvé que Ségolène avait une sacrée tendance à accaparer la discussion, il a d'ailleurs fallu lui rappeler que François Bayrou était là aussi (même si c'est vrai qu'il a dit qu'il s'en foutait du quota de parole). Il n'empêche que je ne trouve pas que Ségolène Royal ait la carrure d'une femme internationale. Son discours et celui de Nicolas Sarkozy ne me convienne pas sur l'Europe par exemple. Comme le dit Bayrou, l'Allemagne, avec les mêmes problèmes causés par l'Europe, arrive à faire des super chiffres.

Alors, vos impressions ? Perso, elle m'aurait presque convaincu. Presque.

MODE BOULET = ON !

On lance les pronos ? Qui pour battre Lyon la saison prochaine ? - Le retour d'un grand PSG et/ou d'un grand Bdx ? - L'OM qui confirme enfin les espérances de son public ? - Toulouse qui valide la perf de cette saison ? - Nancy qui arrive à maintenir son niveau de première moitié de saison ? - Lille, avec plus de moyens ? - Lens, discret mais pugnace ? - Une petite pièce sur Sochaux en outsider ? Bref, QUI sera l'ennemi ?