CFR

Pas mieux. A côté d'un projet sportif apparemment bien cohérent vu les résultats, j'aime bien le spectacle qu'offre cette équipe avec son coach hors du commun. Allez Chelsea et bravo ! 8)

Dans une attitude CSAïque voilà une réponse venant de la Sorbonne. Bfrancois.pdf Bfrancois.pdf

Arf mauvaise nouvelle, s'il était resté c'était une bonne raison de croire au maintien du SCB

:o Le Pape a joué dans Star Wars :o

http://bassin.ac-aix-marseille.fr/aubagne/...3?id_article=57 Il semble être bien professeur au lycée Marcel Pagnol comme il le prétend sur son site, et là le site en lien n'a rien à voir avec la Constitution... Au pire, appelle les, y a même des numéros de tel, c'est toi le journaliste P.S : j'ai trouvé ça en moins de 5 minutes... Ce qui ne prouve rien, mais bon.

Merci pour vos explications respectives, pour ma part, sur le fond, j'aimerais tellement qu'on ait un vrai débat de fond... :rolleyes: Maintenant, combattre une mauvaise foi plus vendeuse dans certains cas est évidemment très difficile et usant, je le conçois. Ce qui est certain, c'est que jouer de mauvaise foi peut aussi desservir sa propre cause, c'est un jeu dangereux. Même si la forme me déplaît quelque peu dans ce texte de Chouard, je trouve la démarche louable et certains arguments pertinents. Une fois encore, je lirai moi-même et me ferai mon opinion après cela. J'aime l'idée qu'une "voix citoyenne anonyme" puisse s'élever au milieu d'un vacarme démagogique, même si, comme je l'ai déjà dit plutôt, je n'ai pas été vraiment convaincu par ses arguments. D'autres pourraient mieux le faire qui sait ? Sur un texte aussi lourd, complexe, il y a de toutes façons matière à soutenir tout et son contraire de bonne foi, j'en suis persuadé, un texte épuré, plus simple et allant à l'essentiel, plus "Constituion" que "Traité constitutionnel" eût certainement dissipé beaucoup de malentendus. Mais enfin on n'en est plus là. Et, pour finir, je ne me fais guère trop d'illusions sur le fait qu'une grande partie de ceux qui iront voter le feront pour des arguments bidons démagogiques, ainsi essayer de s'interroger de façon neutre sur le sujet semble un "luxe" aussi rare qu'inutile tant je crains que ça ne pèse pas lourd dans le résultat final...

OK pour la forme, un peu trop aggressive à mon goût également, de même que je me méfie de ce qu'il martèle (à tort sur certains points précis en effet), mais je pose la question de fond, un citoyen lambda qui a le temps et les moyens de se lancer dans l'étude approfondie de la chose, ce qui demande beaucoup de temps, pourrait tout à fait arriver au même genre de résultat, à peu de chose près. Je lui reconnais, jusqu'à preuve irréfutable du contraire, le droit de se tromper de bonne foi et d'exprimer maladroitement ses positions. Quel citoyen lambda, quel "petit prof de droit de lycée" pourrait être capable du premier coup d'un sans faute ? J'ai toujours un penchant pour le "oui" malgré tout, mais je me demande, sérieusement, où nous en sommes au niveau de la pensée unique dans le pays. Personnellement, puisque son cas semble si "célèbre", je suis très étonné, soit de ne pas en avoir entendu plus parler dans les médias que je suis pourtant avec assiduité, soit qu'il ne soit pas mis en avant sur les aspects réels problématiques qu'ils soulèvent par des tenants du "non", qui, plutôt que de se lancer dans la surenchère des peurs ou des questions qui n'ont rien à voir, seraient sans doute bien inspiré de puiser matière à débat là dedans. C'est tout.

J'aime bien les gens qui affirment, je les envie même, mais sur ce sujet là j'aimerais juste comprendre. Il faut donc être bien courageux (téméraire ?) pour essayer de mener une réflexion personnelle dans ce pays quand on voit la volée de bois vert qu'on récolte :o

Mode anti pourrissage ON Appelle Mode anti pourrissage OFF

:o Tu deviens prez à la place du prez ?

:megacool: et salut tout le monde !

Merci pour cette importante mise au point, effectivement je crois et trouve la démarche honnête, certaines contre-vérités dans le texte originales étaient probablement énoncées de bonne foi. Je trouve un peu facile d'une part, et que cela dessert les interêts du "oui" d'autre part, de tirer à boulets rouges sur le personnage... Cela dit, je le rejoins entièrement sur le "Que ce texte est compliqué à évaluer? Et comme il sera difficile de voter." :huh:

Pour Drolix, le mauvais temps samedi sur la région d'Annecy (et sur tout Rhone-Alpes d'ailleurs) se confirme avec de bonnes pluies. Attention, avec ce qui est prévu dimanche, à savoir de bonnes pluies orageuses, notamment dans le Lyonnais et la vallée du Rhône, des rivières déjà bien gorgées par les derniers week end pluvieux pourraient déborder. Prudence...

Normalement rendez vous à peu près la même date :crossfingers: soit le 30 Juin et 1er juillet. :ninja:

Ben pourquoi j'ai posté ça, c'est juste que je m'interroge, ça doit être le cas de pas mal de monde non ? Je trouvais ce texte assez percutant sur certains aspects, mais en fait ni la réponse de Toineau ni le texte ne me paraît plus percutant, donc je pense que je m'en remettrai, comme je pensais le faire au début de toutes façons, à mon impression lors de la lecture. Les arguments massues assénant une vérité contre l'autre, je m'en méfie, mais enfin merci à Toineau d'avoir posté cette contradiction de toutes façons. Sinon désolé je savais pas que ça avait autant circulé

On m'a envoyé ce texte par mail il y a quelques jours de cela, ça date de la fin mars, c'est un professeur de droit qui donne son avis. Bien que n'ayant pas encore lu le texte ou du moins une grande partie, j'aurais plutôt envie de voter oui aujourd'hui (mais je lirai le texte d'ici le 29 mai), ces arguments sont assez pertinents il me semble, pas trop biaisé. Je ne sais pas trop quoi penser mais je pense qu'il mérite d'être lu pour ceux que ça intéresse ! Constit_1__1_._d_mocr.E.Chouard.pdf

+1 :gamin:

:o Mais est-il vraiment humain ? :xfiles:

Séverine > La douceur va revenir d'ici ce week end, malheureusement avec son lot de pluie. J'avais annoncé une bonne semaine à l'avance l'installation d'un temps beau et chaud sur la France il y a quinze jours : les faits ne m'ont pas donné raison, ou plutôt n'ont pas donné raison aux modèles numériques de prévision du temps dont je ne suis qu'un modeste interprête Donc, il faut toujours se méfier, a fortiori au printemps, LA saison changeante, au temps variable, par excellence, des prévisions à une semaine ou plus. Même Météo France a du mal, dimanche soir dans leur prévision pour la semaine ils prévoyaient un temps plutôt beau et chaud pour ce week end > résultat ce soir la prévision MF pour le week end est revue nettement à la baisse avec passages pluvieux, douceur juste de saison (vivement que j'y sois :ninja: ). Cependant, les modèles numériques, s'ils sont moins performants en cette période, n'en continuent pas moins de délivrer leurs scénarii pour le temps à venir, et je peux t'indiquer que ceux ci indiquent que mercredi prochain 27 se mettrait en place, particulièrement sur le Sud Ouest du pays, un temps beau, calme et chaud. A suivre donc, mais à prendre avec les précautions d'usage à cette échéance !

A ma connaissance : lire oui, écrire non. A voir, mais peut être que ça va bouger sur la prochaine version de Mac OSX qui sort ces jours ci (je ne sais plus). Sinon tu formates ton disque PC en FAT là normalement tu peux lire et écrire me semble-t-il.

Effectivement le DS Store ne sert qu'à l'arborescence sur le mac . Pour ton "._nomfichierimage", connais pas ! Enfin a priori si tu peux ouvrir les tiff seuls sur ton PC, pas besoin !

:lol: Très bon, au fait elle avait déjà été faite avec le dernier (vrai) roi de France ?

Il s'appelle comment (extension, en particulier ?), sinon oui le mac te rajoute pas mal de trucs souvent pour faciliter la présentation et pour l'adapter aux logiciels pommés. Normalement, tu n'as juste besoin que des fichiers photos eux mêmes, ie tiff ici

Il faut pas tomber dansla caricature non plus, même si on l'a surnommé "Panzer", et qu'a priori on pourrait s'attendre à "moins rigoler" qu'avec JPII... J'espère qu'il saura surprendre le monde par rapport à cette lourde étiquette.

Oui, on a effectivement dû en discuter ce qui a influencé sa décision, et je suis d'accord que ça vaut mieux que Pie, et pourtant c'est le matheux qui parle :jmecache: