CFR

Salut la roumaine ! :ninja: :deretourenCorse:

On en reparle dans 3 semaines :ninja: Sinon bravo à l'OL pour cette saison bien remplie, et une maîtrise impressionnante !

:o Ca va pas faciliter les affaires du Sporting ça, enfin faudrait déjà qu'on batte Istres... :kiconsole: Bon, je compatis quand même, la question est de savoir à quelle place va finir l'OM maintenant !

Doit elle avancer "à tout prix", n'importe comment ? Sur la première proposition faite, même après des négociations ? Ce n'est pas forcément là ce que je pense, mais en tout état de cause je récuse fortement l'argument qui consiste à dire que l'Europe ne peut avancer qu'avec ce traité. Il est clair qu'elle avancera avec, mais dans quelle direction ? Je continue à penser qu'il est au minimum maladroit, au pire inconvenant de soumettre au vote populaire un texte dont l'essentiel en volume traite d'économie. Et même si on critique cet aspect souvent pour de mauvaises raisons, qui empêche de s'interroger sur le fond là dessus, et même d'émettre des réserves ? Et puis, on nous demande notre avis, on a le droit d' "être idiot" et de penser que l'Europe pourra survivre même sans ce traité là, et pourquoi pas trouver une meilleure issue après. Plus je réfléchis, plus cette forme de "terrorisme intellectuel" me débecte. Cela dit, j'ai pas encore lu le texte, mais je le ferai dans quelques jours, et c'est seulement à ce moment là que j'arrêterai ma décision. Edit > lol mastergone on a répondu ensemble

C'est sûr que là, objectivement, y aurait de bonnes raisons d'y croire en effet... Sinon ok avec toi Philippe...

Je n'en suis vraiment pas si sûr, quand on voit comment déjà le 2-0 était très mal payé pour les Hollandais à l'aller. Mais bon, c'est certain qu'avec des "si", tu peux mettre Paris en bouteille Et puis, surtout, le PSV marque le second but à le 63ème, à ce moment là donc, les Milanais NE PEUVENT plus se sentir qualifiés dans leurs têtes puisqu'ils ne le sont plus, et à peine 2 occases avant le but d'Ambrosini dans les arrêts de jeu, on peut pas dire, dans cette situation proche du 0-0 à l'aller que tu évoques, que le Milan ait su se montrer dominateur non plus. Ils se sont fait bouffer et avec moins de réussite, auraient fort bien pu être éliminés par cette équipe dont je n'ai aucun équivalent en tête en terme de qualité de pressing et d'organisation, à part la Corée que tu cites, ces dernières années... Le Milan a fait ce qu'il a pu, tout à fait consciemment, et même à 2-0 !

Joli dénouement en effet Sinon, dédicace à Philippe Il dit bien "Cela dit, jamais cette saison nous n'avions été étouffés de la sorte. Nous n'avions pas décidé de subir de le jeu et de jouer aussi bas. C'est le PSV qui nous a pressé et privé de ballons.". Comme l'OL, qui n'avait donc pas réculé volontairement après son but, mais c'est bien la qualité de cette équipe du PSV qui nous avait complètement fait déjouer, comme le Milan qui a failli passer à la trappe également... Cette équipe du PSV était vraiment très bonne. Et l'OL, contrairement à Milan, n'a pas pris 4 buts contre eux, n'a pas perdu contre eux...

En tout cas, je le répète, ça a commencé aux US... Jusqu'où ça ira nul ne peut le dire, mais c'est en marche. Sinon, dernier point, pourquoi changer régulièrement une machine qui marche parfaitement, même après 5 ans d'utilisation (si c'est pas un PC ? ), dont le système d'exploitation est toujours innovant et fréquemment remis à jour ? Je pense que si les ordis sont comme tu le dis des produits de conso que tu changes souvent, la faute en est à Windows.. mais peut être ont ils intéret à avoir un truc pas top, qui s'épuise vite pour faire tourner l'economie, va savoir... :ninja:

Evidemment, je dis pas le contraire, mais il permet de rivaliser, pas sur le prix strict, mais sur le segment, puisqu'Apple reprend des parts de marché précisément sur ce segment là. Bien sûr, si les gens ne regardent que le prix... Mais moi, quand au supermarché, je vois des produits premier prix, et des produits un peu plus chers mais meilleurs, je choisis souvent les meilleurs Donc, je pense qu'ils peuvent rivaliser, et que l'engouement provoqué par cette machine, qui ne base pas sur son seul prix, en est la meilleure preuve. Ils sont présents sur un segment où ils étaient totalement absents. Généralement tu es prêt à investir dans une "gamme de prix", pas forcément sur le plus bas. De toutes façons Apple ne sera jamais LE moins cher. Mais c'est au prix d'une certaine qualité, après c'est le boulot de la pub et du marketing d'expliquer pourquoi, à prix égal ou même supérieur de 100 ou 150? si tu veux, ça vaut largement la différence. Et ça rivalise

Gael, soyons francs. Je pense que si tu fais tourner Photoshop sur le PC que tu me proposes, et sur le Mac mini, tu iras plus vite sur ton PC. Mais, la différence ne sera pas si énorme d'une part, et de deux, si grosse différence il y a, c'est que les applis pour PC sont souvent bien mieux optimisées, parce que concernant un plus gros marché, que les applis Mac. Logique, mais dommage pour les Macs. Maintenant, prenons le cas grand public, une utilisation moderne et classique de son ordinateur, avec le Web, les Mails, le traitement de texte, l'agenda, etc... Tu as tout ça d'office sur le Mac mini et à mon humble avis, il est parfaitement impossible pour l'utilisateur lambda de voir, SUR CES UTILISATIONS là, une quelconque différence de puissance avec le PC. Donc oui, dans la course au prix il y a des PC moins cher qui sont peut être pour certaines utilisations, pro notamment, plus puissants. Mais ce n'est pas la cible d'Apple. Leur cible, en entrant sur cette gamme de prix, c'est le grand public auquel il manquait jusque là cette incitation à passer sur PC. Et, aux US en tout cas, ça semble bien fonctionner puisque les parts de marché d'Apple ont commencé à redécoller. Donc le positionnement est bon 8)

Yep. Mais bon tu mets l'écran que tu veux dessus, éventuellement un vieux CRT 17 ou 19 pouces ça doit valoir dans les 50 Euros. Ils ont en partie basé leur offre sur le fait que les utilisateurs PC auraient déjà l'écran, souris et clavier, ils n'ont qu'à acheter la boîte pour avoir leur Mac. Et, franchement, à ce prix là, ça n'a jamais été fait. Bien sûr si tu achètes tout de 0 ça perd son intéret, achète un eMac dans ce cas

Mac mini : http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fr...1.0.3.1.2.1.1.0 Pour l'utilisateur lambda, je le défie de voir une quelconque différence de perf avec un PC au même prix ! Bien sûr, si tu veux jouer, faut pas prendre de Mac mais ça ça n'a rien à voir

Bien sûr, un PC sous XP est tout à fait utilisable, et meme parfois confortable, mais sur le Mac, y a une foule de petits détails en plus que tu découvres à l'utilisation, plus d'autres trucs. Enfin bref, je vais pas changer de crèmerie depuis 1984 que j'y suis

Pour le trap, plus c'est gros, plus le Corse aime Sinon, le moteur de recherche c'est Spotlight, qui permet une super indexation pour faire ses recherches sur le disque dur entre les fichiers mais aussi A L'INTERIEUR de ceux ci. En gros, si tu ne sais plus où est le document dans lequel tu as tapé : "Vive les Hexas !", tu entres ça et il te sort le document avec l'endroit où c'est marqué, si j'ai bien suivi. On devrait pouvoir faire un jour la même chose sous Windows, mais le WinFS, nouveau format qui permettrait ça, est sans cesse repoussé Apple a de toutes façons des années d'avance sur Windows, Bill Gates a lui-même déclaré un jour, ne l'oublions : "regardez le Mac d'aujourd'hui et vous verrez le PC de demain", tu le sais bien

Gael, tu n'as rien compris, mais, venant de toi, c'est pas grave on te pardonne Cela dit, Dashboard n'est pas une "invention" Apple, ni revendiquée comme telle, ça reprend largement un système de widgets appelé Konfabulator qui existait déjà sous Mac OSX depuis des mois voire des années. Qui lui même s'inspire peut être, à certains égards, de quelque chose qui vient de Windows. Le Dashboard décrit par toi, c'est le Dock :lol: Enfin bon, pour une fois sur le fond, je te rejoins, ce n'est pas un bouleversement énorme.. Une véritable innovation, par contre, c'est ce que tu pourras lire sur ce lien : http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.p...005-05-03#10918 Sinon y en a plein d'autres, avec des "vraies" dans le tas, http://developer.apple.com/releasenotes/Ma...nOSX/index.html Beau trap en tout cas !

(je termine) En revanche, les résultats du Real sont, eux, spectaculaires depuis son départ...

Makélélé, voila bien le joueur avec lequel l'OL aurait bien accrû ses chances de passer le PSV, parce que Van Bommel aurait eu son alter ego en face !

Ah oui j'ai aussi remarqué que Chelsea a été victime d'un certain complexe de supériorité sans doute du fait de Mourinho, d'une certaine suffisance, combien de fois on les a vu tenter des combinaisons impossibles avec talonnades qui se sont soldées 9 fois sur 10 sur des pertes de balle là où un jeu peut être un chouilla plus simple aurait connu un meilleur taux de réussite avec, pourquoi pas, peut être un but derrière...

Bon anniv, Grand Economiste

Bon anniv cousin 8)

Oui Trunk, tu rejoins ce que je disais sur l'OL, et je suis d'accord pour Benitez qui a "bouffé" tactiquement Mourinho sur ce match là, qui n'a trouvé aucune solution, ni ses joueurs d'ailleurs. Bon, qui va parler à Benitez de l'OL maintenant ?

Milan, pour aller vaincre Liverpool en finale et ainsi donner la Coupe à une équipe qui en a la classe 8)

Si si, dans l'Equipe, on en a parlé Ben écoute bonne retraite à ce grand champion très spectaculaire à beaucoup d'égards

Ouais, ça m'a amusé cette ironie de l'histoire, comme quoi tout se paie un moment ou un autre... Sinon, même si j'étais pour Chelsea parce que je déplorais l'absence de jeu des Reds et que je suis allergique à leur couleur unie, que dire si ce n'est que je me suis bien emmerdé devant ce match. Peut être que je n'étais pas assez fan d'une des deux équipes ? Chelsea s'est montré sur les deux matchs le champion absolu de la passe à dix et/ou de la domination stérile, avec un sacré manque d'imagination pour entrer dans la surface de réparation :o C'est avec ça qu'ils ont surclassé le championnat anglais ? Si c'est le cas, le niveau doit pas être terrible En bref, sur cette confrontation, ils méritaient pas vraiment de passer. Liverpool n'a pas montré grand chose non plus à part du coeur... En tout cas en voyant cela, on peut avoir des regrets pour l'OL qui, s'il s'était trouvé sur la route d'un de ces deux là avec leur "superbe" forme et jeu affiché durant cette double confrontation aurait eu de vraies bonnes chances de passer... En résumé, je suis surtout déçu par le spectacle quasi inexistant à part la conduite balle au pied dans un petit périmètre de Gerrard qui est un modèle du genre (ah, si, Gudjohnsen aussi)

Bon anniv 8)