CFR

Nanniv !

Ben quoi :angry: Y en a qui ont l'accent de Marseille, d'autres celui de Miami, c'est quoi ce racisme ?

Après un passage orageux dans la nuit de vendredi à samedi, la journée de samedi devrait être plus fraîche (17-19°C), sous un ciel assez nuageux, avec encore un risque de pluie la première moitié de la journée. Ce ne sera pas du très beau temps vraisemblablement. Dimanche pourrait démarrer sous un ciel plus dégagé, mais ça ne durera probablement pas, les nuages seront sans doute bien présents encore une fois, avec autour de 20°C, l'humidité ne parvenant pas à s'évacuer...

Vu la fête effectuée samedi soir digne du vainqueur de la Coupe du Monde, ça ne serait que justice qu'il y ait une récompense au bout

J'avais entendu Ajaccio

Tout ça pour dire ? Que les français ne savent pas ce qu'ils veulent ? Sont ingouvernables ? Capricieux ? Sincèrement, s'il y a de cela dans la situation actuelle, je ne peux pas croire un seul instant que la responsabilité des dirigeants soit nulle là dedans, c'est trop facile de ne pas se remettre en question... Apparemment, c'est pas parti pour changer, d'aucun côté, dans 2 ans on nous ressort la fracture sociale toujours plus actuelle. Bingo. Je vais me coucher.

Davenport semble quand même jouer par accoups, sans rythme...

Bon anniv ! 8)

N'oublions pas Obi Wan qui reste en course à la hauteur de Sarko. Ca va être à l'Empereur de décider dans les heures qui viennent... :ninja:

Bien sûr ! Mais si les parlementaires français avaient voté, c'était 80% de OUI, alors pourquoi un tel décalage avec les urnes, s'il n'y a aucun problème de représentativité ? Cela dit, je ne remets pas ça en cause, je m'interroge sérieusement. De plus, j'ai entendu le directeur du CSA ce matin à la radio (RMC) qui disait que dans leurs enquêtes sorties des urnes, ceux qui avaient voté NON avaient davantage lu le texte que ceux qui avaient voté OUI. On en déduira ce qu'on veut... Peut être meme qu'il est malhonnête, que les français ne savent pas lire, pas comprendre, etc... :huh:

Merci, camarades :ninja: $$ > asap...

Bah oui comme quoi c'est pas un obstacle pour la L1 Enfin bon on va peut être que peut être que depuis la catastrophe de mai 1992 on tolère... De toutes façons c'est comme dans tous les domaines, si les règles étaient tout le temps appliquées et partout, beaucoup de vains débats prendraient fin...

Tournée de félicitations pour tous les concernés

Pourquoi sauver Caen ? Ils ont eux aussi été victime d'un complot des autres équipes et descendent en L2 Et puis le stade d'Ajaccio sera mis en conformité pas de soucis :rolleyes:

Oui ben pareil Gael, quand j'ai entendu qu'il a dit ça, c'est triste mais c'est révélateur de la mentalité de certains ici

Exact, grande avancée démocratique je crois. Quand on donne la parole au peuple il s'exprime, si en plus il essaie de le faire par lui même, c'est plutôt une bonne chose

Trouvés sur yahoo.fr Bonne synthèse des éditorialistes il me semble, quand on cessera de se moquer un peu des gens, on pourra construire plus sereinement l'Europe... Quand le contexte est très mauvais, difficile d'espérer un miracle... En espérant que le soufflé retombe... D'accord, quelle crédibilité ont encore Chirac et les principaux partis de gouvernements ainsi désavoués ? ... On se prépare des jours difficiles certes, mais quand la crise est là, il faut bien cesser un jour la politique de l'autruche et regarder la réalité en face. Dommage que l'Europe, sur un texte qui ne me plaisait certes pas, en fasse les frais néanmoins.

Voyons tout le monde le sait, le championnat est truqué... On voulait la tête de Caen, comme celle de Bastia ! Plus sérieusement, Caen a été mauvais dans ce championnat, Bastia aussi, ils descendent, que veux tu ajouter d'autre ? Le sport, par le simple fait que ça se joue souvent sur des détails, ne tient souvent pas à grand chose

Quel plaisir de voir Ivanovic continuer dans ce tournoi... Un beau cadeau d'anniv

Bon bah 1/2, pas illogique vu la saison très décevante à bien des égards du SCB, c'est la vérité du terrain de toutes façons, je supporterai l'ACA l'an prochain... Merci à tous sinon pour vos messages :bisou:

Je ne sais pas si c'est parfait, en tout cas, il est clair que sur cette question bien plus complexe que ce que les arguments fracassants qu'on entend de tous bords ne laissent imaginer, il y a une grande place à l'interprétation, au ressenti personnel. C'est le risque du référendum qu'a voulu Chirac (je me demande encore pourquoi cela dit), avec toutes les dérives et les réponses à côté que cela comporte... En dernier ressort, c'est à mes yeux une question de sensibilité personnelle, de tempérament presque.

Ben c'est assez simple, je réponds à la question posée, les dispositions en question, pour la première fois, on me demande, ou non, de les valider, donc je choisis en conscience. C'est vrai que, personnellement, je mets ce débat à un niveau "philosophique" si je puis dire. Je ne vote pas pour des conséquences, même si j'aimerais de façon naïve qu'il y en ait, je vote pour des principes, dont on est parfaitement libre de penser qu'ils sont ridicules. Je ne souhaite pas répondre à la question "Pensez vous que la France ait intérêt à ratifier le Traité ?" mais à la question, différente à mes yeux : "Oui ou non à ce texte ?" Autre chose, toute aussi fondamentale, je considère que ce reste qu'on estime être des avancées est en réalité bien trop timide, une sorte d'écran de fumée dont le manque d'engagement concret risque précisément de condamner l'application. A vouloir rester trop "sur de grands principes", on achète une sorte de caution morale qui peut fort bien, et pendant bien trop longtemps, pousser à l'immobilisme sur les points dont il est question. Ce pourquoi je n'estime pas être les points concernés de réelles avancées, et donc que je vais voter NON. A la limite, ce qu'en pensent les autres m'est un peu égal, si on a choisi de m'interroger moi, le citoyen François Gourand, je ne donne que mon humble avis du point de vue qui ME semble le plus crucial.

Oui mais j'étais trop ptit pour Maastricht pour voter Puisque son mode de révision est plus contraignant et que par conséquent il nous engage, par sa ratification, davantage, qu'il manifeste de belles intentions dans sa partie non économique mais, à mes yeux de pauvre lecteur x, sans engagement concret, que je ne souscris pas sans réserve à la dite partie économique qui compile des traités sur lesquels, soit je n'ai pas pu voter car on ne nous l'a pas proposé, soit j'étais trop jeune, je me réserve le droit de penser NON Et je serais bien incapable de dire retrospectivement comment je me serais exprimé dans un contexte déjà très différent au niveau de mon évolution personnelle, si j'avais dû m'exprimer sur les précédents traités. Mais, je le répète, mon sentiment dans cette affaire est que cela manque durement de légitimité populaire, mais si celle ci vient par ratification dimanche, je m'inclinerai devant la loi démocratique sans souci.

C'est effectivement pareil si tu considères que les textes de loi x ou y qui rythment le quotidien de notre vie politique sont sur le même plan que la future Constitution d'un ensemble de 450 millions qui représentera un précédent historique dans l'Histoire. Comme ces deux choses me paraissent radicalement différentes par leurs poids respectifs, je considère, mais encore une fois ce n'est que mon avis, qu'il aurait fallu procéder radicalement différemment. Là, on a vraiment l'impression que c'est un traité lambda de plus dans la Construction Européenne mode récente qu'on demande de valider (et je me demande même pourquoi Chirac nous invite à nous exprimer dessus puisque c'est le fruit d'un processus politique qui a bien avancé sans l'avis direct des peuples depuis des années...) :huh:

Effectivement, et on sait très bien qu'au niveau français le OUI serait ainsi passé sans histoire. Et effectivement aussi, si le texte est approuvé dimanche d'une certaine façon la légitimité populaire sera là. Mais pour moi, et ce n'est que mon avis personnel, une assemblée constituante n'aurait pas été un luxe, loin de là, et le texte élaboré par celle ci passait à 60% en cas de référendum éventuel après cela... Enfin, voyons déjà ce qui va se passer dimanche (je me méfie des sondages, rappelons nous 2002 notamment, et il y a aussi une masse d'indécis...) SM2002 > Les gens qui ont rédigé ce texte n'ont pas élu DIRECTEMENT pour cela, cela peut paraître une nuance, voire du chipotage, mais c'est fondamental à mes yeux (et là encore à mes yeux seulement, ce n'est qu'un avis personnel).