--Diab0Lo--

Une chose est sûre, le beaujolais nouveau contient bien de l'alcool :lol: :lol: :lol:

Bon je pensais passer pour voir un peu d'Hex@ irl mais je tiens une bonne crève depuis quelques jours et je suis au régime "eau+soupe" Donc je vous souhaite une bonne soirée, une bonne cuvée, et une bonne (n/c)uitée Y-a-t'il un truc de prévu pour le 8 déc ?

- - - - - - - - Coupet - - - - - - - - RVR - Cris - Caçapa - Monsoreau -- Pedretti - Diarra - Clément -- Govou - - - - Fred - - - - Malouda Banc : Vercoutre, Berthod, Ben Arfa, Wiltord, Carew

Il y a Grimonprez-Jooris II aussi ... :rolleyes: - Celui de Clermont a l'air assez original. Je connaissais ce site qui est vraiment sympa, on peut notamment y voir tous les stades mythiques passés ou encore d'actualité aussi.

Là pour le coup, je pense qu'ils ont surestimé l'étendue de la portée médiatique du foot quand même

Pour ma part, voici les évènements qui m?ont le plus enthousiasmé : En foot : - Le dernier match de poule en ?98 entre le Mexique et les Pays-Bas, j?arrive chez moi malade comme un chien pour le début du match, et au final le Mexique égalise à la dernière seconde du temps additionnel sur un dégagement qui traverse tout le terrain et trouve Hernandez qui marque devant Van Der Sar. Du coup je me retrouve complètement guéri et je vais faire la fête à Sainté ! :jmecache: :jmecache: :jmecache: - OL-RC Lens en 92 - l?Euro 2000 (surtout la finale) - je ne suis plus sûr des détails, mais une finale d?UEFA entre Arsenal et Parme dans les années 90 Hors foot : - La Coupe Davis en 91 - L?athlétisme en général avec les commentateurs qui donnent le frisson (Montel), et en particulier les Championnats du Monde à Tokyo en 91 où je me levai à 3h du matin pour voir Mickaël Johnson courir 200 ou 400m entre autres - Les Jeux Olympiques en général et l?escrime en particulier (même si avec les explications on n?arrive toujours pas à suivre :lol: )

D'après ce que j'en avais compris, JMA a déjà sous le coude tout un dossier avec des investisseurs privés qui feraient que le stade ne coûterait rien à la Communauté Urbaine voire même au club, en retour ils auraient sûrement tout un tas d'avantages genres des emplacements dans la zone commerciale ou des pubs un peu partout.

Je voulais voter JMA mais il n'est pas dans le sondage ... :rolleyes: Le choix est très difficile, mais en prenant le problème à l'envers et se disant "si j'enlève X, que se passe-t-il ?", Juninho semble un poil au-dessus, pas uniquement pour ses coups-francs mais aussi sa distribution du jeu et sa capacité à effacer des joueurs quand il se lance dans des dribbles, ensuite toute la colonne vertébrale de l'équipe se tient, par ordre croissant pour moi : Greg, Diarra, Cris Les recrues ne sont pas en reste, il n'y a qu'à voir ne serait-ce que qu'on pensait au départ de PLG et Mickaël, finalement on les a "presque" déjà oublié 8) En fait je n'aurais qu'un seul truc à dire, toute cette équipe ce n'est que du bonheur

La principale cause de ce débat sur la vidéo est le décalage entre ce que le téléspectateur peut voir et les moyens dont l'arbitre dispose, il est clair que c'est un comble ... Moi je vote pour, mais pas pour le simple ballon qui passe derrière la igne ou pas, pourquoi ? Parce que c'est une situation qui arrive une fois tous les 50 matchs, donc l'intérêt est quand même grandement limité ... Pour moi, la vidéo serait très utile pour les situations de hors-jeu, pour 2 raisons : - ils sont souvents difficiles à juger en temps réel - c'est une situation de jeu qui arrive une à plusieurs fois par match Dans les situations de hors-jeu litigieux (au jugé de l'arbitre de touche), il suffirait de laisser prolonger l'action pendant que l'arbitre vidéo regarderait le départ au ralenti. La conséquence d'une telle gestion serait plus de jeu car on laisserait terminer plus d'action, quit à revenir en arrière en cas de HJ après visionnage. Il y avait un très bon article dans L'Equipe cet été avec le réalisateur de C+ qui expliquait que peu de temps serait perdu avec un recours à la vidéo. Ensuite il y a un autre type de vidéo, celle à postériori, celle-ci permet de blanchir des joueurs (cf Balmont), ou bien d'en sanctionner d'autres pour des fautes (Cris?).

Là j'ai comme l'impression qu'ils ne se feront pas avoir 2 fois :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Moi j'en connais 1 (2) qui va (vont) gueuler ... :rolleyes: C'est vraiment très con pour Eric, qui en plus participe beaucoup pour mettre l'ambiance dans le groupe Heureusement dans notre malheur, le poste d'arrière gauche (et celui d'avant-centre) est celui qui est le plus fourni en renforts.

Même raisonnement pour moi, design + slogans nickels, malheureusement on arrive trop tard :kipleure: :kipleure: :kipleure: du coup, on va monter un groupe dissident : "Saucisson Forever" et "Lugdunum Bugnum"

Sur le premier, il aurait dû se jetter dans les pieds mais c'était moins évident quand même Bon, ça c'est fait ... Je crois maintenant que les choses sont claires pour le gardien, le meilleur c'est Porras (superbe parade en fin de première mi-temps ) et à l'instant même sur Gouvou !!!

J'ai 3 photos de la rencontre contre Rennes, mais je ne sais pas si on a le droit de les poster (je n'en ai pas vu beaucoup dans la gallerie).

+1 pour tout Une enceinte bien conçue accroît l'ambiance en évitant aus sons des supporters de s'échapper vers le ciel, et si l'ambiance est meilleure et les infrastructures meilleures, les gens ont plus envie de venir au stade, c'est une belle équation Concernant Gerland, il est dommage que les Bâtiments de France refusent des modifications du stade, ça me paraît même bizarre car il me paraît clair qu'il soit possible d'accroître significativement la capacité sans pour autant élever des tribunes plus hautes qu'actuelles. Comment, tout simplement en refesant les latérales JJ et JB mais avec quelques places en plus sur les "Supérieurs", ce qui permettrait par la même de refaire la toiture et de dégager "nos amis les gros poteaux" . A partir de là, on rajoute un nombre certain de places dans les virages (au-dessus des portes, comme au bon vieux temps quoi ). Il est clair que je suis aussi attaché à Gerland de par le style du stade, le Néo-classique est bien adapté à "la capitale des Gaules" et au "Club des années 2000", le stade est bien placé et accessible, et je regretterai mes "descentes de pelouse" à la sortie

Arf, dans le Père Lachaise, ça m'arrangerait, en plus il y a un cadre de verdure Port E.Herriot, ce serait terrible ! Ca fait un moment que je n'y suis pas passé mais la dernière fois c'était un peu Beyrouth, il n'y a pas une espèce de zone de loisir qui était prévue ? Ca serait bien allé dans le concept du Stade_centre_de_vie. Mais bon je me doute que pour la surface au sol d'un stade, ce serait horriblement cher quand même. - A la base j'avais donc cru comprendre que le stade serait donc une enceinte moderne avec commerces, loisirs, ... Le site de Vénissieux est clairement plus proche de Lyon, avec un accès plus aisé (périph + futur tram), peut-être que les joueurs continueraient de s'entrainer à Tola (je ne sais pas si un centre d'entraînement est prévu dans le projet ?). Par contre il y a redondance avec le le Carrouf (mais la partie "centre commercial" n'est pas très grande), et le terrain qui est juste à côté ne me paraît pas très grand (si c'est celui auquel je pense). Pusignan m'arrangerait mieux personnellement (mes parents sont à Meyzieu), mais ça me paraît carrément loin de Lyon, même en Tram (sur la "ligne de l'Est"), ça doit nous faire un bon 40 min de trajet pour les citadins, en voiture il y a la sortie de la rocade Meyzieu-Pusignan. Le lieu permet sûrement beaucoup plus de liberté de construction, il n'y a pas de zone commerciale concurrente à proximité, mais pour cause, je ne vois pas qui irai "faire un tour" là-bas en-dehors des matchs (contrairement à Vénissieux). Une autre chose, à Pusignan le stade serait paumé dans la campagne, alors qu'à Vénissieux, il serait clairement visible du périph', ça me parait un point carrément important

Est-ce que quelqu'un sait où on peut voir ce match sur Paris ? Thks

Mais quel Mickey ce Domenech la semaine dernière : "Je décide rapidement pour que les gardiens arrêtent d'avoir la pression" cette semaine : "C'est un peu tôt pour choisir, ce n'est pas la peine de mettre de la pression inutile" Il n'arrête pas de sortir aux journaleux "Ca, je l'avais dit il y a quelques mois/semaines" et là il dit "J'ai déjà dit des choses que je n'ai pas faites" ... Après Trezeguet qui a mal au c¤l, il ne ferait pas aussi partie des blessés* notre Raymond ? :rolleyes: * au cerveau en l'occurence

+1 pour iRiver J'ai acheté le miens il y a 2 ans (20Go, 425?) à l'époque du boom de l'iPod, il était bien mieux et un poil plus gros (qqs mm et qqs gr) (=> radio, vraie télécommande à écran, meilleure autonomie, meilleure qualité sonore, casque senheiser, pas besoin de logiciel pour être reconnu). iRiver est une marque moins connue que les autres précitées mais tout aussi innovante qu'Apple. Je n'ai pas suivi les nouveaux modèles depuis mon achat mais je te conseille vivement de jetter un oeil sur leurs produits

Pour ma part, c'est entre 5 et 6h30 la semaine et 9-11h le week-end. Impossible de me coucher avant 1h du mat' depuis que je suis à Paris. Un jour j'ai tenté une sieste, je me suis réveillé au bout de 2h complètement décalqué :rolleyes: (plus jamais pour moi). Pour ce qui est de la capacité à dormir (peu), de ce que j'en sais c'est inné et donc propre à chacun. Pour ce qui est des cycles de sommeil, le truc est donc de les connaître pour pouvoir se coucher, ou se réveiller en fonction. Pour ma part, j'ai pu déterminer mes temps de sommeil "par hasard" (ou par observation plutôt), en sachant à quelle heure je m'étais couché/endormi, et en me réveillant quelques minutes avant que mon réveille ne sonne. Ca me donne des cycles de fin de nuit dans les 3/4h environ (5h de sommeil, 5h45, 6h30, 7h15, 8h). Une fois un (des) temps de sommeil déterminé, il suffit donc de règler l'heure du réveil en fonction de celle du coucher, la seule inconnue est le temps que vous allez mettre à vous endormir, c'est la raison pour laquelle il faut sauter dans lit dès que vous senter la fatigue vous envahir. Un truc pour s'endormir rapidement est de manger du miel (je ne sais pas combien de temps avant, je pense que ça déclenche un processus de digestion). Voilà pour ma contribution au sujet Dans mon cas, même avec tous ces éléments, j'ai du mal à respecter les horaires, car le PC fausse un peu la donne, il masque la fatigue par le fait que je suis actif (contrairement à devant une TV par ex), et je dépasse très régulièrement l'horaire que je m'étais fixé pour me coucher

Le problème, c'est que dans l'EdF, il y a les joueurs, et puis les simili "demi-dieux" ...

Je suis d'accord, mais si Barthez devait refuser la place de #2, ça voudrait dire qu'il ne supporte pas la concurrence et ne mérite pas sa sélection ... Pour moi ce devrait être Greg, mais ce sera Fabien, je n'ai donc pas voté. Pour une partie des arguments, cf le sujet { Coupet #2 }

Contrairement à ce que j'ai pu dire il y a 2 semaines, je commence à ne plus du tout apprécier Domenech, entre le match "caritatif à l'autre bout du monde dans un stade de 16000 places avec une équipe de remplaçants du Costa-Rica" (surtout pour le fait qu'il pique le projet quasiment bouclé de Bernard Lama), la deuxième convocation de Jurietti (bon on s'en fout en fait), et le coup du "duel" des gardiens ... Annoncer un titulaire 8 mois avant est complètement débile, même si "un gardien doit vivre dans la sérénité" (dixit Raymond), où est le principe de la concurrence ? Hier dans 100% foot, Courbis a eu un raisonnement et un exemple qui paraissait cohérent d'un premier abord : "Coupet a été le remplaçant de Barthez, celui-ci revient, il reprend donc sa place !" "Regardes, si je te prête ma voiture, tu vas faire un tour, et en rentrant tu me dis <<elle est bien ta voiture, je la garde>>, et bien non, tu me rends ma voiture c'est tout !" La seule conclusion que l'on peut tirer de ce raisonnement est que ce n'est pas l'équipe de France, mais l'équipe de Barthez ... On n'est pas dans une entreprise avec des employés qui peuvent être remplacés temporairement pour X raisons et revenir à leur place sans aucune discussion ... Si Domenech était dans l'obligation de désigner un gardien, à la vue de ces dernières semaines/mois, ce devrait être Greg, mais comme il y a "l'aura Barthez", alors ce sera lui ...

Effectivement, comme dit précédemment, les perspectives sont quasi-inexistantes à l'OL pour PAF, même si Nino ou Sidney venaient à partir, JMA chercherait un autre titulaire internationnal. Ca me chagrine pour ce pauvre PAF qui est un mec bien et qui bosse, il n'a vraiment pas eu de chance avec sa blessure juste avant le 1/4 retour en C1 l'an passé Strasbourg serait un bon club pour rebondir, avec une place devant à prendre, et ça pourrait permettre de maintenir ce club en L1 cette année

Ce n'était pas à 11 contre 11 à l'époque ??? Ce n'est quand même pas comme s'il comparait une équipe de 93 avec une équipe de 81 (aussi 12 ans d'écart).