panp, sur le hors-jeu sifflé à tort que tu signales, Jemaa continue de jouer et Coupet la sort.

après à 0-2 on a (un peu) essayé et lyon a joué le contre de façon admirable, avec une capacité à tuer le match étonnante

pour jouer le contre, il faut être dominé et je ne sais pas si Lens a vraiment dominé ce match, à quelque moment que ce soit.

,dommage quand même j'aurais bien aimé voir ce que lens aurait fait dans un match "serré"

le match retour sera beaucoup plus serré et comme chaque année ça se jouera à rien sans doute.

Le problème est essentiellement mental je suis d'accord

Je ne suis ni docteur ni entraineur et encore moins journaliste, mais à mon avis, le problème est bien plus que mental. A tous les niveaux, Lens a été très faible hier, tactiquement, techniquement, mentalement.

Ceci dit, je constate que tu reconnais que Lens était faible. Hier, tu me traitais de tous les noms pour avoir dit la même chose. La nuit a porté ses fruits manifestement.

allez juste pour le "fun":

>>> clerc <<<

Faut militer pour l'arbitrage vidéo.

Nous , ca fait 2-3 matchs où on se fait 'voler' un corner , heureusement que nos joueurs arrivent quand même à défendre sur ces corners et ne sont pas perturbés le reste du match.

panp, sur le hors-jeu sifflé à tort que tu signales, Jemaa continue de jouer et Coupet la sort.

et jemaa se retrouve dans la même position que cris lors de son but, mais bon, je trouve pas le HJ choquant, et puis perso les mouches...

Ceci dit, je constate que tu reconnais que Lens était faible. Hier, tu me traitais de tous les noms pour avoir dit la même chose. La nuit a porté ses fruits manifestement.

1- on va éviter de "mélanger" les forums

2- c'est pas ce que tu dis qui m'insupporte, c'est ta mentalité et ta façon de faire

Rayls: incontestablement, Lyon n'a pas le même mental que Lens, et ça date pas d'hier...

Les arbitres ont le droit d'avoir des hauts et des bas... Pour les bas certaines équipes sont plus habitués que d'autres... :bravo:

Pfiou, victoire mais ca mérite un match retour pour voir ça dans une configuration juste pour tout le monde. Dommage qu'une connerie gache le match des lensois et ne ternisse la victoire lyonnaise.

M'enfin si on loue la capacité des lyonnais à ne jamais lacher, on n'est pas au point de ce coté là à Lens

Je signe plus jamais pour un nul! Faut toujours croire en Lyon!

En tout cas, il y des années lumières entre Lyon et les autres dans ce championnat!

après une nuit de réflexion, je me demande si l'ereur d'arbitrage n'es pas l'arbre qui cache la foret du vide lensois sur le match de dimanche....

Comment, après avoir pris 4-0 en tirant 3 fois au but adverse on peut même la défai..route sur le compte d'un CF sifflé au bord de la ligne de touche ?

Puisque Gael s'est permis de me citer ( ) alors que j'essayais courageusement de rester hors de ce débat, je me vois donc obligé d'intervenir.

Comme Roma-palerme ne me passionnait pas plus que ca, j'ai regardé quasiment tout le match de lyon.

Bon, sur la victoire, rien a dire tellement l'écart entre les deux equipes etait grand.

Sur l'ampleur de la victoire, c'est plus discutable.

Je ne reviendrai pas sur le peno (?) et la supposée faute ( ou pas) amenant le premier but.

Tout ca est litigieux mais ce n'est pas un scandale d'avoir sifflé CF.

Par contre, le deuxieme but change clairement le match.

A 1-0, tu peux revenir.

A 2-0, le match est fini.

Et lens n'avait plus qu'une chose a faire, se jeter a l'attaque au retour des vestiaires et ... en prendre deux autres en 10 minutes.

Avant de jouer la defense et ne plus sortir de son camp pour ne pas plus couler.

Le probleme ( qui ne vous concerne pas) , c'ets que le championnat est joué en decembre.

Mais ca aura forcement des consequences negatives sur la L1.

Et notamment sur les droits TV, car même le championnat ecossais devient plus interessant.

Par contre, le deuxieme but change clairement le match.

A 1-0, tu peux revenir.

A 2-0, le match est fini.

Et lens n'avait plus qu'une chose a faire, se jeter a l'attaque au retour des vestiaires et ... en prendre deux autres en 10 minutes.

Avant de jouer la defense et ne plus sortir de son camp pour ne pas plus couler.

merci gob, je pouvais pas dire ça moi même vu que je ne suis qu'un sale con de lensois

cette "faute", qu'on le veuille ou non change clairement le match.

après une nuit de réflexion, je me demande si l'ereur d'arbitrage n'es pas l'arbre qui cache la foret du vide lensois sur le match de dimanche....

Comment, après avoir pris 4-0 en tirant 3 fois au but adverse on peut même la défai..route sur le compte d'un CF sifflé au bord de la ligne de touche ?

Salut Gaël (et les autres au passage)

Ben ça c'est, trés souvent, la nature humaine...C'est tellement plus confortable de trouver un coupable à ses maux que chercher ce qui a pêché...c'est aussi souvent les réactions trop à chaud qui provoquent cela...

Et, malgré ce qu'en disent beaucoup, je trouve que l'OL a aussi progressé dans ce secteur...Bien sûr GH a quelques mots sur l'arbitrage mais il est le premier a avoué, quand l'OL perd (1 fois tous les 30 matchs ;o), que l'adversaire a été plus fort, qu'il y a eu quelques errements...et point barre...

Sinon, hier dans les spécialistes, ils se sont amusés à se projeter dans le futur et imaginer quand l'OL arrêterait d'être champion et au dessus des autres...J'ai bien aimé (pour une fois) la vision de Guy Roux : "Alors ça se passera en 2036, Mr Aulas aura 86 ans et sera devenu sourd et n'entendra plus les conseils de GH qui aura 81 ans et sera le plus viel entraineur en Europe...et Grégory Coupet, qui aura 61 ans, admettra qu'il est temps de poser les gants..., alors là les autres clubs auront une chance..."

non...

Gob et toi etes d'accord, et je le suis avec vous, à 1-0 on peut revenir, à 2-0, non....

Mais, ce n'est pas le CF qui tue le match, c'est LE BUT.

GROSSE GROSSE NUANCE.....

Un CF au bord de la ligne de touche ne signifie pas but à tous les coups, MEME AVEC Juninho !

Et, ce qui tue le match, ce n'est pas la faute d'arbitrage, mais la faute de MARQUAGE... Faut pas mélanger non plus....

Mais, ce n'est pas le CF qui tue le match, c'est LE BUT.

rah mais quelle mauvaise foi !

comment t'expliques que les joueurs aient TOUS laché le marquage sur ce coup franc ?

évidemment qu'une erreur pareille ça destabilise non ? (même s'ils sont peut-être "faibles" mentalement j'ai jamais dit le contraire hein !)

rah mais quelle mauvaise foi !

quand 2 experts en rencontre un 3ème... gob, t'es toujours là ?

Les lensois ont commencé à lachéER après le 1er but après "la bourde" d'itandje...

Edit> :honte:

Modifié le 19 décembre 200619 a par $ynop$

4-0

aucune occase lensoise en 93 minutes

La sortie de leur attaquant de pointe avec la stat qui s'affiche sur canal etait edifiante : occasion =0 , tir cadré = 0

Et y a des cons comme gillot pour penser que lens aurait pu gagner ce match sans l'arbitre

sur une simulation de jemma l'abruti de coach lensois voit un pénalty (au fait on reproche à clerc de pas avoir dit à l'arbitre qu'il n'y avait pas faute mais est-ce que jemma aurait dit à duhamel en cas de pénalty qu'il avait simulé....à méditer)

il arrive même à dire le gillot que la faute sur le 1er coup-franc est de Malouda :o :o

mené 1-0 ou 2-0 à la mi-temps je vois pas ce que ça change vu la difference abyssale entre les 2 équipes dimanche soir

ceci dit je pense que les lensois ont subi un peu trop la pression que les medias mettent desormais sur toutes les équipes qui jouent contre l'OL en tant que dauphins : vous avez la mission de relancer le championnat (l'OM avait lui aussi loupé son match comme l'a fait lens dimanche)

esperons que sainté soit 2e de la L1 la veille du derby

c'est vrai que clerc n'a rien dit...

ni dans un sens ni dans l'autre...

Malouda n'a rien dit non plus avec le traitement subi, pourtant il y aurait eu de quoi....

les lyonnais ne contestent pas. et on le repproche à 1/2 mots...

cette "faute", qu'on le veuille ou non change clairement le match.

je dirai plutot la lourdeur du score que le match.

L'ecart entre lyon et le reste des autres equipes ( et notamment les outsiders déclarés) est trop monumental pour esperer autre chose que des defaites quand ils jouent a fond.

fadra attendre que juninho prenne sa retraite pour esperer autre chose ...

c'est vrai que clerc n'a rien dit...

ni dans un sens ni dans l'autre...

c'est peut etre cela le plus triste dans le foot actuel ...

c'est peut etre cela le plus triste dans le foot actuel ...

peut etre, mais je préfère voir clerc rester muet sur une action comme celle là que de voir un cana empecher un voltigeur sortir du mur en faisant comme si de rien n'était ou voir un jemaa se jeter dans le surface et lever les bras au ciel pour réclamer un pénalty....

Clerc en était presque désolé....

je n'ai pas souvenir d'un lyonnais plongeant et réclamant un pénalty a grands renforts de gesticulations depuis Nilmar et PSV-OL...

Par contre, le deuxieme but change clairement le match.

A 1-0, tu peux revenir.

A 2-0, le match est fini.

Et qui te dit q ce 2nd but il n'aurait pas pu intervenir sur la touche qui aurait du etre Lensoise ?

Vu le niveau de Lens après le 1er but, ils étaient déjà fini!

Si c'est pas ce CF près de la touche qui amène le 2nd but, c'est 5 minutes plus tard un autre CF ou une attaque placée qui creuse l'écart.

Après l'ouverture du score, Lens était a la ramasse....entre les 12 minutes qui ont séparés les 2 buts Lyonnais, Lens a obtenu....un corner... waou!

Alors q Lyon a eu une autre occasion de but avec la tète de Scquillaci.

Si les Lensois avaient réagi après le 1er but Lyonnais, la effectivement le 2nd but Lyonnais les auraient achevés dans le sens propre du terme et ils auraient pu avoir des regrets!

Mais ca n'a pas été le cas.

Clerc en était presque désolé....

mais n'a rien dit ...

mais n'a rien dit ...

et quand bien même il aurait dit qqc...

Une fois une décision sifflée, l'arbitre ne peut pas revenir dessus.

il aurait dit que l'arbitre s'était trompé... quelle aurait été au final la différence....?

Effectivement, il n'a rien dit. L'OL aurait pu rendre la balle aux Lensois. Nos joueurs ont joué le CF, on ne peut pas les blâmer ni les féliciter. Difficile de rendre le ballon aux Lensois malgré tout, cela aurait voulu dire "M. L'Arbitre, vous ne savez pas ce que vous dites". En ces temps difficiles pour le corps arbitral, autant ne pas se les mettre à dos outre-mesure, autant laissé les phrases et actes assassins aux médias !

Avec ou sans ce CF, Lyon mérite la victoire (ce qui n'a pas toujours été le cas cette saison), et Lens doit faire le point. Dire que ce CF a tout changé n'est pas tout à fait vrai, le niveau de motivation n'étant pas le même d'après les images.

Pour finir, dès le départ, ce match puait. Sur C+ en clair, lors de l'interview de Paga avec l'entraineur lensois, la réflexion de celui-ci sur JMA était très déplacée. Donc "bien fait", quelque part.

$ynop$ : Mais, ce n'est pas le CF qui tue le match, c'est LE BUT.

rah mais quelle mauvaise foi !

comment t'expliques que les joueurs aient TOUS laché le marquage sur ce coup franc ?

évidemment qu'une erreur pareille ça destabilise non ? (même s'ils sont peut-être "faibles" mentalement j'ai jamais dit le contraire hein !)

Lâcher le marquage sur une erreur d'arbitrage amenant à tirer un "mini-corner", c'est plus qu'une faiblesse, et c'est d'autant plus grave si ça arrive à TOUS les joueurs.

Tu auras remarqué que les réactions de protestation on été beaucoup plus virulentes après le but.

a) pas de contestation (?) de la touche qui aurait du être lensoise

b) après 10 sec de jeu, retour sur la décision suite à la remarque de l'arbitre assistant => contestation justifiée, mais rien d'inhabituel

c) but sur CF => contestation de colère, tension, énervement, carton jaune, ...

A partir de là effectivement la déconcentration est concevable, compréhensible, et le match a basculé.

Tout le monde a raison, le but associé au CF injuste tue le match.

Je ne suis pas adepte des stats en foot parce que ça ne veut souvent pas dire grand chose, mais avec le moral ou pas, ça fait bien longtemps qu'aucune équipe ne nous a remonté alors qu'on avait 2 buts d'avance (quoique j'ai un doute sur 1 match).

ps : vu hier dans OL Tribune :

les invités on abordé le fait que face à une équipe qui prétend à les battre, et un public "contre lui", les joueurs de l'OL ont leur motivation clairement accentuée, et on a bien vu qu'ils l'étaient, même s'ils ne paraissaient pas à 100%.

je dirai plutot la lourdeur du score que le match.

vi, suis d'accord, je pense pas qu'on aurait su revenir

sinon pour les autres messages, ce qu'on va faire c'est:

- oui Lyon est mille fois supérieur à tout le monde

- oui Lens est une équipe de chèvres entrainée par un con

- oui on est une équipe de plongeuses alors qu'on devrait suivre l'exemplarité des joueurs de l'OL

ouala bonne branlette