le Senat renouvelait 1/3 de ses membres

Sénat avant 51 Rep 48 Dem 1 Indépendant

Sénat après 53 REp 44 Dem 1 Inde il reste deux élections où le vainqueur n est pas connu

la chambre renouvelait ses 435 membres

avant Dem 205 indé 1 Rep 227

à 11h Dem 193 indé 1 Rep 212 29 non déterminés

L'Ohio avec 20 G.E. va être décisif

Pour l'instant, il semble pencher du côté de Bush

sur euronews, Bush 254

Kerry 252

Vous pensez qu'on aura les resultats définitifs dans combien de temps?

Apparemment de même que tout s'était joué sur la Floride il y a 4 ans tout va se jouer sur l'Ohia cette année. Pour l'instant il semblerait que ce soit toujours trop serré pour se prononcer. De plus les décomptes vont continuer pendant peut-être 11 jours selon des responsables de cet état. Les juristes vont entrer en action maintenant, des plaintes sont déjà déposées parait-il.

Apparemment contrairement à il y a 4 ans ou Gore n'avait pas insisté il semblerait Kerry et Edwards aient envie de se battre. D'ailleurs le camp républicain clame victoire mais pas encore Bush

Une différence avec il y a 4 ans si Bush est confirmé (ce qui semble quasiment acquis vu l'avance qu'il a dans l'Ohio) : cette fois le texan est largement majoritaire en voix sur le pays.

Ca nous évitera peut-être de parler de hold-up ou de coup d'états.

Celà dit je suis dégouté car on est reparti pour 4 ans d'anti-américanisme...

Apparemment contrairement à il y a 4 ans ou Gore n'avait pas insisté il semblerait Kerry et Edwards aient envie de se battre. D'ailleurs le camp républicain clame victoire mais pas encore Bush 

<{POST_SNAPBACK}>

tu rigoles? au contraire Gore il a insisté pendant 36 jours devant toutes les juridictions possibles avec son fameux "I Want a fair and accurate recount of all the ballots" même les leaders démocrates lui disaient de laisser tomber

là il s'agit pas encore de contester mais d'tudier si les votes conditionnels non comptabilisés doivent etre validés ou non

Une différence avec il y a 4 ans si Bush est confirmé (ce qui semble quasiment acquis vu l'avance qu'il a dans l'Ohio) : cette fois le texan est largement majoritaire en voix sur le pays.

Ca nous évitera peut-être de parler de hold-up ou de coup d'états.

Celà dit je suis dégouté car on est reparti pour 4 ans d'anti-américanisme... 

<{POST_SNAPBACK}>

je sais je me repete mais peu importe le nb de voix sur le plan national car ce n'est pa sle mode de scrutin choisi chez eux...

Modifié le 3 novembre 200421 a par charly escp

Toujours autant le Bordel ce mode de scrutin et ces elections.

Meme en afghanistan les resultats sont valides plus tot.

Sinon vous pensiez reellement qu un fou de dieu, adepte du controle total, apotre de l amassement du dieu dollars, soit mis dehors par le peuple ?

:ninja:

ben moi je l'espérais... :honte:

mais bon je pense que maintenant les jeux sont fait et nous voilà reparti pour 4 ans.... -_-

"game is over"

je me fiais aux images de files d'attentes qu'on a vues à la télé.

sinon, ce n'est pas une progression de 5% mais de 5 points. Quand on passe de 50% à 55%, l'augmentation est de 10%.

<{POST_SNAPBACK}>

D'accord sur le premier point. C'est une progression de 5 points.

Mais pas d'accord sur le deuxieme .

Imaginons qu'en 2000, sur 100 electeurs inscrits, 50 soient alles votes --> taux de participation de 50%

Imaginons qu'en 2004, sur 120 electeurs inscrits, 66 soient alles votes --> taux de participation de 55%

L'augmentation du nombre de votants est donc de 32% (66 contre 50).

Techniquement, l'augmentation de 10% n'est possible que si le nombre d'inscrits est stable (ce qui dans la vraie vie est peu realiste).

un lien intéressant ICI qui répartit les votes selon l'age le sexe la race la religion les préoccupations etc

Ca ne nous apprend rien, ca confirme que l'homme blanc, riche et marié de plus de 60 ans possédant un flingue est un con qui vote Bush !

Sinon, on se rend compte que c'est très lié à la guerre en Irak, 90% des gens qui sont favorables à cette guerre ont voté Bush, 90% des gens qui sont contre ont voté Kerry.

Modifié le 3 novembre 200421 a par Raskol

je suis aristo, blanc, de parents aisés, ingénieur marié avec un enfant et je vais à la messe de temps à autres, j'aurais dû voter bush alors ? :o :o :o :o :o

bah merde !

sauvé, j'ai pas de flingue :ouf:

:diable:

Et aristo, aux States... tu serais mal vu

Et aristo, aux States... tu serais mal vu

<{POST_SNAPBACK}>

Le gilbert Motier était pourtant Marquis :o :o :o

merci pour le lien Charly. Tres interessant.

Je trouve qu'il y a pas mal de points communs avec la France (en termes de typologie d'electeurs)

parce qu'en France aussi on est posé dans des catégories de genres?

Et ben, c'est pas très beau tout ca!

Dans 4 ans la premiere femme Americaine President : Hillary Clinton

Dans 3 ans le premier gay Francais president : Bertrand Delanoe

On rentrerai vraiment dans le millenaire de la tolerance ( au vu de celui d avant )

Bref, 4 ans c est pas si long que ca.

y'a quand même des trucs épatants là dedans ...

si tu vis en ville tu votes kerry, en banlieue c'est bush

si tu es libéral tu votes kerry

si tu es juif tu votes kerry (pourtant c'est pas , a priori, le plus va-t-en guerre)

si tu as peur du terrorisme, tu votes bush, mais si tu as très peur, tu votes kerry.

et la certains ne se souviennent plus d'avoir voté Gore en 2000...

A l'instant Kerry a appelé Bush et a admis sa défaite

Bush est réélu

Modifié le 3 novembre 200421 a par charly escp

parce qu'en France aussi on est posé dans des catégories de genres?

Et ben, c'est pas très beau tout ca!

<{POST_SNAPBACK}>

Je vois pas où est le pb à faire des études sociologiques...

Dans 4 ans la premiere femme Americaine President : Hillary Clinton

Dans 3 ans le premier gay Francais president : Bertrand Delanoe

<{POST_SNAPBACK}>

là tu rêves sur les deux...