charly escp Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 Usages. Une pétition circule pour supprimer cette mention dans les documents administratifs. C'est «mademoiselle» ou «madame»? par Emmanuèle PEYRET «Madame» ou «mademoiselle» ? Vierge ou déflorée ? Mariée ou disponible ? C'est évidemment le sous-entendu de la question, une forme de drague que le plus léger des euphémismes qualifierait de lourdingue. Mais aussi, plus insidieusement, pour les administrations, une manière d'identifier le statut marital des femmes, chose qu'on ne demande pas aux hommes qui sont à n'importe quel âge et dans n'importe quel état (civil, pas éthylique), «monsieur». Une question idiote que ce «mariée ou célibataire ?» Un peu, oui, maintenant qu'on peut vivre en couple sans être mariée et inversement, mariée mais séparée, divorcée mais gardant le nom de son mari, une question mettant à nu état civil et vie privée. Et que les Anglais ont réglé en contractant «Miss» et «Mrs» en «Ms». Du coup, l'association féministe des Chiennes de garde relaie une pétition pour ce juste combat : l'abrogation du terme «mademoiselle» et de la rubrique «nom de jeune fille», lancée par une femme célibataire et chef d'entreprise * qui ne souhaite pas que son nom apparaisse, ni dans la presse, ni dans la pétition. Le texte sera présenté ces jours-ci aux parlementaires et à la ministre déléguée à la Parité, Catherine Vautrin. Il s'agit donc de demander la suppression du «mademoiselle», indépendamment de tout critère d'âge, en accord avec le droit et contrairement à l'usage actuel. La parité homme femme commence par la parité au niveau de la nomination des sexes dès la naissance, peut-on lire sur la pétition. Rien dans la loi n'imposerait en France que la femme non mariée soit désignée par le terme «mademoiselle». Ce n'est qu'un usage, patriarcal et archaïque, selon certaines, délicieusement flatteur selon d'autres, mais qu'aucun texte ne codifie. On peut le refuser, il parait qu'il suffit d'invoquer les deux circulaires de référence : la circulaire FP 900 du 22 septembre 1967 et la circulaire 74.129 du 28 mars 1974. L'égalité juridique, oui mais pas la négation des différences, réclament certaines féministes. On est femme, quoi, qu'on soit mère ou pas, mariée ou pas. Oui, mais si on se faisait toutes appeler «mademoiselle», plutôt que «madame» ? A en juger par les réactions alentour, il y a débat. Etat des lieux. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 n'importe quoi.... de l'art de sodomiser des diptères en vol ! 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
La Mite en Pullover Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 Je ne suis pas une femme (quoi, vous n'aviez pas remarqué ?) mais si j'en étais une, ca me ferait plaisir de me faire appeler mademoiselle, le côté "jeune et charmante". Et l'été, ce ne sera plus les demoiselles en jupe courte mais les dames en jupe courte. Ca sonne moins bien et ca donne moins envie ! On est en France, on est latins, et on vous emmerde ! :lol: 0 Quote -= L'homme mégaphone =- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rayls Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 On n'a qu'à appeler tout le monde Monsieur, comme ça il n y aura plus de différence ! 0 Quote Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Ca a toujours été mon opinion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
--Diab0Lo-- Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 Je ne suis pas une femme (quoi, vous n'aviez pas remarqué ?) mais si j'en étais une, ca me ferait plaisir de me faire appeler mademoiselle, le côté "jeune et charmante". Et l'été, ce ne sera plus les demoiselles en jupe courte mais les dames en jupe courte. Ca sonne moins bien et ca donne moins envie ! On est en France, on est latins, et on vous emmerde ! :lol: +1 C'est vrai que ça peut être utile quand on bosse sur des bases de donnée RH :lucky: mais en même temps ça ne veux plus rien dire. Il y a 30 ans une femme en couple ne restait pas 10 ans avec le qualificatif de Mademoiselle, aujourd'hui c'est possible et le pacs est une situation entre-deux. Je trouve donc la requête plutôt fondée, mais c'est tellement moins "joli". En tout cas administrativement parlant, c'est justifié. (imaginez un mec de 15 ans draguer une fille de son âge : "Bonjour madame, ...") 0 Quote --Diab0Lo-- ? What else ? Tss Tss Tss Tss Link to comment Share on other sites More sharing options...
CelTGV74 Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 Nan on fait comme au Japon : pas de madame, ni de monsieur, mais des particules variables non pas par rapport au sexe mais par rapport à son interlocuteur (en fonction entre autre de son intimité, de son respect) san, kun, sama, chan, etc... comme ça, ça résoud le problème Sinon d'accord avec ma mite, c'est toujours flatteur quand on vous appelle mademoiselle... 0 Quote Repose En Paix "Y" Tu resteras à jamais dans nos souvenirs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gbec Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 Si cette association féministe se reclamant activiste n'a que ce genre de combats a mener pour l'amélioration de la condition féminine, eh bien comment dire... ca sert a a rien... -_- 0 Quote http://www.cnotremariage.fr/mariagea4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lulu Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 Sinon d'accord avec ma mite, c'est toujours flatteur quand on vous appelle mademoiselle... Tout à fait d'accord... j'aime pas quand on m'appelle madame, j'ai l'impression d'être vieille... C'est ridicule leur truc la... mais bon je dois pas être objective, je supporte pas les chiennes de garde 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charly escp Posted April 13, 2006 Author Report Share Posted April 13, 2006 en plus si ce qui les gene dans cette frontière entre Melle et Mme, càd le mariage, qu'elles disent clairement qu'elles en veulent la suppression puisque selon elles de toutes façons c'est ringard de se marier 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gob Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 autant dire " la meuf ", ca marche dans tous les cas .... :jmecache: 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CelTGV74 Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 autant dire " la meuf ", ca marche dans tous les cas .... :jmecache: :troplol: Mékilékon ! :lol: 0 Quote Repose En Paix "Y" Tu resteras à jamais dans nos souvenirs... Link to comment Share on other sites More sharing options...
funnyoda Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 autant dire " la meuf ", ca marche dans tous les cas .... :jmecache: De toute façon, une femme on l'appelle pas, on la siffle :dehors: :macho: :honte: 0 Quote A bove ante, ab asino retro, a stulto undique caveto Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 en plus si ce qui les gene dans cette frontière entre Melle et Mme, càd le mariage, qu'elles disent clairement qu'elles en veulent la suppression puisque selon elles de toutes façons c'est ringard de se marier détrompe toi, ca revient vachement à la mode.... 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
charly escp Posted April 14, 2006 Author Report Share Posted April 14, 2006 (edited) je sais qu il y a plus de mariages qu il y a 10 ans mais pour "elles" (les CDG) c'est RINGARD edit: j'avais un doute j'ai vérifié ya eu un boum mariage en 200, mais depuis ca rebaisse 1990 287 099 1991 280 175 1992 271 427 1993 255 190 1994 253 746 1995 254 651 1996 280 072 1997 283 984 1998 271 361 1999 286 191 2000 297 922 2001 288 255 2002 279 087 2003 275 963 2004 271 598 2005 (p) 271 600 Edited April 14, 2006 by charly escp 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
$ynop$ Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 désolé, moi pas parler le "CDG" 0 Quote "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît." [Audiard] "Si vous ne pouvez pas répondre à l'argument de quelqu'un, tout n'est pas perdu. Vous pouvez encore l'injurier." [ Elbert Hubbard ] Link to comment Share on other sites More sharing options...
gob Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 le Charles de Gaulle ? :ninja: 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charly escp Posted April 14, 2006 Author Report Share Posted April 14, 2006 (edited) :pasbien: pas de comparaison entre un grand homme et des pisseuses... Edited April 14, 2006 by charly escp 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lulu Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 désolé, moi pas parler le "CDG" les chiennes de garde pffffffffffffffffffff Moi je pense que c'est plutot elles qui sont ringardes avec leurs idées des années 70... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charly escp Posted April 14, 2006 Author Report Share Posted April 14, 2006 ca me fait penser à une fille très féministe dans ma classe à l ESCP qui sur sa trousse avait un badge ou autocollant je ne sais plus avec écrit "le pays des droits de l Homme aurait il peur du droit des femmes?" 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gob Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 CDG comme "connasses definitivement goui ..." ? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La Mite en Pullover Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 Ca fait quand même plus d'un 1/2 million de personnes qui s'unissent chaque année... Ca reste pas mal ! 0 Quote -= L'homme mégaphone =- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Titouplin Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 CDG comme "connasses definitivement goui ..." ? un post qui vole décidément pas haut... :rolleyes: 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exilé17 Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 ca me fait penser à une fille très féministe dans ma classe à l ESCP qui sur sa trousse avait un badge ou autocollant je ne sais plus avec écrit "le pays des droits de l Homme aurait il peur du droit des femmes?" Hou, la vilaine ! Gauchiste ? (quoique, à l'ESCP...) Elles sont pas comme ça à l'edhec ? :kisifflote: Tu trouves qu'objectivement on peut donner complètement tort à ce slogan ? 0 Quote Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Link to comment Share on other sites More sharing options...
gob Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 un post qui vole décidément pas haut... :rolleyes: j'ai autant de mepris pour ces extremistes débiles qu'envers tous les mecs qui rabaissent les femmes, notamment professionnellement. Et ce post que tu cites est bien loin de ce que je pense réellement de ce genre de comportement. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charly escp Posted April 14, 2006 Author Report Share Posted April 14, 2006 je sais pas je demanderai à Bart :lol: sinon honnetement je pense pas que la "condition féminime" soit si dramatique en France... je pense que les CDG ou même tout un chacun devraient plutôt faire une priorité sur les conditions des femmes dans de nombreux pays... on les entend pas parler d'excision par exemple, de mariage forcés etc etc 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.