demain a lieu le verdict du fameux procès qui oppose bernard Tapie au Lyonnais..

Je pense que ça va faire parler cette histoire.

L'ex-homme d'affaires peut-il gagner la partie qui l'oppose au Crédit lyonnais à propos de la revente d'Adidas? Le procès qui vient d'avoir lieu préserve ses chances

Cet homme vaut-il 1 milliard d'euros? Bernard Tapie, sur l'avenir duquel on n'aurait pas parié un centime, va peut-être réussir un incroyable coup de poker. Il a en effet une chance de remporter la partie judiciaire qui l'oppose, depuis plus de douze ans, à son ancienne banque, le Crédit lyonnais. Au pot, le prix de la revente d'Adidas, en février 1993.

Tapie n'avait jusque-là aucune raison de se plaindre de sa banque. Il pouvait compter sur l'appui inconditionnel du Lyonnais. La banque avait probablement des ordres politiques pour lui dire oui: elle n'avait, en tout cas, pas le pouvoir de dire non. Or, une fois n'est pas coutume, dans l'affaire Adidas, le Lyonnais aurait réalisé - dans le dos de Tapie - une énorme plus-value. Certes, l'homme d'affaires a bien accepté que la banque vende, pour son compte, la société d'articles de sport à hauteur de 2,85 milliards de francs.

Le parquet général relève un «manque de transparence, de loyauté» du Lyonnais 

Mais, selon lui, les cadres de la banque lui ont caché une offre très supérieure, à 4,5 milliards, provenant du financier suisse Robert Louis-Dreyfus. Adidas, assaini par ce nouveau patron, sera finalement introduit en Bourse, à la fin de 1995, à 11 milliards de francs. En faisant ses comptes, Tapie estime donc que l'Etat lui doit aujourd'hui 990 millions d'euros, un peu moins de 1 milliard d'euros. Ces rondes de chiffres, qui donnent le tournis, étaient déjà au centre d'une tentative de médiation entre, d'un côté, le CDR (organisme chargé de solder l'héritage du Lyonnais) et, de l'autre, les actionnaires minoritaires et les liquidateurs des sociétés de Bernard Tapie Finances, en novembre 2004. Nicolas Sarkozy, alors ministre des Finances, avait imposé au CDR cette procédure à l'amiable, craignant une issue judiciaire très coûteuse pour le contribuable. Au terme des discussions, l'ardoise bancaire et fiscale de l'homme d'affaires devait être effacée. Mais il n'était pas question de verser un centime supplémentaire à Tapie. Or ce dernier estimait que l'excédent de la liquidation, soit environ 150 millions de francs, devait lui revenir. Après cinq mois de négociations serrées, l'accord proposé a donc échoué et les deux parties se sont retrouvées devant le tribunal.

L'audience s'est tenue le 8 juin, dans une salle bondée, au deuxième étage du palais de justice de Paris. A l'issue de débats techniques, dans une chaleur torride, les réquisitions du parquet général ont jeté un froid dans les rangs de la défense. En prenant la parole à la fin de l'audience, la magistrate, Eliane Houlette, a noté un «manque de transparence, de loyauté et de fidélité» de l'établissement bancaire vis-à-vis de Tapie. Elle a estimé, toutefois, que les prétentions financières de Tapie doivent être revues à la baisse?

«Il ne s'agit pas d'une critique de fond, mais de forme. On est loin de la thèse du groupe Tapie selon laquelle il aurait été privé d'une plus-value à laquelle il aurait eu droit», tient à nuancer Jean-Pierre Aubert, président du CDR, joint par L'Express. «Cela fait dix ans que M. Tapie tente d'accréditer l'idée que son banquier l'a volé, insiste Me Jean-Pierre Martel, l'avocat du CDR. En réalité, le groupe Tapie se trouvait dans une situation catastrophique. Et, sans le Crédit lyonnais, il aurait rapidement déposé son bilan.» «Aujourd'hui la demande formulée par Bernard Tapie et les liquidateurs consiste, en cas de succès, à faire payer par le contribuable français des pertes liées à une gestion calamiteuse et à un train de vie excessif!» tonne, pour sa part, Me Jean Veil, l'un des conseils du Lyonnais.

Me Maurice Lantourne, qui représente le groupe Tapie, a insisté sur le point faible de l'argumentaire du Lyonnais au cours d'une plaidoirie très argumentée. Il a mis en évidence les conditions opaques de la revente d'Adidas, qui a été rendue possible, selon lui, grâce à deux sociétés, Omega Ventures et Coatbridge, enregistrées aux îles Vierges et aux Cayman. Tapie sera fixé sur son sort après les vacances. La cour d'appel de Paris rendra son arrêt le 30 septembre prochain. Une échéance cruciale pour l'ancien ministre, devenu acteur de théâtre et comédien à la télévision. Il compte se renflouer avant le nouveau procès qui l'attend en octobre. Cette fois, Bernard Tapie est poursuivi pour banqueroute frauduleuse. Ce sera, pour le joueur, la dernière chance de se refaire.

Tapie a l'OM ...

PS:

Non surtout pas lui...

Ben écoutez, je suis presque de son côté sur le coup :hallucinédedireca:

Tapie je l'aime bien pour une raison; c'est lui qui a conseillé Aulas de prendre la direction de l'OL.

ça ne choque personne que ce mec (ancien homme politique de gauche) puisse toucher plusieurs millions d'euros de fonds publics?

ça ne choque personne que ce mec (ancien homme politique de gauche) puisse toucher plusieurs millions d'euros de fonds publics?

<{POST_SNAPBACK}>

ca passe mieux quand on est de droite ?

j'allais le dire, j'adore la précision "de gauche". Surtout que ce ne sont pas les pourris qui manquent à droite.

Oué petite précision necessaire en effet...et fait expres.

Ca passe pas du tout non plus quand qqun est de droite rassure toi...

le plus étonnant dans ta précision, c'est que justement Bernard Tapie n'est pas un homme de gauche, dans le sens où il n'a pas des idées de gauche. OK, il a été ministre de la ville pendant 50 jours sous Miterrand, qu'il a été au PRG, mais de là à dire que c'est un homme de gauche..... C'est un homme qui voulait du pouvoir, e basta. S'il avait fallu être à droite pour obtenir ce pouvoir, je suis certain qu'il aurait été dans l'autre camp.

Oué petite précision necessaire en effet...et fait expres.

Ca passe pas du tout non plus quand qqun est de droite rassure toi...

<{POST_SNAPBACK}>

J etais deja rassure

le plus étonnant dans ta précision, c'est que justement Bernard Tapie n'est pas un homme de gauche, dans le sens où il n'a pas des idées de gauche. OK, il a été ministre de la ville pendant 50 jours sous Miterrand, qu'il a été au PRG, mais de là à dire que c'est un homme de gauche..... C'est un homme qui voulait du pouvoir, e basta. S'il avait fallu être à droite pour obtenir ce pouvoir, je suis certain qu'il aurait été dans l'autre camp.

<{POST_SNAPBACK}>

Peut etre et c'est clair que ce n'est pas un humaniste

merci de le reconnaitre. Car si cet homme est de gauche, alors Jean Jaurès et Pierre Mendès France doivent se retourner dans leur tombe.

Tapie, c'est au mieux une crapule.

Il paraît qu'il avait donner son CV à la SNCM :lol:

merci de le reconnaitre. Car si cet homme est de gauche, alors Jean Jaurès et Pierre Mendès France doivent se retourner dans leur tombe.

Tapie, c'est au mieux une crapule.

<{POST_SNAPBACK}>

Bah par rapport à Villier, il est de gauche :lol:

je propose qu on lui file 168 millions

vu que c'est ce qu il doit à l Etat comme arriérés d'impots ils seront quittes :lol:

OK ça me va.

je propose qu on lui file 168 millions

vu que c'est ce qu il doit à l Etat comme arriérés d'impots ils seront quittes :lol:

<{POST_SNAPBACK}>

il a pas été en faillite personelle ?

si oui, il ne doit alors pas d'impots...

a priori non vu que le tribunal a fait évaluer en Juin ce qu il devait et ca s'élevait à 168M

depuis ya eu qq intérets en plus :lol:

a priori non vu que le tribunal a fait évaluer en Juin ce qu il devait et ca s'élevait à 168M

depuis ya eu qq intérets en plus :lol:

<{POST_SNAPBACK}>

Ils peuvent faire évaluer le manque à gagner si ils veulent, ils peuvent même revenir sur sa banqueroute et lui réclammer à postériori si il se refait avec le Lyonnais.

Mais pour le moment Tapie n'est pas solvable.

dans le sens où il n'a pas des idées de gauche. OK, il a été ministre de la ville pendant 50 jours sous Miterrand, qu'il a été au PRG, mais de là à dire que c'est un homme de gauche..... C'est un homme qui voulait du pouvoir, e basta. S'il avait fallu être à droite pour obtenir ce pouvoir, je suis certain qu'il aurait été dans l'autre camp.

<{POST_SNAPBACK}>

on dirait que tu parles de socialistes actuels quand tu dis ca ...

c'est en effet pas faux pour quelques-uns d'entre eux. Je crois que la présidentielle les a tous rendus fous

edit car trompé de post

Edited September 30, 200520 yr by Goonny

135 Millions ....

mais, heureusement, je ne suis pas sûr que ce soit lui qui va les toucher

Edited September 30, 200520 yr by Rayls

PARIS (Reuters) - La cour d'appel de Paris a accordé une indemnisation de 135 millions d'euros à l'homme d'affaires Bernard Tapie, estimant qu'il avait été floué lors de la vente du groupe Adidas par le Crédit lyonnais en 1993.

L'Etat, via le Consortium de réalisation (CDR), structure de défaisance des actifs du Crédit lyonnais, devra verser les indemnités.

L'ancien homme d'affaires, représenté dans cette procédure par les liquidateurs de son ex-groupe Bernard Tapie Finances (BTF), demandait 990 millions d'euros. A l'audience en juin, le parquet l'avait appuyé, sans fixer de montant.

Adidas, passé sous le contrôle du groupe Tapie en 1990, a été revendu en 1993 à une filiale du Crédit lyonnais pour l'équivalent de 318 millions d'euros.

La banque a revendu l'entreprise en décembre 1994 à Robert-Louis Dreyfus pour l'équivalent de 670 millions d'euros.

Ce dernier a ensuite valorisé le groupe Adidas en Bourse en novembre 1995 pour 1,676 milliard d'euros.

Bernard Tapie soutenait que la totalité de l'opération avait été préparée pour le flouer.

135 millions d'euros pour 168 de dettes.

c'est bon, nanadr encore 33 millions et tu pourras economiser pour ta retraite ..

quand je pense qu'il a refusé les 200 de la conciliation .. :rolleyes: