Je pense que ma personnalité profonde ne pourra s'exprimer que lorsque j'aurai gagné la cagnotte de l'Euromillions.

La mite> :lol: je suis "profondément" d'accord avec toi.

Exilé> Présenté comme ça, ça ne me choque pas. Même si ta définition de l'individualisme (ou ce vers quoi il tend nécessairement selon toi) ne me va pas

Désolé de reprendre un fil deux semaines après, mais à force de m'emmerder, j'ai trouvé un nouveau truc chiant à rajouter. Que la cause "au-dessus de l'individualisme" dont je souhaiterais l'existence, je ne souhaiterais pas forcément, par contre, qu'elle soit placée "au-dessus des individualistes" au point de leur être imposée. Qu'elle existe comme alternative qui puisse être librement choisie et respectée, ça serait déjà pas mal. Car actuellement, le modèle individualiste a soin de lui-même, et broyer les récalcitrants, ou plutôt mobiliser ses troupes en ce sens, il sait faire. C'est l'un des problèmes de l'individualisme : si "les gens veulent qu'on les respecte", illico, ils ne sont plus prêts à respecter les tenants d'une autre voie, un peu pour les raisons que tu donnes : ils voient déjà la révolution à leurs portes.

Mais la reconnaissance du droit à la différence motivée par autre chose que la peur ou l'intérêt, j'en demande beaucoup, là, c'est vrai. Et puis, je suis juge et partie, et d'une certaine façon, ma motivation dans ce discours, est égoïste. C'est l'éternel problème. Même les actions les plus altruistes sont dictées par une forme d'égoïsme.