super interessant.

puis je .... tu sais quoi ... ?

Tiens, c'est marrant de voir Dhorasoo si bas dans ce classement, après que tout le monde l'a décrit comme l'un des deux ou trois éléments moteurs du 3e titre.

Tiens, c'est marrant de voir Dhorasoo si bas dans ce classement, après que tout le monde l'a décrit comme l'un des deux ou trois éléments moteurs du 3e titre.

<{POST_SNAPBACK}>

Oui, j'ai eu la meme suprise. Or on s'apercoit que Dhorasso etait sur le terrain a chacune de nos defaites, alors que Carriere etait souvent la lorsque nous avons gagne.

Autres chiffres surprenant: on a souvent dit que Luyindula brillait grace a Elber qui faisait le sale boulot pour lui.

Les chiffres ? Lorsque Luyindula a joue avec Elber (22 matchs), moyenne de 1.909. Par contre quand Luyindula joue sans Elber (12 matchs), moyenne de 2.333.

Etonnant, non ?

Gob > c'est trop de boulot de refaire l'historique. Je suivrai l'OM cette saison si ces chiffres t'interessent. Olembe est sans doute le meilleur joueur du championnat au classement a la moyenne. Pas sur qu'il y ait beaucoup de supporters de l'OM qui pensent cela

Modifié le 28 février 200521 a par Section Mai 2002

Pendant qu'on y est les stats de la saison 2002-03 (2e titre):

Classement aux points:

1. Cacapa et Dhorasso 65 pts

3. Coupet et Carriere 61 pts

5. Muller 59 pts

6. Juninho 55 pts

7. Violeau 54 pts

8. Govou 53 pts

9. Brechet 52 pts

10. Anderson 51 pts

11. Luyindula 45 pts

12. Edmilson 39 pts

13. Deflandre 35 pts

14. Diarra 34 pts

15. Chanelet 24 pts

16. Vairelles 23 pts

17. Delmotte 20 pts

18. Nee 7 pts

19. Vercoutre 6 pts

20. Balmont 5 pts

21. Laville et Hauw 3 pts

23. Montoya et Puydebois 1 pt

Classement a la moyenne:

1. Anderson 2.217

2. Juninho 1.897

3. Govou 1.893

4. Violeau 1.862

5. Deflandre 1.842

6. Cacapa et Dhorasso 1.806

8. Edmilson 1.773

9. Coupet et Carriere 1.743

11. Muller 1.735

12. Luyindula 1.731

13. Brechet 1.677

14. Diarra 1.417

Sonny

Et comment ne pas faire la saison du premier titre (2001-02) ?

Classement aux points:

1. Coupet 66 pts

2. Violeau 58 pts

3. Govou 57 pts

4. Muller 56 pts

5. Juninho et Brechet 54 pts

7. Linares 52 pts

8. Anderson 51 pts

9. Laigle 48 pts

10. Deflandre 45 pts

11. Carriere 43 pts

12. Delmotte 41 pts

13. Edmilson 34 pts

14. Chanelet 30 pts

15. Foe et Luyindula 26 pts

etc..

Classement a la moyenne (17 matchs mini)

1. Delmotte 2.158

2. Deflandre 2.143

3. Anderson 2.125

4. Linares 2.080

5. Brechet 2.077

6. Govou 2.036

7. Laigle et Muller 2.000

9. Coupet 1.941

10. Violeau 1.933

11. Juninho 1.929

12. Edmilson 1.889

13. Chanelet 1.765

14. Carriere 1.654

2-3 reflexions qui me viennent a l'esprit au cours de ce petit historique:

- d'abord, on parait beaucoup plus solide que les annees passees. On a eu quand meme de sacres trous d'air les saisons precedentes. A la fin de la 27e journee, ca parait quand meme beaucoup plus serein cette annee.

- secundo. le point fort de l'equipe semble s'etre deplace de l'attaque (le duo Anderson-Govou qui a fait bien des miseres a beaucoup d'equipes) puis au milieu de terrain (avec l'abondance que l'on a connue lorsqu'on mettait Dodo et Carriere sur le banc par exemple) et maintenant a la defense cette annee, qui est en train de pulveriser tous nos records (avant peut-etre de battre le record de Marseille je crois, 21 buts encaisses en une saison).

Ah si nos dirigeants pouvaient nous degotter un nouveau Sonny qui viendrait s'ajouter a l'ossature actuelle, je pense qu'on aurait les moyens de faire quelque chose de vraiment fort. Dommage pour Morientes. Pas grave, on trouvera mieux.

- sur le plan individuel, je constate avec surprise qu'un Diarra par exemple n'a pas des stats personnelles fabuleuses, quelle que soit la saison. Bon, ces stats ont bien entendu une portee limitee, mais quand meme, de la a se trouver a la traine chaque annee, c'est etonnant.

En revanche, un Deflandre, qui a ete pourtant tellement critique, a ete des stats honorables.

Modifié le 28 février 200521 a par Section Mai 2002

Gob > c'est trop de boulot de refaire l'historique. Je suivrai l'OM cette saison si ces chiffres t'interessent. Olembe est sans doute le meilleur joueur du championnat au classement a la moyenne. Pas sur qu'il y ait beaucoup de supporters de l'OM qui pensent cela 

<{POST_SNAPBACK}>

oui je comprend mais il faudrait que tu me donnes ta methodologie que je puisse continuer pour la fin de saison et voir si ca interesse les omlivers.

A propos de statistiques, j'ai trouvé ce site très intéressant sur les prévisions pour la fin de la saison :

http://www.grappa.univ-lille3.fr/~torre/guide.php?id=foot

D'après ce site Monaco avait l'année derniere 75% de chance de terminer champion après la 20ème journée, on connait la suite.

D'ailleurs il semble y avpir une grosse erreur, puisque d'apres eux, il est IMPOSSIBLE que l'ol termine en dessous de la 5ème place, ce qui est faux.

Ce sont les prévisions qui disent que l'OL ne peut pas terminer au dessous de la cinquième place et non la réalité

Modifié le 1 mars 200521 a par MasterGone

oui je comprend mais il faudrait que tu me donnes ta methodologie que je puisse continuer pour la fin de saison et voir si ca interesse les omlivers.

<{POST_SNAPBACK}>

c'est tres simple.

Tous les joueurs qui ont ete sur le terrain du debut a la fin de la rencontre recoivent le nombre de points de l'equipe.

Pour les remplacants, c'est un tout petit peu plus complique.

Imaginons un remplacement a la 50e alors que l'OM est mene 1-0. Le joueur qui sort est accredite de 0 point (score en cours).

Si le score evolue, par exemple si l'OM egalise, le remplacant sera alors credite de 3 points (puisque pendant sa periode de jeu, l'OM a "gagne" 3 points).

Si le score n'evolue pas, et c'est une situation frequente a l'OL ou PLG fait souvent entrer les jeunes dans les dernieres minutes, alors les remplacants ne sont pas comptabilises (ce qui n'influe donc pas sur le classement a la moyenne - qui est a mon avis le vrai classement).

Seule exception, si un joueur entre en tout debut de 2e mi-temps. Par exemple, le dernier OL-OM. A la mi-temps, le score etait de 1-1 et Bamogo a remplace Luyindula. Luyindula a ete credite d'un point, mais Bamogo aussi, meme si le score n'a pas evolue car Bamogo a joue toute une mi-temps.

Voila la methode. On pourrait faire differemment (ne prendre en compte que les titulaires en debut de match par exemple), mais sur une saison, ca n'a pas beaucoup d'influence.

Stats actualisees apres la 28e journee

Classement sur les 5 dernieres journees

Lens en plein renouveau ! Auxerre en grande peine.

1. Lens 13 pts

2. Marseille et Rennes 10 pts

4. Strasbourg 9 pts

5. Lyon 8 pts

6. Nantes et St Etienne 7 pts

8. Caen, Metz, Monaco, Paris et Toulouse 6 pts

13. Bastia, Bordeaux, Istres et Nice 5 pts

17. Lille 4 pts

18. Ajaccio 3 pts

19. Sochaux 2 pts

20. Auxerre 1 pt

Ajaccio, Auxerre, Metz, St Etienne, Sochaux, Toulouse: 4 matchs disputes.

Classement sur les 38 dernieres journees

Lille sort des places europeennes. Pour la premiere fois de la saison, l'OL est en-deca de son tableau de marche de l'annee derniere.

1. Lyon 78 pts

2. Monaco 62 pts

3. Auxerre 60 pts

4. Marseille 59 pts

5. Lille et Rennes 58 pts

7. Paris 57 pts

8. Toulouse 52 pts

9. Lens 50 pts

10. Sochaux 49 pts

11. Metz 48 pts

12. Nantes et St Etienne 47 pts

14. Bordeaux 46 pts

15. Caen 42 pts

16. Strasbourg 41 pts

17. Nice 39 pts

18. Ajaccio 38 pts

19. Bastia 32 pts

20. Istres 29 pts

Ajaccio, Auxerre, Metz, Monaco, St Etienne, Sochaux, Strasbourg, Toulouse: 37 matchs disputes.

Trouvé sur olweb, dans le même ordre d'idée, le classement des matchs retours:

1-Marseille..... 19, +5

2-Lyon........... 17, +8

3-Rennes....... 16, +6

4-Monaco....... 15, +7, -1

5-Lens........... 14, +3

6-Toulouse..... 13, -2, -1

7-Nantes........ 12, 0

8-Strasbourg.. 11, +4, -1

9-St-Etienne... 11, +2 -1

10-Lille........... 11, 0

11-Istres........ 10, -1

12-PSG.......... 10, -4

13-Caen......... 10, -8

14-Auxerre..... 9, 0, -1

15-Metz.......... 9, 0, -1

16-Ajaccio...... 9, -2, -1

17-Bastia........ 9, -3

18-Bordeaux... 9, -7

19-Sochaux.... 8, -2, -1

20-Nice........... 7, -7

Lille et Auxerre lachent doucement mais surement...

Joueurs - Classement a la moyenne (mini 14 matchs disputes):

1. Olembe (OM) 2.375

2. Reveillere (OL) 2.087

3. Abidal (OL) 2.050

4. Coupet (OL) 2.048

5. Cris, Govou, Malouda (OL) 2.000

8. Essien (OL) 1.963

9. Juninho (OL) 1.957

10. Dernis (LOSC) et Mendy (ASSE) 1.857

12. Makoun (LOSC) 1.842

13. Barthez et Battles (OM) 1.833

15. Diatta (OL) 1.813

16. Tainio (AJA) et Wiltord (OL) 1.800

18. Diarra, Frau (OL) et Kallon (ASM) 1.792

21. Dehu (OM) 1.789

22. Marin (ASSE) 1.786

23. Landrin (LOSC), Pedretti (OM), Maico, Zikos et Squilacci (ASM) 1.773

28. Evra (ASM) 1.760

29. Brunel (LOSC) et Luyindula (OM) 1.750

31. Roma (ASM) 1.739

32. Chalme (LOSC) 1.737

33. Jaures (AJA) et Diawara (ASSE) 1.714

35. Costa (OM) 1.708

36. Marlet (OM) 1.700

37. Meite (OM) 1.680

38. Sylva (LOSC) 1.679

39. Kalou (AJA), Tavalaridis, Vitakic (LOSC) et Beye (OM) 1.667

43. Tafforeau (LOSC) 1.650

44. Ferreira (OM) 1.647

45. Pauleta (PSG) 1.640

46. Moussilou (LOSC) et Adebayor (ASM) 1.636

48. Saviola (ASM) 1.632

49. Cool (AJA) 1.593

50. Chamakh (GB) 1.591

etc..

Les stats comparees de l'OM et d'Olembe:

J1: victoire contre Bordeaux 1-0 / Titulaire

J2: victoire contre Lille 3-0 / Remplacant, est rentre lorsque le score etait de 1-0

J3: nul a Nice 1-1 / Remplacant; est rentre lorsque le score etait de 1-1 (non pris en compte)

J4: defaite contre Metz 1-3 / n'est pas rentre en jeu

J5: defaite a Sochaux 0-2 / n'etait pas sur la feuille de match

J6: victoire contre Toulouse 1-0 / n'etait pas sur la feuille de match

J7: defaite a Rennes 1-0 / Remplacant; est rentre lorsque le score etait de 0-1 (non pris en compte)

J8: victoire contre Bastia 1-0 / Remplacant; est rentre en jeu lorsque le score etait de 0-0

J9: victoire a Istres 2-0 / Remplacant; est rentre en jeu lorsque le score etait de 2-0 (non pris en compte)

J10: nul contre St Etienne 1-1 / Remplacant; est rentre en jeu lorsque le score etait de 0-1

J11: nul a Lens 0-0 / n'etait pas sur la feuille de match

J12: nul contre Monaco 1-1 / n'etait pas sur la feuille de match

J13: defaite a Paris 1-2 / n'etait pas sur la feuille de match

J14: victoire contre Strasbourg 2-0 / n'etait pas sur la feuille de match

J15: defaite a Ajaccio 0-2 / n'etait pas sur la feuille de match

J16: victoire contre Nantes 3-1 / Titulaire

J17: victoire a Caen 3-2 / Titulaire

J18: defaite contre Auxerre 0-1 / Titulaire

J19: nul a Lyon 1-1 / Titulaire

J20: victoire a Lille 3-1 / Titulaire

J21: victoire contre Nice 2-0 / Titulaire

J22: victoire a Metz 1-0 / Titulaire

J23: defaite contre Sochaux 0-2 / Titulaire

J24: victoire a Toulouse 3-1 / Titulaire

J25: victoire contre Rennes 3-1 / Titulaire

J26: victoire contre Bastia 1-0 / Titulaire

J27: nul contre Istres 1-1 / Titulaire

J28: defaite a St Etienne 0-2 / n'etait pas sur la feuille de match.

L'OM a dispute 28 matchs; 14 victoire, 6 nuls; 8 defaites; moyenne: 1.714 pts / matchs

Olembe a ete titulaire 13 fois; 9 victoires, 2 nuls, 2 defaites; moyenne: 2.230 pts. Il a par ailleurs ete remplacant 6 fois et 3 fois, cela a ete positif pour son equipe (Lille de 1-0 a 3-0, Bastia de 0-0 a 1-0, St Etienne de 0-1 a 1-1) ; pas d'impact, ni positif, ni negatif pour les 3 autres rencontres (non pris en compte).

En tenant compte de l'impact de ses remplacements, sa moyenne montre a 2.375 pts.

Bref, tout ca pour dire que Troussier a bien fait de lui trouver un remplacant avec Nakata.

Pour repondre a la question que m'a posee quelqu'un en MP, c'est tres difficile de faire des stats croisees. Le sujet est tres interessant, voir quelle est la meilleure equipe possible ou les meilleures combinaisons possibles avec ces stats, mais c'est pas facile. Je continue de chercher. 8)

Si vous avez des requetes, n'hesitez pas. Du style, est-ce que l'OL est meilleur quand Frau et Wiltord sont sur le terrain ensemble ou non ? quelle est la meilleure paire en defense centrale, etc ....

D'ailleurs, les non-LYonnais que ca interesse peuvent aussi poser le meme type de questions. 8) Les stats ont leur limite, mais c'est parfois interessant et souvent amusant.

Sachant que l'ossature de PLG est assez stable pour la defense et le milieu (sauf blessures ou suspensions), j'ai regarde l'attaque lyonnaise sur les 28 matchs deja disputes en championnat pour voir quelles ont ete les formules utilisees.

D'abord, il y en a eu beaucoup (17 formules utilisees depuis le debut de saison !) et sont tres variables, de 1 a 4 attaquants. Ceci dit, mis a part quelques bouts de match, les formules a 3 voire 4 attaquants ont ete quasi-anecdotiques. PLG prefere de loin une formule avec 2 attaquants, voire 1 seul.

Temps de jeu

4 attaquants: 8mn

Bergougnoux-Frau-Nilmar-Wiltord: 8 mn

3 attaquants: 147mn

Frau-Nilmar-Wiltord: 84 mn

Bergougnoux-Frau-Nilmar: 63mn

2 attaquants: 1562 mn

Frau-Wiltord: 506 mn

Frau-Nilmar: 278 mn

Elber-Frau: 210 mn

Bergougnoux-Nilmar: 182 mn

Bergougnoux-Frau: 168 mn

Bergougnoux-Wiltord: 110 mn

Nilmar-Wiltord: 106 mn

Bergougnoux-Viale: 2mn

1 attaquant: 757mn

Frau: 333 mn

Wiltord: 327 mn

Nilmar: 56 mn

Viale: 46 mn

Bergougnoux: 25 mn

Elber: 16 mn

Alors, comment ont ete marques les 39 buts inscrits par l'OL depuis le debut de la saison.

Buts marques

(par l'OL pendant que les combinaisons suivantes etaient sur le terrain)

3 attaquants: 4 buts (1 but toutes les 37mn)

Frau-Nilmar-Wiltord: 3 buts (1 but/28 mn)

Bergougnoux-Frau-Nilmar: 1 but (1 but/63 mn)

2 attaquants: 23 buts (1 but toutes les 68 mn)

Bergougnoux-Nilmar: 6 buts (1 but/30 mn)

Frau-Nilmar: 5 buts (1 but/56 mn)

Frau-Wiltord: 5 buts (1 but/101 mn)

Bergougnoux-Frau: 4 buts (1 but/42 mn)

Nilmar-Wiltord: 2 buts (1 but/53 mn)

Elber-Frau: 1 but (1 but/210 mn)

1 attaquant: 12 buts (1 but toutes les 63 mn)

Wiltord: 4 buts (1 but/82 mn)

Frau: 4 buts (1 but/83 mn)

Elber: 1 but (1 but/16 mn)

Bergougnoux: 1 but (1 but/25mn)

Viale: 1 but (1 but/46 mn)

Nilmar: 1 but (1 but/56 mn)

Conclusion:

Le probleme majeur, c'est que PLG a essaye tant de combinaisons qu'elles ont forcement un temps de jeu reduit, ce qui fausse quand meme pas mal toutes les conclusions que l'on pourrait en tirer.

Ainsi le schema Frau-Nilmar-Wiltord (4 buts pour 84 mn jouees ensemble) est tres seduisant a priori, mais cette moyenne est trop influencee par les 16 mn qu'ils ont disputees ensemble a Geoffroy-Guichard ou l'OL a marque les fameux 2 buts.

Pareil pour le schema assez inedit Bergougnoux-Nilmar qui a joue 182 mn ensemble, periode au cours de laquelle l'OL a marque 6 buts. Dans ces 6 buts, il y a les 4 marques contre Toulouse.

Enfin, meme chose encore pour la paire Frau-Nilmar qui n'a joue ensemble que 278 minutes, periode au cours de laquelle l'OL a marque 5 buts. Dans ces 5 buts, il y a les 4 marques contre Caen.

Peut-etre, quand meme, peut-on remarquer que Nilmar est quand meme dans toutes les bonnes combinaisons. Si on fait les stats individuelles, on obtient les resultats suivants:

Temps de jeu

Frau: 1650 mn

Wiltord: 1141 mn

Nilmar: 777 mn

Bergougnoux: 558 mn

Elber: 226 mn

Viale: 48 mn

Buts marques

(par l'OL pendant que les combinaisons suivantes etaient sur le terrain)

Frau: 23 buts (71 mn)

Nilmar: 18 buts (43 mn)

Wiltord: 14 buts (82 mn)

Bergougnoux: 12 buts (47 mn)

Elber: 2 buts (113 mn)

Viale: 1 but (46 mn)

Ce que je trouve interessant dans cette stat, c'est que l'on voit quand meme que des que PLG met un vrai avant-centre sur la pelouse, que ce soit Nilmar ou Bergougnoux, on marque quand meme plus de buts. C'est bien beau d'avoir un Wiltord ou un Frau qui sont davantage des attaquants de soutien, qui font par ailleurs tres certainement un travail defensif de qualite, mais il nous manque quand meme a mon avis d'avoir regulierement un avant-centre de metier, capable d'etre un point de fixation et capable de mobiliser les 2 defenseurs centraux adverses pour liberer des espaces aux autres.

Parce que 39 buts en 28 matchs, c'est quand meme pas bien lourd.

Elber: 1 but (1 but/16 mn)

<{POST_SNAPBACK}>

Moi je vous le dit, fallait garder Elber... :ninja:

:dehors:

Modifié le 9 mars 200521 a par MasterGone

pour ceux que ca interesse, mom classement des clubs europeens actualise apres les 8es de finale retour de la Ligue des Champions et les 8es de finale aller de la coupe UEFA.

en gras, les equipes en course dans les competitions de la saison

entre parentheses, le classement a l'issue de la saison 2003-04

1 (1) Real Madrid 4576 pts

2 (4) Milan AC 4389 pts

3 (9) Juventus Turin 3775 pts

4 (3) Manchester United 3479 pts

5 (2) Deportivo La Corogne 3393 pts

6 (5) FC Barcelone 3379 pts

7 (11) Inter Milan 3351 pts

8 (8 Arsenal FC 3195 pts

9 (6) FC Valence 2935 pts

10 (7) FC Porto 2890 pts

...

13 (13) Olympique Lyonnais 2437 pts

14 (23) AS Monaco 2410 pts

28 (38) AJ Auxerre 1366 pts

38 (32) Olympique Marseille 1066 pts

47 (63) Paris SG 834 pts

48 (60) Lille OSC 818 pts

A noter cette annee une remise en cause assez forte de la hierarchie europeenne traditionnelle avec la disparition prematuree cette annee du Deportivo et de Valence, puis celle du Real, de Manchester et d'Arsenal, sans compter le battu du duel Inter-Porto.

Autre stat "europeenne":

Seuls 3 clubs (4 peut-etre si Porto se qualifie) ont reussi a se qualifier pour les quarts de finale de la LDC pour la 2e annee consecutive: Milan, Chelsea et l'OL 8) . Pour Milan, c'est meme la 3e consecutive puisqu'ils avaient participe aux quarts et meme gagne la competition 2003.

Mais pour mesurer la regularite des clubs au plus haut niveau, je crois qu'il est plus significatif de voir le nombre de qualifications consecutives pour les 8es de finale (ou equivalent) de la Champions League.

L'OL fait partie des 10 clubs qui ont reussi a se qualifier pour la 2e annee de suite pour les 1/8 de finale. C'est bien, mais il reste encore du chemin pour atteindre le niveau des tres grands europeens qui affichent une tres grande regularite:

9e participation consecutive (depuis 1997): Manchester United

8e participation consecutive (depuis 1998): Real Madrid

5e participation consecutive (depuis 2001): Arsenal FC

4e participation consecutive (depuis 2002): Juventus Turin

3e participation consecutive (depuis 2003): Milan AC

2e participation consecutive (depuis 2004): AS Monaco, Bayern Munich, Chelsea FC, FC Porto et Olympique Lyonnais.

Modifié le 11 mars 200521 a par Section Mai 2002

jamais dans l'histoire des coupes européennes un club n'est parvenu à se qualifier plus de 8 fois consécutivement à un quart de finale de coupe d'Europe :

8 fois : Mönchengladbach (1973-80) et Manchester United (1996-2004)

7 fois : Bayern (1971-77 et 1985-91), Juventus (1993-99),

Ajax (1992-98) Real Madrid (1997-2004)

pour les demi-finales consécutives, le record est à 5 :

Real (1956-60 et 85-89), PSG (1993-97), Juventus (1995-99), Ajax (1969-73)

et pour les finales consécutives, 5 aussi :

5 Real Madrid (1956-60)

4 Juventus (1995-98)

jamais dans l'histoire des coupes européennes un club n'est parvenu à se qualifier plus de 8 fois consécutivement à un quart de finale de coupe d'Europe :

8 fois : Mönchengladbach (1973-80) et Manchester United (1996-2004)

7 fois : Bayern (1971-77 et 1985-91), Juventus (1993-99),

Ajax (1992-98) Real Madrid (1997-2004)

pour les demi-finales consécutives, le record est à 5 :

Real (1956-60 et 85-89), PSG (1993-97), Juventus (1995-99), Ajax (1969-73)

et pour les finales consécutives, 5 aussi :

5 Real Madrid (1956-60)

4 Juventus (1995-98)

<{POST_SNAPBACK}>

Pour les victoires consécutives, le Réal tient un record qui sera dur à battre (5)

jamais dans l'histoire des coupes européennes un club n'est parvenu à se qualifier plus de 8 fois consécutivement à un quart de finale de coupe d'Europe :

8 fois : Mönchengladbach (1973-80) et Manchester United (1996-2004)

7 fois : Bayern (1971-77 et 1985-91), Juventus (1993-99),

Ajax (1992-98) Real Madrid (1997-2004)

pour les demi-finales consécutives, le record est à 5 :

Real (1956-60 et 85-89), PSG (1993-97), Juventus (1995-99), Ajax (1969-73)

et pour les finales consécutives, 5 aussi :

5 Real Madrid (1956-60)

4 Juventus (1995-98)

<{POST_SNAPBACK}>

Il y a une seule chose qui me dérange dans cette stat, c'est que tu dis "coupe d'europe", ca mélange donc les 3 coupes. Car quand je fois le PSG dans ce classement, il y a 3 CDC, 1 UEFA et seulement 1 LDC! C'est pas comme MU ou c'est 8 1/4 de LDC ou meme la Juv ou c'est 4 1/2 de LDC d'affilé!

Et l'intertoto là-dedans :honte:

Il y a une seule chose qui me dérange dans cette stat, c'est que tu dis "coupe d'europe", ca mélange donc les 3 coupes. Car quand je fois le PSG dans ce classement, il y a 3 CDC, 1 UEFA et seulement 1 LDC! C'est pas comme MU ou c'est 8 1/4 de LDC ou meme la Juv ou c'est 4 1/2 de LDC d'affilé!

<{POST_SNAPBACK}>

c'est certain. Mais de toutes façons on ne peut pas comparer, puisque depuis 1997, la Ligue des champions n'est plus réservée aux seuls champions. Ce qui était un exploit auparavant (aligner plusieurs quarts ou demi-finales de C1 consécutives) l'est moins aujourd'hui puisque meme s'il finissent 2e, me, voire 4e de leur championnat, le Real ou MU seront de toutes façons en C1. C'est qd même + facile de parvenir en 1/4 de finale de C1 si on participe chaque année à la C1.

Avant 1997, les 2 autres coupes d'Europe étaient de "vraies" coupes de haut niveau.

Sinon, pour la Juve, ce n'est pas 4 1/2 de LDC, car en 1995, ils étaient en coupe de l'UEFA (finale perdue contre Parme). C'est d'ailleurs amusant quand on regarde les vainqueurs de Coupe UEFA d'avant 1997: 1993 : Juventus, 1994 : Inter, 1996 : Bayern. Aujourd'hui, plus aucun de ces clubs ne dispute la coupe de l'UEFA, et on imagine même pas qu'ils puissent la disputer.

doublon, dsl

Modifié le 12 mars 200521 a par Iles-Féroé