Il est grave. Peut etre un peu aigri par sa nouvelle fonction

Hier il expliquait tout sourire qu'il pensait qu'il s'agissait d'une réunion privée. Comment ne peut il pas voir la caméra devant ses yeux?

Modifié le 30 juin 200718 a par Goonny

Vous vous en foutez complètement mais je le dis quand même, mais il se trouve que j'étais en 2nde dans la classe de Michel Havard, celui qui a battu Comparini.

Je l'ai complètement perdu de vue rapidement, mais je me souviens assez bien de lui. Ca m'a fait bizarre de voir qu'il avait été élu député. C'est drole de voir les trajectoires des uns et des autres.

A l'époque, il aimait bien le foot.

Je préfère m'abstenir de faire un commentaire sur l'autre là... Mais j'aimerais bien être une salope comme Comparini, une salope qui préfère rester fidèle à ses idées plutôt que de ne penser qu'à sa petite personne (oui, oui, je vise le NC) et à sa propre carrière. Mieux vaut perdre avec ses idées que gagner avec celles des autres !!!

Et un de moins !

DSK est partant pour la présidence du FMI

AP - il y a 2 heures 3 minutes

PARIS - Dominique Strauss-Kahn a souhaité mardi remercier "chaleureusement" les pays membres de l'Union européenne qui ont décidé dans la matinée de soutenir sa candidature à la direction générale du Fonds monétaire international (FMI). Saluant ce "premier pas très important", DSK indique déosrmais qu'il va désormais s'attacher à convaincre les autres parties prenantes de sa candidature.

(Publicité)

"Je veux remercier chaleureusement les Vingt-Sept de la confiance qu'ils m'ont témoignée", écrit-il dans un communiqué. "Les paroles et l'action très positives du président (...) Nicolas Sarkozy, ainsi que l'appui très engagé que m'apporte depuis le début le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker ont été décisifs pour dégager le consensus nécessaire à celui qui sera choisi pour occuper ce grand poste international", écrit M. Strauss-Kahn.

Pour lui, "la période qui vient doit être celle de l'adaptation du FMI à la nouvelle donne créée par la mondialisation financière. Il va en effet falloir redéfinir les missions du Fonds ainsi que la place respective des différents partenaires, notamment en donnant aux pays émergents le rôle qui leur revient". AP

Et un de moins !

Pourquoi un de moins ? Par rapport à quoi tu dis ça ?

un adversaire crédible de Sarkozy de moins ....

sinon, est-ce que l'UMP va appeler à voter Bockel, DSK, besson ou Lang contre le candidat sortant UMP aux prochaines élections , législatives ou municipales ....

Pourquoi un de moins ? Par rapport à quoi tu dis ça ?

Oui, par rapport à la présidentielle et donc à la concurrence au sein PS. Perso, je dis bon débarras... Manque plus que Fabius, Hollande et Royal, et le PS pourra peut être repartir sereinement...

un adversaire crédible de Sarkozy de moins ....

Pas grâve il reste le meilleur ! :ninja:

Dans le même genre :

Et si le piège de l'ouverture se refermait sur Sarkozy?

Par Julien Martin (Rue89) 00H07 12/07/2007

Le nouvel appel du Président à Jack Lang pourrait accentuer la fronde naissante à l'UMP et revigorer le PS.

Nicolas Sarkozy au Palais de justice de Paris le 5 juillet (Olivier Laban-Mattei/Reuters).

Nicolas Sarkozy tient ce jeudi à Épinal une "réunion républicaine" au cours de laquelle il détaillera sa vision institutionnelle. Vision que sera chargée de mettre en musique une commission qui devra faire des propositions pour moderniser les institutions. Et qui pourrait bien compter un membre de poids de l'opposition dans ses rangs: Jack Lang.

Dernière recrue de la stratégie d'ouverture prônée par le président de la République, l'ancien ministre de la Culture a démissionné mercredi de la direction du Parti socialiste. Sa participation à ladite commission semble désormais plus que probable. L'intéressé ne s'en cache d'ailleurs pas: "Si le Président est décidé à aller très loin, je n'ai pas de raisons de ne pas participer à ce grand chantier. J'attends de savoir ce qu'il souhaite et propose", a-t-il déclaré dimanche sur Europe 1.

Un nouvel exemple d'appel du pied aux leaders des rangs adverses qui risque de faire grincer plus de dents encore à l'UMP. Nombre d'élus du parti majoritaire se sentent floués: ils ont mené campagne et remporté les élections, mais ce sont leurs adversaires qui en récoltent les fruits. Premiers à monter au front, les cadres supérieurs de l'UMP ont rapidement été récompensés. Patrick Devedjian a hérité de la codirection du parti et de la présidence du Conseil général des Hauts-de-Seine. Jean-François Copé s'est vu offrir la tête du groupe à l'Assemblée.

Sarkozy respecté... pour le moment

Mais la grogne est loin de s'être calmée parmi les élus de base. L'ouverture paraît sans fin. Lang après Besson, mais aussi Migaud, Kouchner... Devant le conseil national de l'UMP, samedi, François Fillon s'est essayé au rôle de pompier de service: "Je crois qu'il va falloir encore vous convaincre. Ne vous inquiétez pas, on va vous montrer avec nos résultats que c'est Nicolas qui a raison. Je peux vous dire que si la gauche n'aime pas l'ouverture, ça veut dire que vous, vous avez toutes les raisons de l'apprécier."

Tentative vaine. Pas question toutefois de tirer à boulets rouges sur le chef de l'Etat. On s'inquiète pour les électeurs qui seraient déstabilisés, tout en respectant les décisions du Président. "Tout est question de dosage, pour Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritime. L'ouverture, c'est comme le foie gras: un peu c'est bon, trop ça donne la nausée. Et cela s'applique aussi pour la gauche caviar."

Idem dans l'Est. La fronde a démarré avec la nomination au gouvernement du maire socialiste de Mulhouse, Jean-Marie Bockel. En signe de désapprobation, la députée UMP du Haut-Rhin Arlette Grosskost s'est inscrite dans les apparentés du groupe à l'Assemblée. "Le cas de Jean-Marie Bockel est particulièrement choquant, s'offusque-t-elle. Il a présidé le comité local de soutien à Ségolène Royal durant la campagne présidentielle et il est maintenant nommé secrétaire d'Etat!"

Et la cacophonie devrait reprendre de plus belle à l'approche des élections municipales: l'ex-socialiste se présentera à sa propre succession sous l'étiquette Majorité présidentielle. Pour l'heure, Arlette Grosskost envisage, elle, la dissidence avec la constitution "d'une véritable liste de droite". La députée sait qu'elle a le soutien des élus locaux et de ses collègues parlementaires.

Vers une relance du Parti socialiste

Des parlementaires frondeurs pour la plupart issus de la droite franche de l'UMP, dont Lionnel Luca se revendique: "La rupture, c'est d'abord incarner une droite décomplexée qui applique une politique de droite. Mais pour l'instant on n'a aucun doute de ce côté-là, c'est plus une affaire d'image. Attention toutefois: si l'ouverture est ravageuse dans l'immédiat pour le PS, elle pourrait à terme le crédibiliser de nouveau en laissant penser que tous les talents sont socialistes."

La relance du PS n'est pas moins crainte par Arlette Grosskost: "La stratégie d'affaiblissement de l'adversaire pourrait se retourner contre nous, analyse-t-elle. A force d'attirer à nous les vieilles forces socialistes, on va finir par en faire émerger de nouvelles, certainement plus dangereuses qu'actuellement."

Vu sur rue89.com. Sacrées talonnettes qd même... :jmecache:

c'est quand même amusant qu'à chaque fois qu'on a besoin de quelqu'un de qualité on aille le chercher à gauche

Modifié le 12 juillet 200718 a par Iles-Féroé

C'est exactement ce que doivent se dire certains de l'UMP... et c'est là que le bât va blesser.

La "Gauche" ? Elle existe encore ?

:jmecache:

C'est exactement ce que doivent se dire certains de l'UMP... et c'est là que le bât va blesser.

Je ne pense pas, c'est plus politique et démagogique qu'autre chose cette ouverture, il aurait d'entrée de jeu annoncer qu'il voulait l'ouverture, qu'il voulait prendre les gens les plus compétents où qu'il soit et ne pas s'arrêter aux clivages gauche/droite, je dis pas, mais pendant toute la campagne il a fustigé Bayrou sur ce point, aussi ça ressemble plus à du calcul de sa part qu'à autre chose AMHA.

Bien sûr que c'est un calcul : il espère faire exploser la gauche en semant la zizanie, comme dans Astérix. "Tiens ? il t'a proposé ça toi ? t'es son pote alors ?" (sur fond vert). De sorte que dans cinq ans, il sera réélu puisque l'UMP demeurera le seul parti non anecdotique de la scène française, quand le PS se sera scindé en trois ou quatre...

Je me doute bien que Sarko n'est pas anormal au point de désigner en toute sincérité quelqu'un d'un autre bord politique comme compétent en quelque manière que ce soit...

Mais en attendant, les barons de l'UMP qui n'ont encore rien obtenu doivent trouver la plaisanterie un peu longue. C'est là qu'ils doivent renâcler.

Imagine la tronche d'un Dassault qui voit nommer au FMI un représentant de ce qu'il appelle "les idées malsaines qu'il est important d'éradiquer"...

Il place ses pions.

C'est mieux que dans un film hollywoodien.

Et les divers de Gauche qui finalement le "suivent", acceptent-ils parce que cela leur donne malgré tout un pouvoir national ou international, ont-ils abandonné le PS parce qu'ils sentent qu'ils n'obtiendront plus rien de leur vivant (ou avant leur retraite) en étant sous bannière PS, est-ce vraiment sincère de leur côté ?

Je veux dire, je ne suis pas accroc à Sarko. Cependant, lui il propose des postes à des gens. Force est de constater qu'il y a de la demande. C'est pas lui qui force DSK à se placer au FMI, Lang à démissioner, etc...

C'est l'oeuf et la poule. Je pense que nous en avons pour vingt ans minimum de Sarkozy devant nous, car il n'aura personne en face : six ou sept partis de gauche qui totaliseront entre 47 et 53%, mais dont aucun ne réunira plus de 7-8% au premier tour (ou 4 partis à 12%), et donc des seconds tours Sarko-Marine Le Pen. Occasionnellement Sarko-un vague Montebourg arrivé devant par hasard. Donc ta première hypothèse (ils n'auront rien de leur vivant) est à mon avis, bonne; mais plus ils jouent ce jeu, plus elle se vérifie.

Pour autant, Sarko joue beaucoup au jeu de "je parle d'un projet impopulaire, devant la levée de boucliers je le repousse de deux ans, ou je l'abandonne, ou je frictionne les oreilles de mon ministre en expliquant d'un ton pénétré que ça ne sera pas aussi brute épaisse que ça". C'est que sa marge de manoeuvre n'est pas si titanesque, qu'il n'est même pas dans la situation d'un Chirac en 2002, et qu'il sait que ce beau scénario peut se gripper : il peut être débarqué par la rue.

De deux manières : la manière "manifs anti CPE" (genre, avec des projets de supprimer 17 000 enseignants sur la base de calculs foireux), ou, et surtout, la manière "banlieues, novembre 2005". S'il pourrit trop la vie des pauvres, il finira par gicler et il le sait...

Jeu plus dangereux que prévu que le sien finalement, mais je maintiens, l'enjeu, ce n'est pas cinq ans, ça peut être 20 s'il s'en tire bien. :closedeyes:

c'est quand même amusant qu'à chaque fois qu'on a besoin de quelqu'un de qualité on aille le chercher à gauche

Ce qui est encore plus amusant, c'est que malgré toutes ces personnes de qualité, la gauche vient de perdre 3 présidentielles et 3 législatives de suite Le PS, c'est un peu le Real de Madrid 2003-2006.

tout à fait benh, la gauche n'a quasimment jamais gagné 2 élections à la suite. Mais il y a cependant eu des sucès à d'autres scrutins (le raz-de-marée aux régionales par ex).

Ce qui est encore plus amusant, c'est que malgré toutes ces personnes de qualité, la gauche vient de perdre 3 présidentielles et 3 législatives de suite Le PS, c'est un peu le Real de Madrid 2003-2006.

:lol:

Exilé, je partage ton opinion, sauf pour les second-tours UMP-FN. Simplement parce que j'espère que la baisse de forme du FN se confirmera... De plus, je pense, peut-être malheureusement, que l'avenir de la gauche se situe plus vers la LCR, simplement parce que la tendance social-démocrate, ca a quand même de sacrés odeurs de centre avec de la droite diluée dedans.

De plus, je pense, peut-être malheureusement, que l'avenir de la gauche se situe plus vers la LCR

Dans ce cas il faut s'attendre à avoir la droite sarkozyste aux manettes ad vitam aeternam et la gauche reléguée au rang de groupuscule raillé de partout... mais plus jamais au gouvernement.

Bien sûr ça ne déplairait pas à certains...

Dans ce cas il faut s'attendre à avoir la droite sarkozyste aux manettes ad vitam aeternam et la gauche reléguée au rang de groupuscule raillé de partout... mais plus jamais au gouvernement.

Bien sûr ça ne déplairait pas à certains...

Et que fais-tu du centre dans tout ça ?

Bah si on a le choix entre le centre droit et la droite dure, mais qu'il n'existe plus aucune gauche parlementaire, ça n'est pas le top, pour moi, comme paysage politique.

Bah si on a le choix entre le centre droit et la droite dure, mais qu'il n'existe plus aucune gauche parlementaire, ça n'est pas le top, pour moi, comme paysage politique.

Pourquoi le centre droit ? P'tain les étiquettes ont la vie dure !!! Je te parle d'une centre, un vrai centre, ni à gauche, ni à droite !!!

Même un vrai centre :

Gauche extrême non parlementaire

Centre

Droite parlementaire

Extrême droite non parlementaire

Désolé mais pour moi il manque un truc...

Imagine qu'il y ait : LCR - PS -Centre - FN...

Tu trouverais ça sain ??

D'autre part, dans les faits le centre est un centre-droit, en France.