Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164172 Comment acceptez vous que Ségolène qui a refusé une alliance avec Bayrou avant le premier tour souhaite aujourd'hui le rencontrer et modifier éventuellement son programme? Sarkozy de son côté refuse une alliance politicienne. Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164174 Comment acceptez vous que Ségolène qui a refusé une alliance avec Bayrou avant le premier tour souhaite aujourd'hui le rencontrer et modifier éventuellement son programme? Plutot pas mal merci... Une alliance avant le premier tour c'était du suicide. Vu les résultats de dimanche, Sarkozy est en position de force, c'est à Royal de se bouger pour essayer de gagner. Entre une Royal avec un projet inchangé auquel j'adhere et qui va perdre au second tour, et une Royal alliée à l'UDF, avec un projet modifié auquel j'adhere moins et qui elle, a une chance de gagner, je pense que y'a pas photo. J'aurais bien sur préféré que Royal ait une chance de gagner avec le projet socialiste que j'ai approuvé en juin dernier, mais je pense que c'est pas possible. Alors oui, tout sauf Sarkozy, c'est slon moi (et selon elle aussi) la seule chance de gagner. PS: Je deteste Royal Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a Auteur comment_164175 j'ai pas suivi, quand est ce qu'elle a dit qu'elle souhaitais rencontrer Bayrou et éventuellement modifier son programme? Pour ce qui est de l'alliance qu'elle a refusé au premier tour, d'abord ce n'est pas elle qui a refusé en premier mais holande il me semble et ensuite je ne voyais pas l'interêt pour les électeurs de savoir qu'au deuxième tour les deux seraient alliés, est-ce que ça aurait changé des votes? De plus, il ne faut pas oublié l'alliance avec le reste de la gauche qui est, il me semble, la priorité et la logique. C'est marant quand même qu'il y ai plus de votes blancs que de votes pour sarko Au revoir et merci. Bientôt 3 ans et tu nous manques toujours autant Trop d'étoiles brillent sur Gerland... Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164179 Ségolène a en effet proposé un débat public avec Bayrou, une sorte de 'main tendue'. Personnellement, je trouve cela cohérent, et j'aimerais que la sensibilité social-démocrate du PS, dont le leader est DSK, et l'ancienne figure Rocard, se manifeste davantage. Je trouve qu'un débat public, c'est quelque chose de très clair, puisque ce la se fait "en public", donc les électeurs pourront juger sur pièces. Je trouve cela moins malsain que les magouilles, alliances et soutiens "par derrière", comme peut le faire Chirac qui annonce clairement son soutien à Sarkozy en contre-partie d'une amnistie pour ses affaires judiciaires. De toutes façons, Bayrou va se faire draguer des 2 côtés, alors je ne comprends pas trop où veut en venir Goonny. Coté UMP, cela a commencé hier soir sur France 2 (ou France 3, je sais plus) avec Fillon qui incitait De Robien et un autre député UDF a revenir dans leur camp d'origine. De toutes façons, les voix des électeurs n'appartiennent à personne sinon à eux-même. Je ne peux pas imaginer que Bayrou donne la moindre consigne puisqu'il va annoncer demain la création de son nouveau parti, et qu'il a rallié dans ses voix à la fois des électeurs de gauche et de droite. Par ailleurs, sur ce que j'ai suivi de sa campagne, il a pas mal attaqué Sarkozy. Je peux comprendre qu'un électeur de Bayrou au premier tour soit tenté par le vote blanc, hélas le vote nul ne sert à rien, alors comme cela a été dit plus haut, entre deux maux, il faut choisir le moindre, et personnellement, Sarkozy, ses déclarations et les points mis en avant dans son programme, me fait plus peur que Royal. Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164180 De toutes façons, les voix des électeurs n'appartiennent à personne sinon à eux-même. Je ne peux pas imaginer que Bayrou donne la moindre consigne puisqu'il va annoncer demain la création de son nouveau parti, et qu'il a rallié dans ses voix à la fois des électeurs de gauche et de droite. Par ailleurs, sur ce que j'ai suivi de sa campagne, il a pas mal attaqué Sarkozy. :+1: Je peux comprendre qu'un électeur de Bayrou au premier tour soit tenté par le vote blanc, hélas le vote nul ne sert à rien, alors comme cela a été dit plus haut, entre deux maux, il faut choisir le moindre(.....) Il faudrait savoir ce que tu dis car autant l'abstention ne sert à rien autant le vote blanc indique une participation electorale Modifié le 24 avril 200718 a par NeuFreu Free, what else ? Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a Auteur comment_164182 oui mais les votes blancs sont rarement comptabilisés par les médias... Au revoir et merci. Bientôt 3 ans et tu nous manques toujours autant Trop d'étoiles brillent sur Gerland... Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164183 Sarkozy. Elire la (G)PS a la plus haute fonction de l'Etat, non merci. Et Bayrou a tout interet a ne pas s'allier avec le conglomérat Ségo-Laguillier-Buffet-Besancenot sou peine de perdre nombre de ses électeurs .... Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164184 Il va de soi que je préfère qqn qui se déplace pour aller voter blanc que celui qui va à la pêche. Mais le vote blanc ou nul ne sert à rien puisqu'il n'est pas comptabilisé, c'est tout. C'est dommage, je trouve qu'il faudrait changer cela, mais c'est ainsi. Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164189 bayrou a tout intéret à rester neutre pour aborder les législatives en position de "force" car si il fait le "mauvais choix", il en paiera le prix à l'Assemblée Free, what else ? Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164194 A force de faire des mesures sociales il y a pas mal de monde qui se tourne les pouces chez nous, alors les socialistes ras le bol. Un petit tour de vis ne fera pas de mal à la France. Sarko pour moi! A mesure qu'on lève les voiles de l'inconnu, on dépeuple l'imagination des hommes Maupassant Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164195 Elire la (G)PS a la plus haute fonction de l'Etat, non merci. eh oh c'est ma blague le GPS ordinateur de bord Bayrou au 1er tour, sarko au 2e Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164196 A force de faire des mesures sociales il y a pas mal de monde qui se tourne les pouces chez nous, alors les socialistes ras le bol. Un petit tour de vis ne fera pas de mal à la France. Sarko pour moi! Oui, c'est ça "l'amusant" avec l'électorat de Sarkozy. Tout le monde croit que c'est l'autre, ce glandeur, ce fainéant bardé de privilèges qui va faire les frais du "tour de vis", chacun étant persuadé de bosser bien assez pour tomber dans la bonne case. Mais l'autre, à votre sujet, il se dit exactement la même chose. eh oh c'est ma blague le GPS ordinateur de bord Ha oui, ça on l'a remarqué, vu le nombre de fois où tu l'as déjà ressortie, depuis dimanche. Supporter de l'Olympique Lyonnais de 1990 à son remplacement par la société de spectacles télévisés OL Group (2015). Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164197 A force de faire des mesures sociales il y a pas mal de monde qui se tourne les pouces chez nous, alors les socialistes ras le bol. Un petit tour de vis ne fera pas de mal à la France. Sarko pour moi! ras le bol des mesures socialistes pour ceux qui se tournent les pouces ? euhhh c'etait qui au pouvoir ces 6-7 dernières années ? Chirac aurait été de gauche ces 12 dernières années ? on nous aurait mentiiiiiiiii ? http://www.cnotremariage.fr/mariagea4 Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164198 ouais, Sarkozy a été n°2 du gouvernement pendant 5 ans, les socialistes ras le bol ! Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164200 ras le bol des mesures socialistes pour ceux qui se tournent les pouces ? euhhh c'etait qui au pouvoir ces 6-7 dernières années ? Chirac aurait été de gauche ces 12 dernières années ? on nous aurait mentiiiiiiiii ? Je ne vois pas le rapport entre les mesures socialistes et ces 6-7 dernieres années... L'idée lumineuse des 35 H fait encore du mal Free, what else ? Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164203 Je voulais juste relativiser un peu, parceque bon le discours "vite faut voter a droite pour que ca change", ca me fait doucement rire (jaune)..... Chirac sort de 12 ans de pouvoir, les assemblées sont a droite toute depuis plusieurs années, et c'est la faute a la gauche si ca va pas.... "On a rien fait pour que ca aille mieux pendant 12 ans mais c'est de la faute a ceux qui était là avant nous...votez pour nous et ca va changer cette fois ! " J'avoue j'ai de plus en plus de mal a l'avaler... donc voter Sarko pour le changement, mouais.... :wallbash: Pour autant mes idées sont plus a droite qu'a gauche, mais un peu désabusé quand même....jsuis pas loin du vote blanc.... http://www.cnotremariage.fr/mariagea4 Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164205 eh oh c'est ma blague le GPS ordinateur de bord Bayrou au 1er tour, sarko au 2e Un omliver nous l'avait sorti en live lors de son discours ... ras le bol des mesures socialistes pour ceux qui se tournent les pouces ? euhhh c'etait qui au pouvoir ces 6-7 dernières années ? Chirac aurait été de gauche ces 12 dernières années ? on nous aurait mentiiiiiiiii ? Chirac n'était pas de gauche. Chirac etait chiraquien. Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164206 L'idée lumineuse des 35 H fait encore du mal ben finalement je ne suis pas si mécontent de tous mes RTT en plus moi... et puis il parait que le chomage n a jamais été aussi faible ! Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis. Ca a toujours été mon opinion. Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164211 Bref, comprendrais jamais le vote blanc au second tour... Je ne le comprends pas également. Je peux certes comprendre que l'on n'ait pas d'affinités particulières avec l'un des deux candidats en lice et que dès lors l'on n'ait pas envie de témoigner son soutien à tel candidat. Cependant, de mon point de vue, et ce, quelque soit le degré d'implication et d'intérêt de chaque citoyen/électeur dans la politique française, chacun adhère aux idées de l'un ne serait-ce qu'à une infime partie de celles-ci. Ou du moins, je l'espère, chacun possède un point de vue sur les deux candidats. Je préfère alors les personnes qui voteront pour le moins pire des deux comme il est tendance de dire que celles qui voteront blanc. Je n'apparente pas le vote blanc à un refus de participer à la vie politique de son pays ou à "je m'en foutisme" du fait que mon candidat n'a pas été plébiscité pour participer au second tour mais je n'en suis pas très loin non plus. Et, de toute évidence, tant que le vote blanc ne sera pas considéré, l'utilité de celui-ci demeurera nulle, que ce soit tant au premier qu'au second tour. Pour répondre au sondage d'Aline enfin (), bis repetita, Sarkozy au second tour. Modifié le 24 avril 200718 a par Candice Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164214 http://www.lefigaro.fr/election-presidenti..._a_sarkozy.html Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164215 ce serait une grosse erreur pour le futur que bayrou se rallie à l'un ou à l'autre effectivement. pour ma part, je suis d'ac avec mayo et candice, je trouve le vote blanc inutile meme si je me tate encore. voter inutile ou voter pour le moins pire ??? on verra au moment de choisir. "Ludo, je l'aime, je l'aime tout court, c'est le symbole d'une passion, c'est de l'amour, l'amour d'un joueur, l'amour du foot." Citation Indy a toujours de bonnes idées => merci, je retiens et je la ressortirai !!! Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164228 Votez Rael ! http://les-avalanches-footus.blogspot.com/ La seule verite est 4 8 15 16 23 42 Mieux vaut une taupe dans son jardin, qu'un jurassien comme voisin ! Proverbe Oyonnaxien Une tete, deux bras, deux jambes, cela peut etre n'importe qui ! Proverbe Shingouz '... soit vous faites votre sirop de vingt-et-un et vous dites "beau sirop, mi-sirop, siroté, gagne-sirop, sirop-grelot, passe-montagne, sirop au bon goût' Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a Auteur comment_164237 Y'a un truc que je comprend pas. Les deux candidats pronent le changement radical, disent que la France est au plus mal etc... Pour Royal je peut comprendre qu'elle ne soit pas contente de l'état actuel de la France (même si de mon point de vue, c'est pas si catastrophique que ça), mais Sarkozy?? Si ça va pas, pourquoi il a rien fait avant? Il était bien au pouvoir non? Au revoir et merci. Bientôt 3 ans et tu nous manques toujours autant Trop d'étoiles brillent sur Gerland... Signaler
Posté(e) le 24 avril 200718 a comment_164243 on va pas l entendre 100 fois ca... il était ni président ni 1er ministre alors oui il avait un impact sur l Intérieur et débordait un peu mais le rete c'est pas lui Signaler
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.