charly escp

aucune idée mais la moyenne en province c'est 7-8? du m² avec des pointes dans les zones sensibles style Annemasse, Nice à des moyennes de 12-15 Grenoble doit etre autour de 10-12 j'imagine, il suffit de regarder qq exemple sur pap (où les prix sont gonflés)

reportage assez émouvant hier soir au JT il avait encore toute sa tête parlait clairement (itw du 11 nov 2004)

bien sûr que tu as le choix puisque personne ne t oblige à payer le loyer ni avoir la surface... comme le dit Celt il faut bien habiter qq part: donc a priori tu n'as pas le choix de "refuser d'habiter" mais tu as le choix de refuser tel ou tel appart à cause du prix des charges ou de tout autre critère le truc c'est que du moins à Paris et les grandes villes recherchées, les loyers sont gonflés (la moyenne sur Paris c'est 20 à 22? du m² contre 8-11 à Lyon Nice ou Marseille :wacko: ) et même s'ils sont absurdes il y a des gens qui sont ok pour payer ce prix là le jour où les proprios auront plus de mal à louer (genre pas en une semaine voire un jour), ou plus personne ne présentera les garanties nécessaires, et qu ils perdront 1 ou 2 mois de loyers, ils finiront par baisser les prix ou du moins ne pas les augmenter. on a de la "chance" déjà que l'indice de révision des loyers soit plus favorable cette année avec le nouveau calcul.

je suis bien d'accord mais tant qu'il y aura des gens prêts à payer les loyers demandés, ca risque pas de s'inverser....

en se basant sur le site de l INSEE toujours et pour reprendre les 20 ans évoqués par Matmad j ai calculé sur 07/85 à 07/2005 le smic a grimpé de 102% les prix de 43%

en contrepartie l essence coute deux à trois fois moins cher à un smicard que dans les années 70... je pense que l immobilier est un cas à part, il y a 15 ans lors de la crise immo les loyers étaient biens plus raisonnables

je suis assez d'accord avec les deux points de cette phrase et Exilé a d'autant plus raison pour les "smicards" en IDF dont 60 à 70% part en loyer :o

Avant toute chose il faut également savoir que cela implique, si c'est fait de manière "brutale" (en qq semaines) en plus de la revalorisation du Smic de 1217,88? (base 35h) à 1500? brut mensuel, la revalorisation à ce même niveau minimum de tous les salaires compris entre 1217.88? et 1500? brut mensuel soit à peu près 30 à 35% des salaires... par contre ils parlent du smic base 35h? donc ceux sur base 39h gagneraient plus que 1500? et je pense que le saut est trop grand et trop brutal, et qsue même si les prix augmenteront derrière et donc le CA des boites, les petites entreprisesou celles en trésorerie tendue n'auront pas les moyens de décaisser avant d'encaisser. Maintenant si j'ai bien compris ils proposent de le faire progressivement jusqu'en 2012...je viens de faire le calcul tout bête à partir du site de l'INSEE et de 2002 à 2005 (la revalorisation 2006 au 1er juillet n'est pas encore connue) le smic a augmenté en moyenne de 5.85% par an et passer de 1 217.88 à 1 500? dans 7 ans (chiffre 2005 à chiffre 2012) implique une hausse moyenne annuelle de... 3.31% donc finalement si c'est vraiment progressif jusqu'en 2012, cette mesure n'a rien d'exceptionnelle, elle implique même une hauisse annuelle du smic inférieure aux dernières hausses

c'est juste que comme tout le monde discute CDM sur 4 posts différents je crée un post unique pour éviter qu on en ouvreun à chaque match ou (pour JFK) chaque pet de Barthez

J'ouvre ce post pour suivre les matchs au jour le jour, partager nos avis, analyses, espoirs, déceptions etc on commence avec les 1er matchs Vendredi 9 Juin 18h00 Allemagne-Costa-Rica (TF1) 21h00 Pologne-Equateur (Canal et M6)

Projet: les socialistes parviennent à un accord PARIS (AP) - Ni vainqueur ni vaincu: après presque dix heures de débats dans une ambiance apaisée, les ténors du PS sont parvenus tôt mercredi à un accord sur leur projet pour la présidentielle de 2007 en intégrant plusieurs des demandes de Laurent Fabius et du "Nouveau PS". Si la proposition de Ségolène Royal sur un encadrement militaire n'y figure pas, elle a estimé avoir été entendue. Entamée mardi vers 16h, la réunion sur le projet n'aura pas tourné au "TSS" ("tout sauf Ségolène"). "Il n'y a eu ni de prises de becs ni de tensions particulières. Il y a eu un bon état d'esprit autour de la table. Ça n'a tourné au procès de personne", a affirmé le porte-parole Julien Dray. Seule fausse note, Bertrand Delanoë a regretté que Ségolène Royal fasse entendre sa petite musique dans les médias en fustigeant son "narcissisme". Une réédition de la "synthèse" conclue au congrès du Mans en novembre? Le texte a été adopté à l'unanimité de la centaine de votants moins trois abstentions, dont celle d'Arnaud Montebourg. Il sera soumis aux quelque 200.000 militants le 22 juin, puis entériné lors d'une convention nationale le 1er juillet. Il comporte près de 35 pages et s'intitule "Réussir ensemble le changement". Ce texte "allie volonté et crédibilité" pour "sortir notre pays de la crise", a affirmé François Hollande à l'issue du vote. "Tout ce que nous avons proposé sera chiffré et tout ce que nous avons annoncé sera tenu". Au final, ce texte ne comporte pas la proposition de Mme Royal d'un encadrement militaire des jeunes délinquants, avec laquelle François Hollande a pris ses distances. "L'armée n'a pas sa place" dans la rééducation des jeunes délinquants, a répété le Premier secrétaire. "Il y a quelques ambiguïtés qui ont été levées", s'est réjoui Laurent Fabius. "Le mot militaire ne figurera pas", a reconnu la candidate à la candidature, qui ne s'est pas démontée. "Je suis très contente de ce qui se passe puisque l'ensemble des propositions (que j'ai faites, NDLR) ont été retenues", a-t-elle certifié avant même la fin des débats. Sous sa pression, le projet prévoit en effet désormais "des alternatives à la prison" pour les jeunes délinquants. Il s'agira de "centres d'éducation renforcée" et "chantiers d'apprentissage et d'insertion pour éviter la récidive". Surtout, Ségolène Royal a obtenu gain de cause sur la question des allocations familiales. Le texte prévoit certes d'abroger le "contrat de responsabilité parentale" créé par la récente loi sur l'égalité des chances, qui autorise une "suspension" des allocations. Mais la candidate a obtenu que la loi antérieure soit appliquée, c'est-à-dire celle qui prévoit une "mise sous tutelle" judiciaire des allocations, et ce, selon elle, "dans une logique de soutien à la parentalité". Très remonté lundi, Laurent Fabius a également trouvé son compte. Ce texte "va permettre d'avancer parce qu'il prend en compte la nécessité d'avancées sociales", s'est-il félicité à son départ vers 1h du matin. Le présidentiable a en effet obtenu que des thèmes qui lui étaient chers soient inscrits: imposer aux groupes du CAC40 de publier les salaires de leurs dirigeants, encadrer les stock-options et les retraites-chapeaux, demander l'"abrogation" de la loi Fillon sur les retraites et plus seulement son "remplacement". Même son de cloche au "Nouveau PS", qui avait dénoncé lundi un texte "tiède". Au final, le courant d'Henri Emmanuelli, Vincent Peillon et Benoît Hamon obtient satisfaction sur plusieurs points clés. Au-delà du Smic à 1.500 euros d'ici 2012, le projet impose ainsi une négociation collective sur les salaires avec, en cas d'échec, la possibilité pour les pouvoirs publics de "reprendre la main". "Les choses vont plutôt dans le bon sens", a jugé M. Hamon. Reste à savoir si ce texte, suffisamment souple pour convenir à tous les présidentiables, sera respecté par le candidat qui sera investi par les militants socialistes en novembre. Jouant les bons élèves, Laurent Fabius et Ségolène Royal ont affirmé que ce texte serait "bien sûr" le leur s'ils étaient désignés. "Il engagera tous les candidats à la candidature, ce n'est pas un projet sur lequel on pourra prendre ses libertés", a mis en garde François Hollande. AP

mardi 6 juin 2006, 16h39 "MAM" et Borloo renvoient Ségolène Royal dans les cordes PARIS (AP) - Après Jean-Louis Borloo, c'est Michèle Alliot-Marie qui a renvoyé mardi Ségolène Royal dans les cordes en lui rappelant que certaines de ses propositions en matière de sécurité existent déjà. Quant à un encadrement militaire des jeunes délinquants, "l'armée n'est pas un substitut à la prison". "On voudrait parfois utiliser l'armée comme un centre de redressement pour les jeunes dès leur première incartade. Je le dis tout net, cela n'est pas sérieux! Les militaires ne sont pas des agents pénitentiaires", a répliqué la ministre de la Défense lors des questions à l'Assemblée nationale. "L'armée n'est pas un substitut à la prison". "MAM" a rappelé qu'il existe déjà un dispositif "défense deuxième chance", où d'anciens militaires et des enseignants encadrent des jeunes "en difficulté" pour les "aider à s'en sortir". Ils apprennent "le respect des règles, le respect des autres, le respect de soi", "on les forme à des métiers", a-t-elle expliqué. Onze centres seront ouverts au total à l'automne et "l'objectif des 10.000 jeunes accueillis dans plus de vingt centres dès la fin de l'année 2006 est en passe d'être acquis", s'est-elle félicitée. Les résultats de ces centres "sont à la hauteur des attentes et extrêmement prometteurs", a assuré la ministre de la Défense. Dans la matinée, le ministre de l'Emploi Jean-Louis Borloo avait également répondu à Ségolène Royal en soulignant que les "internats-relais" qu'elle préconise pour les "perturbateurs" des collèges sont déjà "en place depuis un an grâce au plan de cohésion sociale". Mais "je n'ai pas le souvenir qu'elle ait assisté au moindre débat" à l'Assemblée, a-t-il ironisé. Il s'est au passage "réjoui" du bilan "mitigé" dressé par la candidate à la candidature sur les 35 heures. A charge pour le patron des députés UMP Bernard Accoyer d'enfoncer le clou: "il faudra bien choisir entre la gauche paillettes et la gauche kaki", a-t-il raillé devant les difficultés du PS à élaborer son projet après les sorties chocs de Mme Royal. AP

je prends des réserves je me mets dans un canapé et j'allume la télé 8)

vu CRAZY le 1er film de ma vie qui soit en VF et à moitié sous titré c'est sympa mais un peu long

vu CRAZY le 1er film de ma vie qui soit en VF et à moitié sous titré c'est sympa mais un peu long

elle me plait de plus en plus Ségolène Royal, une alliance avec Bayrou ca le ferait non?... parce que si elle est élue je la voit mal appeler certains éléphants du PS à des postes ministériels pour appliquer des idées qu'ils récusent aujourd'hui par contre le PS va voter aujourd hui un programme qui se différencie pas mal de ce qu'elle propose... que va t'il se passer si elle est choisie en novembre? respectera t'elle son programme ou celui "imposé" par les PS? fera t'elle un mixe des deux?

han jaloussssssssse t'es pas si loin enfin le creusot ou Montceau je me contente de la gare TGV le reste c'est un peu glauque

ANGOLA - PORTUGAL Portugal 4-1

Allemagne - Costa-Rica 1 Pologne - Equateur 1 Angleterre - Paraguay 1 Suède - Trinité-et-Tobago 1 Argentine - Côte-d'Ivoire 1N Pays-Bas - Serbie N Mexique - Iran 1 Portugal - Angola 1 Rep.-Tchèque - Etats-Unis N2 Italie - Ghana 1 Japon - Australie 1N Brésil - Croatie 1 Corée-du-Sud - Togo 1 France - Suisse 1N Espagne - Ukraine 1 Tunisie - Arabie-Saoudite 1

cette année il redescend Jaquot!

présent 8)

20 juin - 10 juillet: 4 jours en Bourgogne puis 15 jours en voyage secret :ange: 10-20 août 10 jours en Bourgogne avec mon beau frère et des potes chez mes beaux parents

et il s'est fait rétrograder en qq années de L1 à L2 puis niveau régional...

France-Chine Score à la mi-temps :1-0 Score final :3-1

:lol: