charly escp

mercredi 12 juillet 2006, 19h49 Si le second tour de la présidentielle avait lieu dimanche prochain, M. Sarkozy obtiendrait 51% des voix (=) contre 49% pour Ségolène Royal. Dans l'hypothèse d'un duel de second tour Royal-Villepin, Mme Royal s'imposerait, à 61% (-2), face au chef du gouvernement (39%, +2). Si le premier tour de la présidentielle avait lieu dimanche prochain et que Nicolas Sarkozy n'était pas en lice, 35% (-2) des personnes interrogées choisiraient Ségolène Royal, devant le candidat du Front national Jean-Marie Le Pen (18, +1) et M. de Villepin (13, +1). En revanche, si le président de l'UMP était candidat et non Dominique de Villepin, il arriverait en tête à 35% (=), contre 29% (=) pour Mme Royal et 13% (+1) pour M. Le Pen. Le ministre de l'Intérieur est capable d'attirer 97% des sympathisants UMP au premier tour de la présidentielle (+6) alors que Dominique de Villepin est à 71% (+2) et Jacques Chirac (41%, -1). La députée des Deux-Sèvres domine toujours parmi les sympathisants du PS, dont 90% (-3) pourraient voter pour elle au premier tour, 17 points de plus que Lionel Jospin (73%, =). François Hollande et Jack Lang suivent à 70% (respectivement +5 et -3). Sondage réalisé par téléphone les 7 et 8 juillet auprès d'un échantillon de 944 personnes représentatif de la population française (méthode des quotas).

Le nivellement par le bas je pense que tout le monde en est conscient mais que faire? On nous dit qu'aucune consigne d'indulgence n'est donnée au bac mais hier soir sur Europe1 un prof lisait la directive écrite du recteur (de Nantes je crois) et c'était quand même très explicite... avant on disait "je te mets 1/20 pour l'encre et le papier" maintenant c'est "il a faux à la question mais je lui mets 2/4 car il a essayé de répondre" qui est responsable de ce nivellement? les Profs? je ne pense pas ils ne font en théorie qu'appliquer des programmes... c'est à mon avis vers toute la clique des inspecteurs, pédagogues & co qu'il faut se tourner.(cf le haut conseil de l Education et les mails présentés par Adam il y a qq mois) Quand on fait des QCM en maths au Bac S, quand on pond des dictées de 60 mots de niveau primaire au brevet des collèges, quand on interdit aux enseignants de lettres de faire plus d'une dictée toutes les 6 semaines "pour pas traumatiser les élèves", qu'il ne faut plus étudier les fables de la Fontaine et encore moins apprendre par coeur des poèmes, quand on pond des notes pédagogiques, des colloques et des formations où on ne parle plus de ballon mais de "référentiel bondissant" que l'élève devient "l'apprenant", quand on sanctionne les profs qui osent se révolter de ce nivellement par le bas (cf l assoc sauver les lettres créée par des profs de français, les livres écrits par des instits du genre "la fabrique à crétins") on arrive à un enfermement idéologique. Exilé, on ne dit pas que TOUS les diplomes sont de la merde bien au contraire. je pense qu on souligne qu'aujourd'hui (et je dirai même depuis 20 ans depuis que Lang mais aussi tous ses successeurs sont partis dans le délire de 80% de réussite au bac) le Bac n'a plus la valeur qu il avait il y a 40 ans quand 50 à 65% le réussissaient. La même chose est arrivée au Brevet des collège qui ne vaut plus rien et ne sert à rien puisque tu passes en seconde même en le ratant. La question que je me pose est: Vu son coût énorme, la mobilisation en temps en lieu en personnes qu'il nécessite, et vu que de toutes façons quasi tout le monde l'aura, quel est l'intérêt du bac en 2006? le côté symbolique du diplôme historique français? à part ca je ne vois pas... même principe avec les mentions qui étaient censée être rares et montrant la qualité de l'élève. Cette année 60% des élèves ont eu une mention et de toutes façons mis à part pour rentrer à Sc Po (et encore...) et qq rares formations type Dauphine, la mention ne sert plus à rien et ne signifie plus rien. C'est pour ca que je me demande s'il ne faudrait pas réfléchir à supprimer le bac ou du moins lui donner moins de valeur, et le remplacer ou coupler avec un examen d'entrée à la fac. mais puisque "sélection=fascisme" on n'est pas prêt d'y arriver

" Concernant Ribéry, il n'y a pas de problème pour moi : il est sous contrat , a une nouvelle fois martelé Pape Diouf mercredi. Après la bonne Coupe du monde qu'il vient de faire il a besoin de repos, c'est pourquoi nous lui avons accordé, avec le staff, une semaine supplémentaire de vacances. Il est attendu le 29 juillet pour la reprise de l'entraînement ."

Les textes de la FIFA sont formels : l?article 55 du Code disciplinaire prévoit la disqualification d?une équipe en cas de comportement discriminatoire. Si Materazzi a utilisé des paroles racistes devant Zidane, l?Italie pourrait donc perdre sa Coupe du Monde. Incroyable. Insupportable même. A croire que le monde entier ne tourne plus que pour savoir ce que Zinédine Zidane a pu dire aujourd?hui sur Canal+. Plus qu?une interview (enregistrée dans la journée et qui sera diffusée ce soir), ce message à l?adresse du monde entier, via l?un des partenaires préférés du joueur, aura des contours dignes d?une allocution présidentielle. Le cadre sera très officiel et les propos seront mesurés, pesés et repesés afin d?être l?exact message que le capitaine des Bleus voudra adresser. Il ne faudra laisser aucune place à l?improvisation, ni surtout à aucune forme d?incompréhension. La journée paraît donc bien longue et rythmée par la préparation de cette annonce. A croire que les attentats endeuillant l?Inde ne sont qu?une broutille. Des fois, le monde semble marcher sur la tête et perdre ses repères. Mais dans ces colonnes électroniques consacrées au football, le message de Zinédine Zidane se révèle d?une importance capitale pour le monde du football. Si le joueur confirme ce que dit la presse britannique, à savoir que Materrazi l?a insulté en utilisant des propos racistes, c?est en effet la face de la Coupe du Monde qui pourrait s?en trouvée changée. Un de nos Internautes a visité de fonds en combles les archives de la FIFA et a dégoté un texte d?une importance capitale. Le 28 mars 2006, Urs Linzi, secrétaire général de la FIFA, envoyait ce message sur le site Internet de l?instance internationale : « Révision de l?article 55 du Code disciplinaire de la FIFA (Non-discrimination) ». Dans ce texte que nous vous joignons en annexe, M.Linzi explique les nouvelles sanctions pour lutter contre des comportements inacceptables. « Si des joueurs, des officiels d'associations ou de clubs ou des spectateurs font preuve d'un comportement discriminatoire ou inhumain, l'équipe à laquelle ces personnes seront rattachées, si tant que cela soit possible, se verra retirer d'emblée trois points dès la première infraction. La deuxième infraction entraînera un retrait de six points et la troisième infraction aura pour conséquence la relégation de l'équipe. Pour des matchs où aucun point n'est attribué, l'équipe concernée sera disqualifiée. » On comprend donc que la FIFA ne sache pas trop sur quel pied danser. Si Materazzi est reconnu coupable d?insultes racistes sur un terrain, l?Italie pourrait perdre tout simplement son titre de championne du monde. Entre l?ouverture d?une procédure judiciaire concernant la possible utilisation de la vidéo par le quatrième arbitre et cet article 55 du code disciplinaire de la FIFA, c?est bien plus que l?honneur d?un joueur qui est en cause. Mais aussi en partie celle de ce sport. Source : FIFA.com AUX MEMBRES DE LA FIFA Circulaire n° 1026 Zurich, le 28 mars 2006 SG/pmu-esv Révision de l'article 55 du Code disciplinaire de la FIFA (Non-discrimination) Madame, Monsieur, La lutte contre toute forme de discrimination a toujours été au c?ur des sérieuses préoccupations de la FIFA. Nous avons malheureusement constaté ces derniers temps une recrudescence des comportements et propos discriminatoires lors de matches de football. Afin de combattre avec détermination cette regrettable évolution, le Comité Exécutif de la FIFA a décidé, à l'occasion de sa séance tenues les 16 et 17 mars 2006, de renforcer les sanctions en vigueur conformément à l'article 55 du Code disciplinaire de la FIFA (CDF). Ainsi l'article 55 al. 1 prévoit désormais, outre une suspension d'au moins cinq matches à tous les niveaux et une interdiction de stade, une amende d'au moins CHF 20 000 à l'encontre de toute personne qui aura des propos ou un comportement discriminatoires et/ou inhumains. Si l'auteur de tels actes est un officiel, le minimum de l'amende sera de CHF 30 000. Une association ou un club sera également sanctionné(e) d'une amende CHF 30 000 si ses supporters déploient, pendant une rencontre, des banderoles où figurent des inscriptions discriminatoires ou s'ils font preuve d'un comportement discriminatoire et/ou inhumain. Si les spectateurs ne peuvent être assimilés à aucune association ni aucun club, l'autorité devra sanctionner l'association ou le club organisateur de la rencontre. L'interdiction de stade pour les spectateurs pendant au moins deux ans est maintenue (al. 3). En revanche, l'alinéa 4 apporte une nouveauté : si des joueurs, des officiels d'associations ou de clubs ou des spectateurs font preuve d'un comportement discriminatoire ou inhumain, l'équipe à laquelle ces personnes seront rattachées, si tant que cela soit possible, se verra retirer d'emblée trois points dès la première infraction. La deuxième infraction entraînera un retrait de six points et la troisième infraction aura pour conséquence la relégation de l'équipe. Pour des matches où aucun point n'est attribué, l'équipe concernée sera disqualifiée. Les confédérations et les associations sont tenues d'inclure ces dispositions dans leurs statuts/leur code disciplinaire et d'exécuter les sanctions prévues. En cas de non-respect de ces dernières, l'association concernée pourra être exclue pendant deux ans de toute compétition internationale (al. 5). Le nouvel article 55 CDF, dont vous trouverez ci-joint l'intégralité, entre immédiatement en vigueur. Nous vous prions donc de bien vouloir prendre acte des divers amendements et d'en informer vos membres. Le nouvel article 55 CDF devra par ailleurs être appliqué au niveau de l'association. Nous vous prions d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées. FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION Urs Linsi Secrétaire Général Copie à : - Comité Exécutif de la FIFA - Confédérations Ann. : Révision de l'article 55 du Code disciplinaire de la FIFA (Non-discrimination) Olivier DE LOS BUEIS

Quand tu vois que tu peux passer de 6è à 2onde avec 7 de moyenne chaque année parce que faut pas faire redoubler pour les stats du collège X ou Y et que comme ca on le refourguera à un lycée technique

Record historique de réussite au bac: 81,9% de candidats reçus agrandir la photo PARIS (AFP) - La session 2006 du baccalauréat a donné lieu à un record historique de réussite avec 81,9% de candidats reçus, soit 2 points de mieux qu'en 2005 et 0,6 point de plus qu'en 1968, a annoncé mercredi le ministère de l'Education nationale. L'amélioration des résultats concerne les trois baccalauréats: 86,5% des élèves ont été reçus au bac général (+2,6 points), 77,2% au bac technologique (+1,1) et 76,8% au bac professionnel (+1,7). Ils sont en 2006 63,8% d'une génération à décrocher le précieux sésame des études supérieures contre 62,1% l'année dernière et 29,4% il y a 20 ans. La série S (scientifique) enregistre la plus importante hausse avec un taux de réussite accru de 4,4 points par rapport à 2005. Evoquant les "polémiques" sur certains sujets des dernières années, Gilles de Robien, ministre de l'Education nationale, a jugé dans un communiqué que "cette année, les sujets ont été non pas faciles mais totalement conformes aux programmes, sans question trop pointue".

91% de réussite académie de Grenoble 90.8% académie de Rennes.... les résultats globaux seront donnés aujourd hui

ou alors si le bac ne sert plus à rien pusique tout le monde l'a pourquoi on le supprime pas vu le cout engendré? ou on le remplace par des épreuves de sélection filière par filière? :ultralibéralantijeunes:

le carton blanc n existe que dans certains districts

exilé décidément tu es pire que Nelson Montfort dans les Guignols au niveau interprétation à partir d'une Phrase je souligne juste que le bac qui a perdu depuis 20 ans de sa valeur et dont on sait qu'avec seul on ne peut rien faire a des taux de 78-79% chaque année depuis qq années ca bouge de 1-2% maxi chaque année et là paf d'un coup rien qu'à l'écrit on gagne 5 pts? permets moi à partir de là de me dire que ya eu un certains laxisme... et quand on voit avant même qu'un homme politique n'émette une critique ou un doute que les syndicats de profs se défendent déjà d'avoir été cools comme s'ils avaient qq chose à se reprocher. Quant à connaître des profs oui j'en ai parlé ma femme étant une khâgneuse, elle a qq coreligionaires devenues profs de français et certaines ont corrigé le bac de français cette année. maintenant je ne peux pas parler pour les épreuves de terminale. Quant à savoir si moi on me l'avait donné le bac je ne sais pas mais ce qui est sûr c'est que j'ai eu une moyenne au bac supérieure de 3 pts à ma moyenne de l'année et que dans ma classe de 33 on l'a tous eu dont 3 au rattrapage et pourtant une bonne 10aine d'élèves tournaient à maxi 6 de moyenne .... mais le soucis n'est pas là on va donc encore une fois envoyer des étudiants surcharger les bancs de la facs où la sélection se fera aux exams de fin de 1ere année... bref on ne résoud aucun problème

ah oui? soudainement juste cette année les élèves réalisent qu il est nécessaire d'avoir le bac? :rolleyes: arrêtons de se voiler la face... 5 points de plus en une année c'est bien que les corrections ont été laxistes... en tout cas au niveau du bac de français les correcteurs ont reçu cette consigne mais... de manière orale lors des commissions d'harmonisation

Merci pour tout Raph désolé de mon forfait sur euh.... blessure :lol: :saint: après le 1er tour je me rattraperai lors des éliminatoires de l'Euro

Bon les résultats du Bac commencent à tomber après l'écrit au niveau national on passe de 68% d'admis en 2005 (déjà une année historique) à...73% en 2006 et qq académies on déjà le résultat définitif écrit+ oral : Paris 85% Versailles 87% Créteil 81%.... mais non non on l'a pas encore plus donné que d'hab :kisifflote: -_-

Blatter l'a rappelé la semaine dernière "20 jours" après j ai pas lu le réglement

ah oui mais la FIFA impose 20 jours de congés entre deux saisons donc l OM est en violation de la règle de la FIFA :bleh:

arrete toineau c'est ridicule comme le disait wenger hier "l argument des anti videos c'est que ca résoud pas tous les cas. certes mais passer de 40 ou 50% d'erreur à 10% c'est quand même mieux non?"

il est mignon materazzi il dit oui je l ai insulté non je lui ai pas dit X ni Y mais on sait pas ce qu il lui a dit...

:bisou: moi j avais mariage puis Brésil puis Brésil et là jeudi j'ai diner avec que des Khâgneuses :jmecache:

la présomption d'innocence elle marche que quand ca l'arrange le panp' :rolleyes: attendons de savoir ce qu'il a vraiment fait ou dit avant de le tuer...

selon le très sérieux New York Times Zidane ne prendrait peut être pas sa retraite en effet le nouveau proprio de l équipe de NY (un milliardaire) lui a fait une offre de contrat pour rejoindre Youri et ZZ n'aurait pas dit non... entendu également ce matin, des soupçons voir une enquête sur France Togo car il semblerait que l'argent miraculeusement trouvé le matin de France Togo pour payer les primes des togolais viendrait... de France...

tactique très utilisée en sports US d'où: les coachs de foot US qui parlent dans leur micro avec une feuille devant la bouche les coachs de baseball qui communiquent par signaux

exigeante en plus je vais voir il faut déjà qu on trie les dizaines de photos que les gens nous envois... et on apas encore vu les officielles plus 400 photos du brésil à trier

JFK va s'la fermer, JFK va s'arreter :kisifflote:

Tiré du journal anglais " The Guardian": Tout au long de la rencontre, Marco Materazzi, qui était chargé de surveiller Zidane dans la surface de réparation, avait apparemment continuellement matraqué le capitaine français de paroles indélicates, voire même injurieuses, que le milieu de terrain français a longtemps fait de négliger. > > Toutefois, après cette séquence, Zidane a signalé à Materazzi, en lui montrant la manche de son maillot: > - "Ordinanza de tirare il costume!!" (Arrête de me tirer le maillot!!) > > Déclaration à laquelle réponds Materazzi: > - "Taciti, en.culo, hai solamente cio che merite..." (Tais toi enc.ulé, tu ne reçois que ce que tu mérites...) > > - "si e cio..." (oui...c'est ça...) > > C'est à ce moment que Zidane s'éloigne quelque peu du défenseur italien, qui poursuit, dans son dos: > > - "meritate tutti ciò, voi gli enc.ulato di musulmani, sporchi terroristici" (vous méritez tous ça, vous les enc.ulés de musulmans, sales terroristes)

:bravo: JFK je suis heureux que la CDM soit finie tu vas arrêter tes psychodrames sinon la rumeur veut que dans son euphorie générale l Italie propose une amnistie générale aux clubs :kigerbe: