$ynop$

et le gros tetard n'est plus jaune !

suis assez d'accord.. les défenses portes ouvertes, c'est fini.... Sauf pour le All star game....

:troplol: Le LOSC ecarté au bénéfice des Reds..... ca serait drole....

alors pas de soucis, il auront reconnu le jedi qui sommeil en toi et il vont forcement te donner une réponse postive....

je suis pas spécialiste, mais roddick ne m'a jamais impressionné... Il me faisait penser à Rosset... Un monstrueux service, une bonne volée et.... ben non, rien d'autre...

t'avais emmené ton sabre laser ?

Tout pareil que Drolix et Pied.... Sinon, pour répondre au sujet... SPURS !!!!!! Pour David R; et son légendaire 50 !

hewitt a fait 1/2 en australie et n'a jamais rien fait sur terre.... Roddick n'a jamais rien prouvé...

BO !!!!!

non, nadal ne l'effacera pas, car il s'imposera au coup par coup, et, je ne le vois pas adapter son jeu à l'indoor... chose plus aisée pour Federrer....

:lol: et, tu m'expliques comment il fait ca pendant 5 sets sans se doper ?

suis d'accord ni avec philou, ni avec drolix.... Philou d'abord Même si je vois bien Nadal s'imposer sur d'autres surfaces que la terre, je ne le vois pas pour autant effacer Federrer. Il est, pour moi beaucoup plus complet. Drolix ensuite... Y'a rien de plus beau qu'une volée de revers d'Edberg ! Alors, tu as tort

je ne retiens pas que ca... mais, ca fait bizarre d'entendre de tels trucs.... Le coup de la pèche, j'ai trouvé ca ssez fort aussi (je suis d'ailleurs 200% d'accord avec lui, y'a rien de plus chiant que la pèche !)

pareil pour les francaius, et je suiis pas loin de penser pareil pour la comparaison Nadal/Federrer.... C'est dommage, j'aurais bien vu avec ces 2 là, un affrontement type Agassi/Sampras...

il a du tourner depuis le temps.... :kigerbe:

+1 vraiment tres bon reportage. Je suis impressioné par le fait que les mecs reconnaissent ca comme une maladie.

pas mieux.... Et, il a pour moi 2 point faibles (ca fait assez peu quand même).... 1- Il n'est pas à l'aise sur les balles qui n'ont pas de consistance... Il ne peut pas lifter comme un sagouin les balles sur lesquelles il ne peut pes s'appuyer... 2- Comme il lift, la balle est lente dans sa 1ère partie de trajectoire (avant le rebond) et gicle ensuite... C'est avant le rebond qu'il fait la différence avec son fabuleux jeu de jambe qui lui permet de se replacer tres rapidement et de jouer toutes balles... En revanche, ce qu'avait commencé à faire le bon Roger (d'ailleurs, je ne sais pas pourquoi il a arrété), c'est de jouer dans son replacement... Et là, Nadal est en difficulté sur 50% des coups qu'il a à jouer....

on parle du meme ???? :blink: Nadal est tout sauf un passeur.... il lift comme personne, mais le passing, c'est pas sa spécialité... loin de là ! Pour moi, nadal n'est pas un attaquant de fond de court, c'est un super relanceur, mais les pour attaquants de fond de court, je ne vote pas nadal... Agassi, Muster, Courrier, oui.... Nadal, il use ses adversaires, leur fait faire des fautes directes et les contre... c'est rare qu'il attaque au sens 1er du terme. Contre Federrer, il a gagné tous les échange qui ont duré, c'est pas franchement la caractéristique d'un attaquant...

+1...

ben non, c'est pas fini, on vient juste de changer de couleur....

ok... :honte: c'est suivi d'un reportage sur les supp de rugby...

je n'ai jamais vu Borg jouer Service volée :blink: Tu peux gagner sur toutes les surfaces sans jouer service/volée...

je prends si la chemise est ciel et la cravate grenat :ninja:

ce soir sur arte, y'a un autre truc sur les hooligans....

je pensais plutot dans les années 70