Tartempion

:lol:

Pour le nucléaire. On peut prendre le bilan énergétique de la France en 2006, ICI. Le document est assez complexe, donc merci de corriger en cas d'erreurs : - Le 2ème tableau de la page 9 montre que 78.4% de notre électricité est produite par le nucléaire. - Le 2ème tableau de la page 17 montre l'électricité représente 22.9% de l'énergie consommée en France. - J'en conclus que, sauf erreur, le nucléaire représente 17.95% de la consommation énergétique totale en France. Après, d'autres sources moins sérieuses (ou qui ont mieux compris que moi le bilan...) précise que l'électricité représente 40% de notre consommation d'énergie. A une échelle mondiale, ce qui reste le plus important en matière d'environnement, le nucléaire produit 17.3% de l'électricité.

Je n'ai pas revu le débat et j'espère qu'elle parlait d'énergie effectivement. En tout cas c'était un peu embrouillé. Elle aurait pu bien mieux défendre sa position sur le sujet à mon avis.

En fait le nucléaire représente près de 80% de l'électricité mais 17% du total de l'énergie.

Une info qui semble répondre à l'équation journalistique (souvent infondée) : Saha ne joue plus ; l'OL recherche (soi disant) un attaquant ->> L'OL a fait une offre. Un démenti devrait arriver sous peu... Ca marche aussi pour Deschamps.

Y aura pas de surprise à mon avis. Ce sera : Sarko 26% Royal 24% Bayrou 19.5% Le Pen 15% Besancenot 4.5% ... Voynet 2.5%

En parlant de ponctuation, il convient de rappeler que, selon notre bonne grammaire, une phrase se termine par un point et commence par une majuscule...

Sa candidature n'en est que plus poétique !

Bande de jaloux ! Vous n'avez pas choisi le bon candidat, c'est tout ! Je vous rappelle ces notes qui concernent l'écologie (http://www.lalliance.fr/) : Elle cartonne partout Dodo ! 8)

:angel_not:

C'est ça qui est bon ! S'il faut toujours tout analyser objectivement, froidement... autant se mettre au Curling ! [édité pour le smiley : je précise, on sait jamais]

:troplol:

C'est le gros pavé qu'il faut lire ! :jmecache: Bien écrit, il m'a fait froid dans le dos ! Onfray est de gauche, certes. Mais son texte reflète surtout l'envie de comprendre le personnage. Ce qui me frappe surtout chez ce candidat, et ce n'est pas la première fois que cela apparait, c'est son côté "vous êtes avec moi ou contre moi". Celui qui a des idées différentes est un adversaire qu'il anéantir. Ajoutez à cela, un peu de paranoïa et beaucoup de testostérone... On peut se demander si c'est le propos que de tenter d'appréhender la personnalité d'un candidat à la présidentielle. On peut aussi dire que pour cette élection, il faut véritablement être un "animal politique" et que Royal n'a pas l'air d'être une tendre. Mais la dose d'inquiétude que me provoque ce candidat l'emporte largement sur ces considérations. :kipleure: Plus généralement, ce qui est frappant c'est l'intensité de la répulsion de suscite chaque candidat chez leurs adversaires. Je ne crois pas qu'il en était de même pour la dernière élection présidentielle (?). Le tout-sauf-Sarkozy est d'une intensité d'une rare violence, de même que le mépris à l'égard de Bayrou jugé idiot, benet et à l'égard de Royal jugée incompétente...

Ca m'étonne aussi ! :blink:

C'est le retour de la question du débat, avec une idée maline et originale de Bayrou de l'organiser sur Internet sans problèmes d'égalité du temps de parole. Royal, Le Pen sont OK, Sarkozy non. Les meilleurs sites internet de gauche ; les meilleurs sites internet de droite...

Juninho absent 10 / 15 jours, soit 1 voire 2 matchs.

Quel suspens ! :rolleyes:

Bayrou est partisan de leur suppression non ? Je crois l'avoir entendu parler d'un unique échelon régional... Pas sûr du tout...

Une hémoragie ? :jmecache:

Sa stratégie n'était peut être pas la bonne... :furax: Mais où en serait-il s'il s'était présenté ? A qui prendrait-il des voix ? A mon avis : beaucoup à Bayrou, un peu à Royal, un tout ptit peu à Sarkozy. Aussi sur Marianne2007.info : On peut lui trouver plein de défaut à Sarkozy, mais quand il s'agit d'embrouiller le cerveau et de retourner les arguments, il est largement devant... Ce serait sympa une belle empoignade ! Encore que je doute que cela se fasse avant le premier tour : ils ont trop à perdre dans l'histoire.

Voynet. Votez !

En tous les cas, voici les présidentiables : Sachant que la candidature de Bové est encore incertaine.

Disons que c'est certainement ce que vise Bayrou : arriver à se maintenir au niveau de Ségo jusqu'à la veille du premier tour ; montrer qu'au deuxième tour, il battrait Sarko (alors que c'est loin d'être évident pour Ségo) ; récupérer ainsi ceux qui hésitent entre lui et Royal dès le premier tour.

Voynet !

Pour quiiiiiiiii ?