Trunk

Moi, ce matin, j'ai eu recours à la SNCF touch

On dirait un shémas de jeu mullerien :lol:

Pour vous remonter le moral, j'ai repris Jojo de brel, hymne au lensois dépités, et je les comprends. j'ai du respect pour ces gens qui ont tout de même la patience de venir au stade malgrès tout....

tes copines ont dû se tromper , les petites vicieuses, elles ne regardaient que mon calecon long et moulant :o :o :o

Funny > May the force be with you Panp > si tu veux je te préte le DVD d'un film de lorant deutsh :honte:

Bonnets roses et roses bonnets ?

M'enfin le secret défense, n'importe quel chef des armées peut le lever à tout moment isn't it ? Ce n'était qu'un exemple, pas un cas d'espèce. prends en un autre si tu veux, mais je pense que c'est pas mal de donner un statut à un ancien chef de l'état. c'est épineux j'en convient, certaines manoeuvres frauduleuses pouvant être faites dans l'intéret de l'état et ne devant pas être divulgés à des tiers, surtout pas à des avocats donc. d'autres manoauvres dans l'intéret du chef de l'état devraient elle être poursuivies. pour distinguer les deux manoeuvres, ils faudraient qu'elles soient instruites, et donc que l'hypothèse 1 soit bafouée > ca merde Pour ce qui est des mecs qui proposent la loi, je suis comme toi, je trouve ca halluciannt leur décontraction et leur détachement sur le bazar. :o

Le problème sera résolu à la mort de ceux qui l'ont concu Pour ce qui est de l'initiative, je trouve normal de donner un statut à un ancien chef de l'état. dans ce cas particulier de truanderie, c'est nul, j'en convient. Il n'en reste pas moins que le chef de l'état est aussi le chef de la DGSE par exemple, et qu'à ce titre il avalise des méthodes hors la loi en premanence, pour le bien des renseignements. le rendre 'emprisonable' pour ce simple grief serait extrémement aisé pour n'importe quel opposant arrivant à l'élysée et bénéficiant des archives. Il est donc important de donner un statut aux ex-chefs de l'état. Pour chirac, un problème de casseroles se pose, c'est évident, et il est difficilement resolvable. ce qui est ennuyeux, c'est qu'en voulant protéger des honnètes, on immunise des malhonnêtes, c'est comme pour la sécu somme toute.

Ah bah mince alors j'ai du mal me faire comprendre... Ce que j'ai dit c'est: -Mon principal grief envers les politiques n'est pas leurs truanderies mais leur absence de courage politique. -Que ce soit Chirac, Jospin ou tartempion je m'en fout. Balkani est un escroc mais visiblement celà n'empèche pas ses conscrits de voter pour lui, c'est qu'ils doivent y trouver leur compte. ils ont sans doute fait un ratio intéret/coût moral, puis fermé les yeux. -Que le système ne s'effondrera pas pour ces margoulineries, tout système incluant pouvoir et puissance est soumis à la nature même de l'hommme, i.e. l'abus de droits, de pouvoirs. On est bien loin des éducations nobles du type "ton nom et ton rang ne te donnent aucun droit mais énormément de devoirs". -Que, comme Joly je considère que ces escroqueries sont l'apanage d'une extrème minorité de très hauts placés, et qu'il en va de même pour la politique et pour l'économie. -Que la justice ne les rattrapera pas, car elle est prestataire de service de l'état, et qu'elle change à chaque majorité. Les temps de procédures état plus longs que les mandats, c'est mal barré. Donc : Que ca se sache, oui. Que nous votions en conscience des faits et gestes imputables à chaque élu, encore oui. Que nous révoquions le système parcequ'une pelletée en profite, NIET. Le sytème s'effondre car il n'y a pas d'idée ou de courage politique, pas parcequ'untel ou untel s'est rempli les poches. voilà où je voulais en venir. Derechef, Bien qu'ayant plus souvent voté à droite qu'à gauche, la lecture des propagandes, l'écoute aux meetings me font décider de mon vote pour tel ou tel candidat, et bien que mon approche soit plus libérale qu'autre chose, c'est le candidat qui me décide, pas son étiquette en bas du prospectus. (A l'exception notable des faschos, des cocos, des LCR et autres fantaisistes d'extrème gauche) j'espère que tu trouveras dans ma concision des éléments pouvant cerner mon point de vue que je ne retrouve absolument pas dans ton introduction à mon endroit. Trunk PS: Le bouquin de Joly est très bien

:lol:

est-ce que le supporter avait été interdit de stade ? Trunk

Je ne suis pas fieleux...

:ninja:

Grand soleil sur Paris XV, tout juste précédé d'une averse assez importante.

Le TFC est au moins deuxième quelque part... :lol:

le problême c'est que le cercle est vicieux et que d'un coté l'oeuf était là avant la poule et de l'autre la poule avant l'oeuf. On n'en sortira pas tant qu'il n'y aura pas eu une table ronde entre les parties. Trunk

En ce qui concerne le club que je connais le mieux, il est beaucoup moins dangereux de venir au losc aujourd'hui qu'il y a 20 ans. A l'époque, c'était hard, on volait dans les ballustrades, le virage est était rempli de fachos et les insultes racistes pleuvaient. NOUS avons la chance d'avoir un club sous exposé médiatiquement, ce qui a permis à nos dirigeants de faire le ménage (et ce que fait Graille actuellement, c'est pippo par rapport à ce qui a été infligé aux DVE à l'époque), sans que les sections de supporters n'y puisse rien,. tout le monde se foutait pas mal de notre club, alors les désidératas de ses supporters encore plus. Résultats, ils se sont plaint en brassant du vent, et ont fini par rentrer dans le rang. Aujourd'hui les DVE sont une section comme une autre, et pas une horde de voyous Trunk

c'est pourquoi je n'ai pas dit que c'était l'apanage de la gauche ou de la droite, c'est une façon de fonctionner qui a démarré il y a quelques temps et qui m'agace

Et ce sera la faute des excités. Jeremy, il y a un point sur lequel je te rejoins parfaitement, c'est le fait qu'il ait été surexcité par 1h15 d'attente. ca m'est arrivé à Bollaert le jour où j'avais décidé de faire le dep organisé au lieu d'y aller comme d'hab avec ma bagnole. Mais on se trompe de cible.. Les mesures de graille sont une réponse à des violences préalables qui elles étaient en arrogance à des résultats sportifs. mettre de la violence en réponse à des mesures , c'est necessairement en provoquer de plus strictes. Les supproers n'ont qu'à s'interroger deux secondes. A la palce de graille, je décrète Guichet fermés pour les 5 prochains matchs, là, les supps verront ce que c'est d'être privé de sa passion. ils reviendront peut être plus calmes. puisque de toutes façons, la restriction sécuriatire ne marchera jamais, les CRS mettant souvent un point d'honneur à provoquer ceux qu'ils ont mis en cage pour leur prouver que ce sont de vrais animaux

Pour huchon, on en avait parlé, et j'avais été voir son site , il est vrai que j'avais trouvé son approche intéressante.

Ma tante chez qui j'étais hier m'a refilé deux terrines de Lievre, un paté de chevreuil et un de sanglier qui sont à mourir :goinfrerie: ...de la terrine de becasse : OH MY GOD, OUNANADEDIOU? CREVAINDIEU? GODEFOREDOM..je n'ose imaginer à quel point ca doit flatter le palais :réveur: Pour ce qui est des bouchers, no comment, on en a déjà parlé <_<

Bah je pense aussi et surtout que la négation de la démocratie c'est de mettre médiatiquement et/ou politiquement un enjeu national sur un scrutin local. Quand je vote pour le maire de ma ville je me fout pas mal de son étiquette politique, et il ne me viendrait pas à l'idée de sanctionner un maire ayant oeuvré correctement pour sa ville au simple fait qu'il a la même carte que Jospin ou raffarin. Pour les cantonales et les régionales, c'est pareil. Si j'estime que le représentant a bien fait son boulot, a de bonnes idées pour représenter le canton au conseil du département, peu importe son étiquette politique, je vote pour lui. Quand tu regardes les tracts, rares étaient ceux, qui parlaient des problêmes proprement liés au canton ou à la circonscription. On nous parlait en vrac de méchant gouvernement ou de pas beau raffarin libéral, mais jamais la queue d'une idée pour le coin de la rue, ce qui est l'enjeu de ces élections locales. Quand je ne vote pas pour le cantonier UMP, ce n'est pas pour dire à Raffarin qu'il m'emmerde, c'est pour dire à mon cantonier que je trouve qu'il n'était pas le meilleur candidat, la Nuance est pour moi de taille suffisament imoprtante, pour considérer comme normal le fait que le gouvernement continue son action , quelque soit le résulat de ces élections locales. Maintenant, et certainement pour une question de format de média, on ne peut traiter ces élections que d'une facon nationale, et on fait un grand déballage de n'importe quoi.

Absolument min Tiot

Déjà par chez nous, il y en a un peu moins, Donc sur l'ensemble des fusils , les bonnes saisons, on en a une 15aine à manger, les mauvaises saisons il n'y en a que 3 ou 4. quand le bazar est en train de cuire dans la cheminée, avec les croutons en train de dorer et de s'imprégner de sauce faite de gras et des intérieurs... tu peux rester admirer le miracle de la vie asis sur ton tabouret devant le brasier ouanandedjiou :kibave: Remarque hier après on s'est fait des faisans cuits à la bières qui étaient absoluments merveilleux :miam: :kienbaveencore: