Iles-Féroé

dsl, pied, mais je ne suis pas d'accord avec toi. Comme je suis le seul à avoir dit que ce geste était démago, je pense que tu me vises particulièrement. Or les critiques je ne les formules pas seulement à l'encontre d'Armstrong. Comme je l'ai dit + haut, Hincapie Azevedo, Hamilton, l'équipe CSC et beaucoup d'autres sont tout aussi soupçonnables. Je ne cristallise pas les soupçons de dopage sur le seul LA

d'accord avec Llacer : il a fait ça pour se faire aimer. Je trouve ça complètement démago. Après avoir dit qu'il était pour Paris 2012, LA s'est lancé dans une grande campagne pour se faire aimer du public, la seule chose qui lui manque. D'ailleurs il ne s'en est pas caché dans les interviewes d'avant-Tour.

disons qu'en terme de fraternité, de solidarité, qui sont des "valeurs" des jeux olympiques et de la France, certains sont surtout unis pour être anti-anglais

Forcément, à l'étranger, dès que tu dis que t'es Français les filles s'imaginent que tu es romantique, que tu fais l'amour comme un dieu. On peut tout aussi bien trouver des peuples qui trouveront les Français arrogants, hautains, ou que sais-je encore.

le rapport ? eh bien je crois que tout compte, et ce référendum aussi. La france n'a plus le leadership en Europe, des pays comme l'Allemagne ou l'Angleterre ont plus d'influence. La france n'est pas non plus un pays tellement aimé

ouais, la réaction de Delanoé : "on a perdu parce qu'on a été fair play", ça c'est vraiment petit. Il me déçoit sur ce coup là. Quant aux manoeuvres anglaises, pour l'instant, pas l'ombre d'une preuve

Les JO, c'est la fête c'est magique, c'est la paix, la tolérance, la fraternité.... tout comme la coupe du monde black-blanc-beur. Mais en terme de solidarité, j'en vois davantage unis pour "niquer" les Angliches qu'autre chose. On n'a pas voulu l'Europe, et vlati pas qu'on veux les jeux Olympiques

Drolix, tu trouves vraiment que l'on a beaucoup d'équipements, toi ? OK, on a le stade de France, construit grace a la coupe du monde. Londres ne me parait pas spécialement dépourvu en stades non plus. à part ça, on a Roland Garros, mais les anglais ont Wimbledon. Nous, on n'a pas de piscine olympique à Paris, on n'a pas de vélodrome pour la piste, on n'a pas de stand de tir, on ne doit pas avoir de terrain de baseball digne de ce nom, bref beaucoup de choses étaient à construire aussi. A la limite, la ville la + équuipée, c'était peut etre Moscou.... Et Londres avait un dossier de candidature équivalent à celui de Paris, les rapports du CIO les plaçaient sur un pied d'égalité.

Hincapie est à mon avis tout aussi soupçonnable (un ancien sprinter qui devient une moto en montagne, et qui maintenant termine dans les tous meilleurs clm), Azevedo également. L'autre amerloque de CSC qui finit le tour avec la clavicule pétée aussi. Pantani, ancien vainqueur, dont le taux d'hématocrite a plusieurs fois dépassé les 50% (sur le Giro), et qui est mort à moins de 35 ans aussi. Donc je ne comprends pas pourquoi tu parles d'acharnement sur Armstrong. Armstrong, c'est plus voyant, car c'est lui qui gagne. Maintenant, si je te dis qu'ils sont tous dopés, tu vas me dire que je les mets tous ds le meme sac...

moi je trouve encore plus petit les réactions amères et aigries de ceux qui sont déçus. En gros, c'est "Paris avait le meilleur dossier, les meilleurs équipements (mais pas de piscine ni de vélodrome....), les meilleures infrastructures, et Londres a gagné par des manoeuvres illicites".

le témoignage de la bonne femme qui a écrit un bouquin sur lui est qd même tres accablant. ce n'est pas une preuve, mais comme on dit, il n'y a pas de fumée sans feu. et puis au delà de ça, voir un mec revenir comme ça d'un cancer.... Armstrong se dope, mais il a pour cela un certificat médical, donc il ne peut pas se faire pincer

entendu à l'instant sur l'équipe TV : Mendoza ne s'est pas rendu à l'aéroport de Metz où il était attendu, il a préféré se rendre... à Marseille

ben NY, ça me semblait normal qu'ils se repportent sur Londres, et c'est plutot ce qu'il s'est produit : +12 voix pour Londres, +8 pour Paris, -1 pour Madrid entre les 2e et 3e tours

comme quoi les pronostics des journalistes ne valaient rien : les voix de Moscou ne se sont pas spécialement reportées sur Paris.

Paris n'a jamais fait la course en tête 1er tour Londres 22 Paris 21 Madrid 20 New York 19 Moscou 15 2e tour madrid 32 londres 27 paris 25 new york 16 3e tour londres 39 paris 33 madrid 31 4e tour londres 54 paris 50

ça n'a surement pas du beaucoup peser, mais j'ai trouvé les extraits du film de présentation anglais beaucoup plus réussis que ceux des Français

il me semble que Manu en avait parlé aussi sur le PDFS

54 Londres / 50 Paris

messieurs des médias, fallait pas vendre la peau de l'ours.... bon, ça nous a couté combien au final ?

Londres !!

putain c'est longuet cet air d'opéra

j'ai tf1

j'irai pas jusque là, mais il y a clairement une bataille monde anglosaxon - monde latin

ba de toutes façons, le vainqueur sera celui qui aura le plus donné de fric

scrutin clos