Iles-Féroé

ouais ben pour moi ces soi-disant spécialistes sont la cause de pas mal d'incompréhensions en termes d'arbitrage : en inventant des règles qui n'existent pas dans les lois du jeu, ils sèment le doute et ces règles rentrent dans nos têtes. Par ex, les "mains décollées du corps", les "fautes en position de dernier défenseur". Quant au révélateur de hors-jeu, avez-vous remarqué qu'il est systématiquement positionné au niveau des pieds ?

ben t'avais pas droit de jouer de doubles, tu jouais à l'extérieur

euh, tu ne m'as pas répondu. Ce que je souhaite savoir, c'est jusqu'à quand revient-on en arrière dans le visionnage. Si ça se trouve, avant l'action concernée, il peut y avoir une faute non sifflée, une touche mal jugée etc. Le problème s'est d'ailleurs posé en rugby, où l'arbitre a validé un essai français face à la Nouvelle-Zélande : la vidéo montrait que l'essai avait bien été applati, mais les néo-zed gueulait parce que quelques secondes avant un français avait fait un en-avant. L'essai a pourtant été validé malgré la faute française sur la même action. Et puis, laisser l'action se dérouler donne le risque de voir une nouvelle action litigieuse se dérouler (comme dans OL-Anderlecht)

42 000 € s'il vous plait ça a un petit goût de minitel en 2009 quoi. Pas très d'avenir tout ça. :closedeyes:

OK pour le 1er ex, je me suis trompé. Mais ça ne répond pas à la question la plus importante : jusqu'à quand remonte-t-on le film pour annuler un but ou confirmer un pénalty ? pour l'exemple du rugby, je rappelle tout de même que la vidéo a faussé la finale de la dernière coupe du monde. l'an dernier, il y a eu également un cas bizarre : http://www.youtube.com/watch?v=yolrPGABWfk

Bon, je vais te prendre 2 cas concrets de 2 matches récents que je pense nous avons vu tous les 2 puisqu'ils concernent l'OL. L'un concerne le hors-jeu, l'autre le pénalty. Anderlecht - OL : le 3e but de Lisandro Lopez (à partir de 3'28) : il est hors-jeu 2-3 passes avant de frapper. Si tu utilises la vidéo, annules-tu le but ? Jusqu'à combien de temps en arrière acceptes-tu de remonter pour vérifier s'il n'y avait pas un hors-jeu ou une autre faute non sifflée avant ? OL - Anderlecht : (à partir de 0'28) : les Belges réclament un pénalty, refusé par l'arbitre qui laisse continuer l'action, et sur le contre, l'OL obtient un pénalty. Comment fais-tu avec ta vidéo ? tu reviens au 1er pénalty, et donc le 2e n'a jamais eu lieu ? Est-ce que cela a favorisé le jeu dans ce cas précis ?

en 1e page du topic, dans le post initial : "Comme d'habitude pour les duels européens, vous jouerez tantôt *à domicile*, tantôt à l'extérieur, et vous ne pourrez utiliser des doubles que lorsque vous serez *à domicile*. (...) 4 doubles autorisés uniquement pour les joueurs indiqués avec un * dans la liste des duels ci-dessous" Je suis pas l'arbitre mais il me semble qu'on ne peut pas modifier son pronostic à partir du moment ou son adversaire a joué. :spamafote: En tout cas, c'est ça la règle pour le championnat de L1. Là, tu es un cas un peu particulier, faut attendre la réponse de Titouplin.

oui t'avais droit à 4 doubles :o

TF1 commence fort bien pour son quota de défaites françaises en Ligue des Champions ^_^

Si tu as un bon résultat de plus que lui, tu mènes effectivement d'un but... mais n'oublie pas que ton adversaire n'a pas pu mettre de double sur cette journée

ba tu sais, ça fait 7-8 ans que je prèche ici contre la vidéo, et pas grand monde me soutenait au départ. Alors pour une fois que qqn pense comme moi, je vais pas le lâcher :dans mes bras, petit, tu me plais:

Et Jeanpierre qui hurle sur la faute de Flamini les deux pieds décollés, mais qui se marre sur l'engagement de l'argentin qui saute les deux pieds en avant vers Gattuso

le subterfuge est trop gros

Tiens, les journalistes de L'Equipe pensent que l'OM sera le club français qui ira le plus loin (et pourquoi pas en demi-finale!). On verra bien :closedeyes:

effectivement, juger le hors-jeu au pixel près, c'est ne pas avoir compris l'esprit de la règle du hors-jeu. Le pire, avec ces révélateurs de hors-jeu, c'est que l'image nous ment : la caméra n'est pas dans l'axe de l'action, et selon que le réalisateur arrête l'image quelques centièmes avant ou après, le mec peut être hors-jeu ou non. Le pire, c'est que quand bien même l'image serait parfaitement calée, 9 fois sur 10 on se dit : ah mais il a un bras hors-jeu mais ses pieds ne sont pas hors-jeu. Tiens, si ça se trouve, le nez de Frau pourrait être hors-jeu alors que le reste du corps ne le serait pas

tant qu'a faire, je préfère que l'arbitrage reste aux mains de l'arbitre et non à la demande des joueurs. pour le reste, je l'ai souvent dit ici, la vidéo ne se justifie que pour les cas où il n'y a pas à interpréter les images. Sinon, les protestations n'en seront que plus grandes. Est-il besoin que je rappelle ce qui s'est passé avec le comité de visionnage en L1 ?

Tu compares avec le tennis, soit. Au tennis, ce qu'on juge avec le Hawk Eye, c'est le franchissement de ligne. D'ailleurs, c'est amusant, quand on compare le ralenti vidéo avec le Hawk Eye sur le même coup litigieux, on ne voit pas toujours la même chose (l'image vidéo d'une balle de tennis au ralenti est très floue) Donc si on utilise la vidéo au foot comme pour le tennis, ce serait uniquement pour répondre à une question sur un franchissement de ligne. Et ce n'est actuellement techniquement parlant pas au point. Un pénalty, sauf si c'est pour juger si la faute est ou non à l'intérieur de la surface, ne pourra pas être jugé sur une image vidéo : ça reste à l'interprétation de l'arbitre. Même avec la même vidéo, je suis sûr que tu pourras trouver des arbitres pour dire qu'une main est volontaire ou non, ou qu'une faute (par ex celle de Lloris contre la Serbie) mérite pénalty ou non.

Happy birthday

2 victoires (7 pts) Titouplin, grege 3-0 Seb, Stax, steph, cifou, Meliii 2-0 1 victoire à l'extérieur 1 nul (6 pts) Bigben 3-2 1 victoire 1 nul Iles-Féroé, tiago, Karlotte 3-1 MaitreK, footeu, VraiGone, fafa, Matt, MeadowsOH 2-1 Flashback, stras, Nikolic 1-0 1 victoire 1 défaite juju, gilkman, Z, grangeblanche 1-2 1 nul 1 défaite vivi 1-2 hippolytanicet 1-3 2 défaites magicol 0-3 Classement : (je donne dans l'ordre le nombre de pts, la différence de buts, nombre de victoires-nuls-défaites-pt de bonus) Les ex-aequo en points sont départagés d'abord par à la différence de buts, puis à la meilleure attaque, puis enfin au nombre de pts bonus. Groupe Elite : 1 grege07-13 7 pts (3-0) 2-0-0-0 2 steph 7 pts (2-0) 2-0-0-0 3 Bigben91 6 pts (3-2) 1-1-0-1 4 Iles-Féroé 5 pts (3-1) 1-1-0-0 5 fafa 5 pts (2-1) 1-1-0-0 6 Matt 5 pts (2-1) 1-1-0-0 7 stras 5 pts (1-0) 1-1-0-0 8 Flashback 5 pts (1-0) 1-1-0-0 9 juju85 4 pts (1-2) 1-0-1-0 10 Gilkman 4 pts (1-2) 1-0-1-0 ------------------------------------------ 11 vivi 2 pts (1-2) 0-1-1-0 12 Hippolytanicet 2 pts (1-3) 0-1-1-0 13 magicol 1 pt (0-3) 0-0-2-0 Groupe Open : 1 Titouplin 7 pts (3-0) 2-0-0-0 2 Seb 7 pts (2-0) 2-0-0-0 3 Stax 7 pts (2-0) 2-0-0-0 ----------------------------------- 4 cifou76 7 pts (2-0) 2-0-0-0 5 Meliii 7 pts (2-0) 2-0-0-0 6 tiago73 5 pts (3-1) 1-1-0-0 7 Karlotte 5 pts (3-1) 1-1-0-0 8 VraiGone 5 pts (2-1) 1-1-0-0 9 Maitre K 5 pts (2-1) 1-1-0-0 10 footeu35 5 pts (2-1) 1-1-0-0 11 Meadows of heaven 5 pts (2-1) 1-1-0-0 12 Nikolic 5 pts (1-0) 1-1-0-0 13 Z 4 pts (1-2) 1-0-1-0 14 grangeblanche 4 pts (1-2) 1-0-1-0 Il y aura 3 relégués de l'élite vers l'Open à l'issue de la période. Si jamais un nouveau joueur venait à s'ajouter par la suite, il jouera en Open. Demain, je tâcherai de vous donner les classements annexes.

Olympiakos 2-0

le premier but de Gomis cette saison, c'est pas sur une passe de Bastos coté droit ?

2e journée de la 1e période Boulogne - Bordeaux Grenoble - Rennes Lorient - Nancy Nice - Monaco St-Etienne - Auxerre Sochaux - Valenciennes Marseille - Montpellier Lens - Lille Toulouse - Le-Mans Paris-SG - Lyon équipes interdites Bigben : Boulogne OM cifou : Bordeaux OL fafa : Montpellier Valenciennes Flashback : Lille Toulouse footeu : Lille Valenciennes gilkman : Montpellier Nice grangeblanche : OL PSG grege : Auxerre Lille hippolytanicet : Nice Valenciennes Iles-Féroé : Auxerre Valenciennes juju : Rennes Nice Karlotte : Auxerre Valenciennes magicol : PSG Sochaux Maitre K : Boulogne Montpellier Matt : Montpellier Valenciennes Meadows OH : Montpellier Valenciennes Meliii : Bordeaux Rennes Nikolic : Nancy Rennes Seb : Bordeaux OL Stax : Lille Rennes steph : Bordeaux Lille stras : Montpellier Nancy tiago : Auxerre Valenciennes Titouplin : Auxerre Bordeaux vivi : Lens Valenciennes VraiGone : Lille Valenciennes Z : Montpellier Nice

tu es le bienvenue Hippo. Forcément, cet oubli te coute 1 joker :spamafote: tiago > pas de pb, ta victoire est comptabilisée

Les résultats de ce premier round : 1 victoire à l'extérieur : stras gilkman fafa (Chelsea) Flashback (Aston Villa) zoltan (Manchester Utd) Karlotte (Barça) victoire à domicile : Stax VraiGone steph cifou grangeblanche Titouplin (Liverpool) MaitreK vivi (Séville) juju (Inter) Seb (Fiorentina) tiago (Hambourg) 1 nul : Matt Iles-Féroé Nikolic (Atletico) précision : j'ai ajouté cette phrase au règlement "Si les derniers joueurs sont éliminés simultanément, ou si plus personne ne dispose d'équipe, le vainqueur sera le joueur possédant le plus de jokers."