Iles-Féroé

Allez, 2 Pts de perdus !

Titulaires -par ordre alphabétique : Bigben 91 3.5 Gilkman 2.5 Hippolytanicet 6.5 Iles-Féroé 3 JAC 4.5 Meliii 6 Seb 4.5 Steph 3.5 Titouplin 7 VraiGone 3.5 Z 2.5 Remplaçants en cas de forfait d'un titulaire -par ordre d'apparition possible : tiago73 4 Stras 2 Mastergone 4 Autres remplaçants footeu35 2.5 Grege07-13 4.5 Karlotte Meadows OH Stax 4 tarantino80 4 Matt 3

bon, mauvaise mi-temps pour l'instant.

Diabolo > là encore, comme Philippe, tu n'as pas répondu à mes 2 questions concrètes. Et c'est marrant de voir qu'effectivement, à chaque fois que je demande des explications sur les modalités concrètes de mise en oeuvre de la vidéo, ses partisans soit ne répondent pas, soit se retranchent la plupart du temps vers cet argument définitif : "C'est pourtant pas compliqué", soit ils ne sont pas d'accord entre eux : Philippe ne parle de vidéo que pour les buts marqués, toi tu parles de toutes les "fautes de pute". C'est extrêmement différent, et j'ai même envie de vous dire que vous ne voulez pas du tout la même chose en fait ! Quant à ton message n°13, j'y ai répondu avec un exemple (OL-Anderlecht) et tu n'as pas répondu à mon message, ni à ceux de Stax. La fluidité ? eh bien, je suis content que pour le récent OL-OM (5-5), il n'y ait pas eu d'arbitrage vidéo, ouais. Ce match enthousiasmant aurait été transformé en bouillie procédurière au petit pied. Je pense qu'on serait encore en train de regarder image par image qui de Cris, de Niang ou de Toulalan fait la faute qui amène le dernier but.

Je suis désolé, mais tu n'as pas répondu à mes questions. Je souhaite des règles précises, à l'aide d'exemple précis. Jusqu'à quand on remonte ? Simplement au dernier geste avant le but ? (dans ce cas, on valide le but de Gallas), à la passe décisive (dans ce cas on annule la passe d'Henry), à l'action précédente ? (dans ce cas on siffle peut-être pénalty sur Given), au début du coup-franc ? (dans ce cas on siffle hors-jeu sur Squillacci).... bref, c'est sans fin ! L'argument mieux vaut enlever 50% d'erreurs, j'y ai déjà répondu sur ce forum. A partir du moment ou on va instaurer la vidéo, avec des contraintes d'application (en gros on va désigner tel cas et pas tel autre), on conservera nécessairement des erreurs d'arbitrage pour les cas non-prévus, et donc on conservera les mêmes polémiques, et du coup on entendra toujours les pro-vidéos réclamer le recours à la vidéo pour tel autre cas non pris en compte... Pour un résultat final évident : puisqu'on ne peut pas régenter tous les faits de jeu par la vidéo, puisque certains faits de jeu ne sont pas jugeables à la vidéo, on aura toujours des polémiques, et en plus de ça un jeu totalement haché. L'argument du rugby aussi. Comme tu m'as l'air d'aimer ce sport, tu dois te rappeler que la finale de la dernière coupe du monde a été faussée par une erreur d'arbitrage vidéo.

classements apres OM-PSG, qui concernait 3 joueurs : Groupe Elite : 1 (=) Iles-Féroé 38 pts (33-21) 9-2-5-1 2 (+1) Matt 38 pts (24-17) 8-3-5-3 3 (-1) magicol 35 pts (23-19) 7-2-6-4 4 (=) juju85 35 pts (26-22) 7-4-5-2 5 (+4) grege07-13 34 pts (22-18) 7-5-4-0 6 (+2) steph 33 pts (23-22) 7-4-5-0 7 (=) Flashback 32 pts (18-11) 7-3-5-0 8 (+1) stras 32 pts (22-19) 6-4-6-2 9 (+1) Bigben91 31 pts (20-13) 6-4-4-2 10 (+2) vivi 31 pts (20-13) 7-1-5-1 ---------------------------------------------- 11 (+1) fafa 31 pts (20-23) 6-4-6-1 12 (+1) Gilkman 30 pts (23-25) 6-1-9-3 13 (-3) Hippolytanicet 27 pts (22-27) 5-3-8-1 Groupe Open : 1 (=) Maitre K 39 pts (24-23) 8-2-6-5 2 (=) Meliii 36 pts (21-15) 7-7-2-0 3 (+2) footeu35 35 pts (27-19) 7-4-5-2 ----------------------------------------- 4 (=) Titouplin 35 pts (19-20) 7-4-5-2 5 (-2) Seb 33 pts (19-13) 8-1-5-1 6 (+1) Nikolic 32 pts (22-17) 7-2-5-1 7 (-1) VraiGone 31 pts (19-18) 7-2-7-0 8 (+2) Z 30 pts (24-26) 7-0-8-1 9 (-1) Stax 30 pts (22-23) 6-2-7-2 10 (-1) tiago73 27 pts (22-23) 5-4-7-0 11 (+1) tarantino 25 pts (16-13) 5-3-4-1 12 (-1) Meadows of heaven 22 pts (11-6) 5-2-1-1 13 cifou76 7 pts (2-0) 2-0-0-0 14 Karlotte 7 pts (6-7) 1-2-1-0 15 grangeblanche 4 pts (1-2) 1-0-1-0

Supposons que les Irlandais demandent l'intervention de la vidéo pour vérifier la main de Henry. Les images confirment la main, on annule le but. OK. Imaginons maintenant qu'a posteriori, on s'aperçoive qu'en fait il y a un péno préalable sur Squilacci, sur cette même action (pour mémoire : http://www.youtube.com/watch?v=HE7r_BTeIsQ). Que se passe-t-il si le staff bleu ne l'a pas demandé en live ? Réponse : une polémique arbitrale, non résolue par la vidéo. Comment résoudre ce cas ? Maintenant imaginons une variante : Given repousse la tête de Gallas dans les pieds de l'un de ses défenseurs, qui rate sa relance et un Français marque sur cette récupération. Conséquence : est-ce qu'on considère que l'action de jeu découle de la faute de main de Henry, ou est-ce qu'on la fait redémarrer à la relance irlandaise, et donc on valide le but ? c'est important, puisque cela conditionne l'application du recours à la vidéo : à partir de quand, avant et après un éventuel but, doit on avoir recours pour s'assurer de la validité du but ? Parce que sur une séquence de jeu d'une ou deux minutes avant un but, on peut trouver tout un tas de choses : tirage de maillot, franchissement de ligne de touche, tacle irrégulier, autant de faits de jeu non sifflés mais qui ont pour conséquence un but pour l'une des deux équipes... Quand arrête-t-on l'action de jeu et jusqu'à quand on remonte ?

Bordeaux - Juventus Bayern Munich - Maccabi Haifa CSKA Moscou - Wolfsbourg Manchester U - Besiktas Real Madrid - Zürich Milan AC - Marseille Porto - Chelsea APOEL Nicosie - Atletico Madrid Debrecen - Liverpool Fiorentina - Lyon FC Barcelone - Inter Milan Rubin Kazan - Dynamo Kiev Glasgow Rangers - Stuttgart Unirea Urziceni - FC Seville AZ Alkmaar - Olimpiakos Arsenal - Standard Liege les équipes interdites cifou : Liverpool fafa : Olympiakos Stuttgart Fiorentina Marseille Flashback : Kiev Bordeaux Olympiakos Marseille gilkman : Séville Stuttgart Wolfsburg Juventus grege : Olympiakos CSKAMoscou GlasgowRangers Besiktas hippo : Alkmaar Arsenal Porto StandardLiege Iles-Féroé : Olympiakos Alkmaar Wolfsburg Marseille juju : Atletico MilanAC Fiorentina StandardLiege legone : Kiev Bordeaux Besiktas MaitreK : Bayern CSKAMoscou Fiorentina Porto Matt : Stuttgart Bordeaux GlasgowRangers Marseille MeadowsOH : Olympiakos CSKAMoscou Marseille Nikolic : Inter Séville Barcelone Seb : Atletico Bordeaux Arsenal Fiorentina Stax : Arsenal Bordeaux Marseille Fiorentina steph : Séville Alkmaar GlasgowRangers Fiorentina stras : Séville Alkmaar GlasgowRangers Marseille tarantino : Liverpool MilanAC Porto Arsenal tiago : Wolfsburg Bordeaux Olympiakos Titouplin : Kiev MilanAC GlasgowRangers Arsenal vivi : Liverpool MilanAC Chelsea Fiorentina VraiGone : Atletico Chelsea Juventus MachesterUtd Z : RealMadrid Chelsea Lyon Arsenal N'oubliez pas le score !

Montpellier Marseille

Stuttgart

paradoxalement, les éliminatoires ne ressemblent jamais aux qualifications. La France avait fait 100% de victoires pour l'Euro 92 avec une déroute à l'arrivée. Des équipes passées par les barrages (Italie) ont déjà fait d'excellents résultats ensuite...

et puis, ce sélectionneur avait prédit le 1-1, il est trop fort -_-

note que ce n'est pas moi qui ai lancé le sujet

félicitations

oui, c'est assez bluffant comme une image peut être trompeuse et montrer complètement autre chose au ralenti. Pour ceux qui veulent l'application de la vidéo sur le cas d'hier soir, il faut résoudre ces 3 questions : 1. Doit-on considérer qu'on ne peut avoir recours à la vidéo qu'en cas de but consécutif à la main supposée ? 2. Est-ce que ce recours est valable pour toutes les fautes de main (faute offensive ou défensive) ? 3. Est-ce valable que les mains soient faites dans ou hors de la surface ? Quelles que soient les réponses, elles seront toujours discutables et je pense même que les pro-vidéo ne seraient pas tous d'accord.

je n'ai pas trouvé l'arbitrage "aux fraises" tout le match. Pour moi, il est plus juste de ne pas siffler péno sur Anelka que de le siffler. Y a aussi cette main irlandaise dans la surface que tout le monde a vu sur le direct, mais où au ralenti il y a juste ventre/poitrine, et l'arbitre prend la bonne décision.

Ragnarok > les jeux de mots avec "main", il ne faut rien y voir de plus qu un petit jeu de celui qui trouvera le meilleur calembour tel que les journalistes de l'Équipe ou de Liberation nous en proposent régulièrement. Cette tendance au calembour en devient risible et c est dans cet esprit là que j ai participe a ce jeu. Je pense que c est la même chose pour benh et exilé

J aurai dit plutôt le contraire : ce sont ceux qui sont pour la video quine devraient pas être fiers de la qualif. Exile > Maradona a eu la bonne idée de mettre un but d' anthologie, cela ajoute au mythe. Sinon, désole pour les fautes d' ortho, l iPhone ne connait pas le mot "anélka"

Il me semble avoir été le 1er a reconnaitre ici que la vidéo montrait clairement la main. Maintenant, un contact de la main ne suffit pas pour siffler, encore faut-il qu elle soit intentionnelle, donc il y a interprétation. Quant au peno sur anémia, la vidéo ne sert a rien.

je vous jure que je ne l'avais pas vu avant ! lloris, c'est le seul joueur français de niveau mondial

j'ai ma place à l'Equipe

j'aurais mis "La France a son ticket en main"!

chapeau quand même à domenech, qui avait pronostiqué 1-1. -_-

tsss ça vaut rien cet arbitrage-photo