Jonas

En trois ans, l'Angleterre n'a placé qu'une équipe en demies. Ça fait juste pour un grand d'Europe.

C'est vrai que cette année, c'est vraiment le meilleur championnat du monde. L'an dernier, c'était évidemment l'Allemagne. Ces deux championnats sont en nette progression sur l'Angleterre, elle même régression par rapport à l'Italie. Si on continue dans ce sens, on pourrait se retrouver avec l'Angleterre 4ème. Ils ont un train de retard au niveau tactique par rapport aux autres grandes nations. Seul Chelsea, dirigé par un type qui a coaché en Italie et en Espagne est au point. J'aimerais voir ce que va donner Liverpool, quand même.

raaaaaaaah ça m'apprendra à faire du marquage à la culotte

live d'Eurosport : Question : c'est pas plutôt le ballon qui franchit la ligne ?

Juventus - Benfica - Résultat 1N2 : 1 - Qualifié : Juve - Score exact : 2-0 Valence - FC-Seville - Résultat 1N2 : N - Qualifié : Seville - Score exact : 1-1

Perso, je trouve que Ruffier est la plus grosse imposture de L1. Je le trouvais déjà pas super quand il était à Monaco

Trophée UNFP du meilleur gardien : Mandanda, Sirigu, Ruffier et Enyeama nominés. Donc Lopes et Ochoa passent derrière un Mananda qui fait probablement la pire saison de sa carrière, Enyeama, un goal qui sort jamais de ses 5m50 et l'imposture Ruffier -_-'

C'est en demies alors ? Je me souviens qu'une fois, le Milan était la seule équipe non-anglaise en demi-finales.

effectivement. y'a aussi eu un Real - Valence en 2002 (2003?), un (deux ?) Juve - Milan et des finales anglo-anglaises à la pelle

Tiago vs Benzema en finale de la LdC

A quand remonte la dernière finale de la LdC entre deux équipes de la même ville ?

I.- Prono Lauréat de la Coupe (Rennes ou Guingamp) : Rennes II.- Prono Résultat final (1, N ou 2, après prolongations éventuelles) : 1 III- Prolongations ? (oui/non) : non IV.- Prono score final (après prolongations éventuelles): 2-1 V.- Prono buteurs : (donnez 5 joueurs susceptibles de marquer durant la finale, quelle que soit leur équipe) Yatabaré Toivonen Alessandrini Doukouré Kadir

Toivonen Pitroipa Doukouré

par contre, y'a des clubs qui seraient prêts à mettre 10M€ sur Martial. Et là, on a 20%.

site de stats très complet : http://www.squawka.com/ On y apprend notamment que Mvuemba fait partie des 10 passeurs les plus précis du championnat (9ème), et est le deuxième meilleur hors-PSG après Basa et le meilleur non-défenseur après le quatuor du PSG (Verrati, Motta, Cabaye, Matuidi).

L1 1998, Lens, Metz, Mnco

Objectif : être là en tant que joueur. Ça me fera un peu de détente à 3 jours des zorros

quelqu'un au dessus de mon épaule me demande si tu ne serais pas en train de te moquer

c'est vrai qu'on aurait pu leur en mettre 6 ou 7 c'est vrai aussi...

pas d'accord. Tu pronostiques ce que tu veux, et si la situation ne te permet pas de te qualifier, c'est à toi de modifier tes pronos, pas à ton adversaire

C'est Landreau. Et il a pas été si mauvais que ça.

bon match de Fékir, aussi

Maintenant, on va tenter de relativiser ces stats : Pour commencer, presque 31% des doubles confrontations (huitièmes et quarts) se soldent par deux victoires de la même équipe. En 8es, 21% des équipes jouant à l'extérieur à l'aller (on va les appeler "2" pour simplifier) se qualifient en gagnant les deux matchs, contre seulement 5% des "1". En quarts, l'écart se resserre entre les "1" et les "2", mais se creuse entre les équipes (!) : 14% pour les "1" et 25% pour les "2". Une fois qu'on enlève ces rencontres, on obtient ça : En 8es : -39 "2" qualifiés, dont 12 doubles victoires, donc 27 "2" qualifiés sur des matchs disputés. -15 "1" qualifiés, dont 3 doubles victoires, donc 12 "1" qualifiés sur des matchs disputés. On a donc presque 69% de "2" qualifiés sur des matchs équilibrés En quarts : -18 "2" qualifiés, dont 7 doubles victoires, donc 11 "2" qualifiés sur des matchs disputés. -10 "2" qualifiés, dont 4 doubles victoires, donc 6 "2" qualifiés sur des matchs disputés. On reste donc sur ce taux de 64% En résumé, soit ma méthode pour détecter les matchs déséquilibrés n'est pas fiable (je compte sur vos avis), soit les matchs déséquilibrés ne changent pas les stats globales (il y a plus de "grosses" équipes qui reçoivent au retour, y compris en 1/4). bref, je pense qu'on a grosso modo 2 chances sur 3 de se qualifier en recevant au match retour, quel que soit le tour.

reste à voir les statistiques en enlevant les matchs très déséquilibrés, i.e. ceux où une équipe a gagné les 2 matchs

J'ai fait une petite statistique : depuis la saison 2007-2008, sur les 1/8es et les 1/4, un peu plus des 2/3, 67,86% des équipes recevant au match retour se sont qualifiées pour le tour suivant. La question est : les 8es faussent-ils la donne ? Sur les 8ès ce chiffre monte à, 69,64%, contre 64,29 sur les 1/4. Donc ça joue pas tellement. L'équipe qui joue à domicile au match retour semble donc nettement avantagée. Sur ces 3 dernières années, ce taux augmente encore nettement : en 8es, on était à 100% cette année et 75% les deux précédentes : 83,33% de moyenne en 1/4, on est à 75%, 50% et 100%, donc une moyenne de 75%. Sur cette dernière stat, on peut objecter que 12 matchs n'est pas un échantillon suffisant pour en tirer des conclusions.